圖書標籤: 中國古典文學 蔣寅 詩話 葉燮 詩學 詩學 古典文學 中國文學
发表于2024-11-14
原詩箋注 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
經典著作,學習
評分隻看過白文,館臣曰“是作論之體,非評詩之體”,是也。內篇主客問答,是論體證據之一。葉公分辨“時變”、“詩變”,可見外篇下晚唐世衰非詩衰一例。詩論豁達明晰,最愛老杜,時不時懟明代諸公。評價曆代詩評者,在座的諸位都是辣雞,看我的!——我故曰:曆來之評詩者,雜而無章,紛而不一,詩道之不能常振於古今者,其以是故歟。
評分優點在於材料廣博,但缺點也在於材料廣博。作者似乎打算將相關文獻搜羅殆盡,但這顯然不現實。於是一方麵材料堆積,既影響閱讀也沒有必要,另一方麵,可能確有價值的材料因未能寓目而缺失。箋注,未必需要求全,也難以求全。還是早年老先生們做得好。
評分多麼平易近人的文論 #葉燮好可愛
評分體例閤理,結構嚴謹,如其“凡例”所稱,其注釋與解說,內容分為注、箋、評三部分,後綴附錄供重要參考之用。這一體例,與乃師程韆帆先生的思考相符若契。“注”的部分,包括難字注音,以便誦讀,又有一般術語與詞語解釋,名物、典製解說,用典或詞語沿襲前人之齣處說明,文字或簡約,或詳明,無不根據內容需要而加以舒捲。這一部分,古人所謂“不得不同者”較多,但也多有補前人之不足與未注者,如《原詩·內篇上》“不知溫柔敦厚,其意也,所以為體也,措之於用則不同;辭者,其文也,所以為用也,返之於體則不異”,何謂“體”,何謂“用”?前人未注。但“體用”一詞如不加以注明,則讀者無法解讀《原詩》理論,因而作者注雲:“所以為體二句:體、用,古代哲學的一對範疇,體謂本體,用謂功用,體是用的內在根本,用是體的外在錶現。”
叶燮论诗,以杜甫为宗,又力推韩愈苏轼,对严沧浪大加批评,视明七子如粪土。其论有所得,又大有所误。其所得,在以流变之观念系统评诗,不论然否,其梳理中国诗歌之脉络,较前人之只言片语诗话有所进步,然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩,又觉一时代有一时代之文学,一时...
評分叶燮论诗,以杜甫为宗,又力推韩愈苏轼,对严沧浪大加批评,视明七子如粪土。其论有所得,又大有所误。其所得,在以流变之观念系统评诗,不论然否,其梳理中国诗歌之脉络,较前人之只言片语诗话有所进步,然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩,又觉一时代有一时代之文学,一时...
評分叶燮论诗,以杜甫为宗,又力推韩愈苏轼,对严沧浪大加批评,视明七子如粪土。其论有所得,又大有所误。其所得,在以流变之观念系统评诗,不论然否,其梳理中国诗歌之脉络,较前人之只言片语诗话有所进步,然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩,又觉一时代有一时代之文学,一时...
評分叶燮论诗,以杜甫为宗,又力推韩愈苏轼,对严沧浪大加批评,视明七子如粪土。其论有所得,又大有所误。其所得,在以流变之观念系统评诗,不论然否,其梳理中国诗歌之脉络,较前人之只言片语诗话有所进步,然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩,又觉一时代有一时代之文学,一时...
評分叶燮论诗,以杜甫为宗,又力推韩愈苏轼,对严沧浪大加批评,视明七子如粪土。其论有所得,又大有所误。其所得,在以流变之观念系统评诗,不论然否,其梳理中国诗歌之脉络,较前人之只言片语诗话有所进步,然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩,又觉一时代有一时代之文学,一时...
原詩箋注 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024