有史学家称宋朝为“黄金时代”,有史学家则认为宋朝“积贫积弱”“太窝囊”。对于这个备受争议的朝代,作者独辟蹊径,抛开主流史观与文学形象,投身到宋朝的“现代化”细节中,像一个宋朝人一样去观察他们身处的世界:合作、互信的秩序,言论自由的氛围,“公天下”的“产权”观念,事无巨细的福利体系,严密的司法程序,相对健康的政治生态,“现代化”的金融体系,“时尚”的经营手段,丰富多姿的业余生活……将所有这些侧面组合起来,我们便会发现一个与我们以往认知完全不一样的宋朝。
吴钩,历史研究者,主要关注领域为古代的政制与社会生活,习惯以社会学与政治学为分析工具,对正史野稗、前人笔记所记录的古代社会、官场细节及其背后隐秘进行梳理分析。在《博览群书》《书屋》《社会科学论坛》香港中文大学《二十一世纪》等刊物发表有多篇历史社会学随笔。著有《隐权力:中国历史弈局的幕后推力》《隐权力2:中国传统社会的运行游戏》。
——评吴钩的《重新发现宋朝》 钱穆在《中国经济史》中说:“中国在唐代以前可称为古代社会,自宋代起至现在可说是近代社会。”关于宋朝的近代化或现代化,很多历史学家都有所共识。黄仁宇在《中国大历史》中指出,“公元960年宋代兴起,中国好像进入了现代,一种物质文化由此...
评分有点没头没尾的,基本上讲的事情没啥联系,像是博客或者微博长文的合集,趣味性也不算强,可读性差了些;但好在例证丰富说服力强,这里吸收一点那里了解一下也挺不错的,再往深读的话就能把这些点串联起来了。
评分老是根据零星书面材料就下个大结论,还要借古喻今一番,这种就叫民科吧
评分宋朝确实是一个有魅力的时代,看的我这个现代人代入感也很强烈。其中写不准官员狎妓那段,说王安石为了厉行新法、打击异议,他曾不止一次用“扫黄”的方法来收拾政敌,真是顺他者昌,逆他者嫖娼。
评分老是根据零星书面材料就下个大结论,还要借古喻今一番,这种就叫民科吧
评分从一枚宋粉的眼光来看,有些赞美都难免过誉。作者意在选择宋朝那些不为人知的现代性细节,用一千年前的成就来反映当下的制度性、社会性缺失,以及社会组织结构中那些尚未实现的美好幻想。每篇文章视角的选择都有着强烈的现实指向意味,瑕疵是结论难免粗暴而史料不乏重复,给人以主题先行之感。三星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有