具体描述
《中国检察权转型问题研究》一书综合运用历史研究、比较研究、规范分析、实证分析、案例研究等方法，集中探讨了“中国检察权应当从诉讼型向宪政型转变”这一命题，观点富有冲击力。本书以检察权为切入点，对检察机关的宪法定位和宪政职能进行研究，对我国检察权的“转型”和检察制度未来发展提出独到建议，并据此探索中国宪法语境下的国家权力分工和制约模式，对中国的宪政发展道路描绘一种可能的“图景”。本书选题新颖。思路清晰，观点鲜明，研究成果对我国检察制度发展完善具有重要理论价值和实践意义。
作者简介
王玄玮，1975年生，云南洱源人，白族。云南省人民检察院法律政策研究室副主任，清华大学法学博士。曾先后被最高人民检察院授予“全国检察机关民事行政检察工作先进个人”（2006）、“全国检察理论研究人才”（2010）、“全国检察业务专家”（2013）。发表学术论文40余篇，著有《检察制度的中国视角与域外借鉴》（独著，中国检察出版社2011年）、《新中国60年·学界回眸：法治建设卷》（合著，北京出版社2009年）。主要研究方向：宪法与行政法、检察理论与检察制度、港澳基本法。社会兼职：中国检察学研究会检察基础理论专业委员会理事、云南省政法系统案件评查专家组成员、云南大学硕士生导师、昆明市西山区政协委员。
目录信息
第一章 中国检察权的历史流变
一、中国检察制度的古代渊源
(一)御史制度的发展演变
(二)御史制度的权力运行特征
(三)御史制度与中国检察制度的关系
二、现代检察权在中国的诞生和发展
(一)清末司法改革中的检察权
(二)民国时期检察权的发展演变
(三)新民主主义政权中的检察权
三、新中国检察权的发展演变
(一)新中国成立初期的检察权
(二)检察制度的波折和中断
(三)恢复重建之后的检察权
第二章 中国检察权的构成状况
一、现行检察职权立法状况考察
(一)宪法性法律规定的职权
(二)诉讼法律规定的职权
(三)其他法律、行政法规中规定的职权
二、检察机关职权的分类
(一)按职权范围划分
(二)按职权内容划分
(三)按职权构造划分
(四)按职权功能划分
三、检察机关当前主要业务梳理
(一)诉讼业务
(二)监督业务
第三章 中国检察权的性质界定
一、中国检察权与域外检察权比较
(一)与大陆法系国家(地区)检察权比较
(二)与普通法系国家(地区)检察权比较
(三)与原社会主义法系国家检察权比较
二、中国检察权性质的争议状况评析
(一)行政权说
(二)司法权说
(三)双重属性说
(四)法律监督权说
三、中国检察权的性质是法律监督权
(一)符合宪法法律明确定位
(二)符合权力分工制约原理
(三)符合检察机关职能状况
(四)符合中华法系历史传承
四、检察权“一元论”与“二元论”之争评析
(一)职权本位“一元”：以“法律监督”为统领
(二)职权行使“二元”：诉讼职权与诉讼监督职权适当分离
第四章 中国检察权的政治生态
一、检察权对公民权利的可能损害最小
(一)检察权行使的社会影响范围最小
(二)检察权基本上是程序性的权力
(三)检察权的锋芒所指主要是公权力
二、检察权是国家权力体系中最弱小的一极
(一)检察权在历史上的命运最为坎坷
(二)检察权在理论上受到的质疑最多
(三)检察权在实践中受到的制约最多
(四)检察权掌握的常态社会资源最少
三、对检察权的两个质问的回应
(一)检察官：“法官之上的法官”？
(二)“谁来监督监督者”？
第五章 中国检察权的转型设想
一、我国检察权运行状况分析
(一)诉讼职权运用占据业务绝对主流
(二)监督职权以进行诉讼监督为主
(三)诉讼监督仍在不断强化之中
二、诉讼型检察权运行模式之检讨
(一)导致法律监督职能残缺不全
(二)导致检察机关宪政地位动摇
(三)导致检法“两院”冲突加剧
三、诉讼型检察权的成因分析
(一)法律监督实践基础薄弱
(二)拴察理论研究积淀不足
(三)法律监督立法尚不健全
(四)西方检察体制观念冲击
四、转型：从诉讼型检察权到宪政型检察权
第六章 中国检察权的转型原理
一、检察权对立法权的监督
(一)西方立法监督理论回顾
(二)对地方立法合宪性、合法性监督的参与
(三)对法律合宪性监督的参与
(四)对“立法腐败”的预防和制约
二、检察权对行政权的监督
(一)对抽象行政行为的监督
(二)对具体行政行为的监督
三、检察权对审判权的监督
(一)对审判活动的监督
(二)对执行活动的监督
(三)对司法解释的监督
四、检察权对宪法实施的维护
(一)维护宪法实施的历史回顾
(二)维护宪法实施的必要性
(三)维护宪法实施的可行性
五、宪政型检察权：国家权力“平衡器”
第七章 中国检察权的转型路径
一、重构一般监督权
(一)不再使用“一般监督”这一术语
(二)取消“一般监督权”中不合理的内容
(三)对原“一般监督权”进行改造
二、完善检察建议权
(一)完善检察建议的立法
(二)明确检察建议的效力
(三)加强检察建议的运用
三、创设行政公诉权
(一)增加行政公诉的制度设置
(二)明确行政公诉的诉讼范围
(三)设定行政公诉的基本程序
第八章 中国检察权的转型立法
一、《人民检察院组织法》修改完善的现实基础
(一)《人民检察院组织法》修改完善的必要性
(二)《人民检察院组织法》修改完善的时机
二、《人民检察院组织法》结构体系的修改完善
(一)检察院组织法结构体系的简要比较
(二)我国《人民检察院组织法》结构体系的调整
三、《人民检察院组织法》修改完善的重点
(一)调整检察机关工作任务
(二)明确检察机关职权范围
(三)完善检察机关监督手段
《中华人民共和国人民检察院组织法》修改建议稿
附录一：俄罗斯联邦检察院组织法
附录二：越南社会主义共和国人民检察院组织法
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
最近，读到云南省检察院王玄玮博士新著《中国检察权转型问题研究》，感到该书不仅是检察学研究领域新增加的一朵新葩，而且是一本极有价值的新著。该书在中国现行政治体制背景下，对中国检察权如何“转型”走向真正的法律监督机关这一命题进行了有益的探索。可以说，这是...
评分最近，读到云南省检察院王玄玮博士新著《中国检察权转型问题研究》，感到该书不仅是检察学研究领域新增加的一朵新葩，而且是一本极有价值的新著。该书在中国现行政治体制背景下，对中国检察权如何“转型”走向真正的法律监督机关这一命题进行了有益的探索。可以说，这是...
评分最近，读到云南省检察院王玄玮博士新著《中国检察权转型问题研究》，感到该书不仅是检察学研究领域新增加的一朵新葩，而且是一本极有价值的新著。该书在中国现行政治体制背景下，对中国检察权如何“转型”走向真正的法律监督机关这一命题进行了有益的探索。可以说，这是...
评分最近，读到云南省检察院王玄玮博士新著《中国检察权转型问题研究》，感到该书不仅是检察学研究领域新增加的一朵新葩，而且是一本极有价值的新著。该书在中国现行政治体制背景下，对中国检察权如何“转型”走向真正的法律监督机关这一命题进行了有益的探索。可以说，这是...
评分最近，读到云南省检察院王玄玮博士新著《中国检察权转型问题研究》，感到该书不仅是检察学研究领域新增加的一朵新葩，而且是一本极有价值的新著。该书在中国现行政治体制背景下，对中国检察权如何“转型”走向真正的法律监督机关这一命题进行了有益的探索。可以说，这是...
用户评价
从实际应用的价值来看，这本书提供了一个极具前瞻性的分析框架。它不仅是对现有情况的梳理和总结，更重要的是，作者对未来可能出现的挑战和制度调整的方向进行了细致的预判。在阐述完理论基础和历史脉络后，最后的部分着重于“前瞻性思考”，这部分内容非常具有启发性。作者没有停留在批判层面，而是积极地探索优化路径，提出了一系列具有可操作性和创新性的改革建议。这些建议并非空中楼阁，而是建立在对国内外实践深度考察的基础上，具有很强的现实关怀。我感觉这本书的价值在于，它提供了一种“预演”未来的能力，让读者能够站在更高的维度去思考当前正在发生的一切变革的深层含义和潜在走向。对于政策制定者或关注法治未来发展的社会观察者而言，这本书无疑是一份不可多得的智力资源，它提供的思想工具，远比书本上那些具体的案例分析要宝贵得多。
评分这本书的学术对话氛围营造得非常成功，它并非孤芳自赏的闭门造车。作者在行文中，频繁地与国内外学界的经典论著进行“隔空对话”，他时而引用某位大师的经典论断进行印证，时而又提出异议并用扎实的论据进行反驳。这种论辩性的写作风格，让读者仿佛置身于一场高水平的学术研讨会现场。每当出现争议性观点时，作者都会非常审慎地列举支持和反对的理由，并引用大量的实证数据或具有代表性的司法实践案例来佐证自己的立场，使得结论的说服力大大增强。对于我这样的非专业人士来说，虽然偶尔需要查阅一些专业术语，但整体上，作者保持了一种难得的平衡——既有学术的深度，又不失对知识普及的关怀。这种尊重读者的写作态度，使得即便是初次接触这一领域的人，也能感受到知识的魅力和严谨性。
评分阅读这本书的过程，就像是跟随一位经验丰富的向导，穿越一片错综复杂的法律与制度迷宫。作者的叙事节奏把握得极佳，从宏观的历史背景铺陈到微观的制度细节剖析，层层递进，逻辑链条清晰得令人赞叹。在阐述核心观点时，作者大量引入了跨学科的理论视角，比如社会学中的权力结构分析以及政治学中的制度变迁模型，使得原本可能枯燥的法律条文讨论，瞬间变得生动而富有张力。我尤其欣赏作者处理复杂案例时的那种抽丝剥茧的能力，他总能精准地抓住关键的矛盾点，并给出多维度、互相制衡的解释框架，而不是简单地给出非黑即白的结论。这种深度的思辨过程，极大地拓宽了我的知识边界，让我开始重新审视许多既定的认知框架。读完一个章节，常常需要停下来，在脑海中梳理作者构建的复杂图景，这种需要主动参与思考的阅读体验，是当前很多快餐式读物所无法给予的。
评分这本书的语言风格独树一帜，带着一种老派学者特有的沉稳与克制，但又巧妙地融入了现代法律文本的精确性。它没有使用过于华丽的辞藻来修饰枯燥的论证，而是采用了一种高度凝练、精准打击的句式结构。这种“惜墨如金”的写作方式，要求读者必须集中注意力去捕捉每一个词汇的精确含义，这无疑是对阅读耐心的考验，但也带来了极高的信息密度。例如，作者在描述某个制度演进的转折点时，可能只需要一句话，但这一句话背后蕴含的复杂历史信息和法律张力，需要读者反复揣摩。这种阅读体验是“慢”的，但“慢”得其所，每一次回味都能从中提取出新的层次和意味。对于那些习惯于轻松阅读的读者来说，这或许会构成一定的门槛，但对于渴望进行深度知识汲取的学习者而言，这种文字的密度和精确性，恰恰是其价值所在，它传递出一种对真理的敬畏和追求。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面采用了一种低饱和度的灰蓝色调，中央的烫金字体在光线下呈现出一种沉稳而又不失力量感的质感。书脊的排版简洁明了，主标题和作者信息一目了然，体现出一种专业书籍应有的严谨性。纸张的选择也颇为考究，微微泛黄的内页触感温润，油墨印刷清晰，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我尤其欣赏它在细节上的用心，比如扉页设计，它没有使用传统的大面积留白，而是巧妙地融入了一些象征性的几何图形，这让整本书在严肃的学术氛围中多了一丝现代设计的韵味。装订工艺扎实，翻页顺滑，即便是反复翻阅关键章节，也未见松脱迹象。这样的外在呈现，无疑为内容本身增添了阅读的仪式感，让人在拿起这本书时，就对即将接触到的知识内容充满了敬意和期待。它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的艺术品，适合那些对书籍的物理形态也有所追求的读者。
评分今天见到《检察日报》上华东政法大学一位教授写的对本书的推荐，评价挺高的。http://newspaper.jcrb.com/html/2014-10/16/content_170117.htm
评分今天见到《检察日报》上华东政法大学一位教授写的对本书的推荐，评价挺高的。http://newspaper.jcrb.com/html/2014-10/16/content_170117.htm
评分今天见到《检察日报》上华东政法大学一位教授写的对本书的推荐，评价挺高的。http://newspaper.jcrb.com/html/2014-10/16/content_170117.htm
评分中国检察机关理论上是法律监督机关，实际上是诉讼监督机关。诉讼型检察权与宪政型检察权的分类，这是中国宪法体制下相当值得研究的一个问题。转型？转型！
评分今天见到《检察日报》上华东政法大学一位教授写的对本书的推荐，评价挺高的。http://newspaper.jcrb.com/html/2014-10/16/content_170117.htm
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有