《李鸿章传》是“二十世纪四大传记”系列之一。
梁启超说:“四十年来,中国大事,几无一不与李鸿章有关系。”从中可以看出李鸿章对近代社会的影响。
本书记述李鸿章的一生:早年落拓,后镇压太平天国,创办洋务运动使其声望达到顶点,但甲午战争撞碎其强国梦,最后只能周旋于列强的外交舞台直至死去。梁启超全方位地对李鸿章的一生进行了描写和评价,解读了李鸿章在晚清内外交困的大变局下,对军事、洋务、外交以及政治等方面进行的改革,指出他是时势造就的英雄而不是造就时势的英雄,是比较客观公正的一部传记。
梁启超还把李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮、秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比,指出李鸿章也有鞠躬尽瘁死而后已的心,能够忍辱负重,但是他没有长远的眼光,不知道为后世立百年大计,仅满足于修修补补。不懂得现代民主政治的特点和国民的地位、国民在现代国际竞争中的作用、政府与民众的关系,因此在现代国际竞争中处处落于下风,处处受制。
梁启超在书中强烈感受到“以一人而敌一国”的无望与悲恸,由此发出“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”的感叹。
可能是看《痛并快乐着》里白岩松说过,人应该多读点传记,无意中就结识了这本书。无需我再多加赞誉,梁启超先生的文笔可是连太祖都佩服的五体投地的。而李鸿章更是中国近代史上第一人物,这个人物,英雄或是败类,自有历史评说。 自古传记诱人之处,不在记事,在于论...
评分今天在豆瓣上突然看到梁启超先生的《李鸿章传》介绍,就兴致勃勃的添上“读过”的标识。 因为我对近代史本来就一知半解,所以除了全军覆没的北洋水师,和丧权辱国的《马关条约》,几乎对李鸿章其人一无所知。 月初去无锡的时候,离家前随手中从书架上随手拿了本书,本...
评分总论: “西哲有恒言曰:时势造英雄,英雄亦造时势。若李鸿章者,吾不能谓其非英雄也。虽然,是为时势所造之英雄,非造时势之英雄也。” “李鸿章不识国民之原理,不通世界之大势,不知政治之本原,当此十九世纪竞争进化之世,而惟弥缝补苴,偷一时之安,不务扩养国民实力,置...
评分李是一介武夫,又是一个成功的政治家(至少在中日战争之前),但却是一个失败的将领,一个失败的改革家,一个失败的外交家...... 梁是一介书生,又是一个失败的政治家(甚至谈不上),但却是一个成功的作家,一个杰出的思想启蒙家,这个写出过气势磅礴的《少年...
评分记得高二文理分班之前,历史老师在一节课上让我说说对李鸿章的看法,我那时说,虽然他签了很多丧权辱国的条约,但他也没办法啊!当时老师深以为然,赞许地点头。 现在想起来,也许我从那时开始对这位中国晚清史上的头号替罪羊有一种特殊的感情。 一直以来,我很少主动...
梁启超先生做的传真的很好,但翻译的真不敢说好,我佩服翻译者的毅力,但翻译水平和对时间的考证真的很差,庚子年居然翻译成1890年? 不知道你怎么想的
评分梁启超先生做的传真的很好,但翻译的真不敢说好,我佩服翻译者的毅力,但翻译水平和对时间的考证真的很差,庚子年居然翻译成1890年? 不知道你怎么想的
评分任公好文章
评分梁启超先生做的传真的很好,但翻译的真不敢说好,我佩服翻译者的毅力,但翻译水平和对时间的考证真的很差,庚子年居然翻译成1890年? 不知道你怎么想的
评分任公好文章
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有