具体描述
「朝貢體系」論主要是從中國政治儀禮的朝貢制度來理解中國的傳統「外交」體系，並進一步推衍到通商制度，因而稱中國傳統的「外交」體系為「朝貢體系」，稱中國的傳通商制度為「朝貢貿易」，為了檢視其假說是否符合史實，也必須以外政和通商制度作為重新研究的課題。事實上清朝中國的對外關係原則，存在著政治與通商可以分離而不相干涉的空間，因此筆者在第一部中先以清朝的通商制度作為研究課題，重新爬梳史料，以史實建構出中國自宋代至清代的固有通商制度之歷史實像；在第二部中，筆者再以清朝的外政秩序作為研究課題，以史實建構出清朝中國固有外政制度及世界觀的歷史實像。通過對於通商制度與外政秩序的建構，來破除「朝貢體系」論的種種謬論。
作者简介
廖敏淑
國立政治大學歷史學系助理教授
簡歷
日本北海道大學大學院法學研究科博士、中國社會科學院近代史研究所出站博士後
目录信息
第一部 通商制度
第一章 緒論
第二章 互市：中國固有的通商制度
第一節 何謂互市
第二節 宋代互市制度
第三節 元代互市制度
第四節 明代互市制度
第三章 清朝中國的互市制度
第一節 關市
第二節 海舶
第三節 在館交易
第四節 「互市國」日本
第四章 結論
第二部 外政制度
第一章 緒論
第二章 從通商交涉看清朝與朝鮮之外政關係
第一節 山海關外的後金與清朝時代
第二節 從順治到光緒八年中朝兩國的邊境互市及相關交涉
第三節 朝鮮「開國」後的中朝兩國通商、外政關係
結 語 從清韓通商條約看清季清韓外政關係
第三章 從通商交涉看清朝與安南（越南）之外政關係
第一節 清越封貢關係的成立
第二節 從通商交涉看清越之間的對話窗口與交涉情形
第三節 關於邊界、防務、海難救助以及司法審判權等交涉事宜
第四節 光緒十年中法戰爭後的對話窗口與交涉情形
結 語
第四章 從通商交涉看清俄外政關係
第一節 兩國公文書往來機制
第二節 關於通商、越境及與之相關的司法裁判
第三節 兩國使節往來的禮儀問題
結 語
第五章 從通商交涉看清英外政關係
第一節 兩國公文書往來機制
第二節 關於通商、刑案的司法裁判
結 語
第六章 結論
附錄
壹、〈中朝商民水陸貿易章程〉
貳、〈奉天與朝鮮邊民交易章程〉
參、〈吉林朝鮮商民貿易章程〉
肆、〈韓清通商條約〉
徵引文獻
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**评价三** 读完《清代中國對外關係新論》，我的脑海中久久不能平静。这本书的阅读体验，可以说是“惊心动魄”的。作者并非简单地罗列事实，而是通过对大量错综复杂史料的爬梳和辨析，构建了一个前所未有的清代对外关系分析框架。书中最令我震撼的，是对“全球史”视角的创造性运用。作者将清代中国置于18世纪和19世纪的全球变局中，审视其与欧洲列强、俄罗斯、奥斯曼帝国、甚至远在美洲的新兴国家之间的互动，这种宏大叙事，让原本可能显得零散的史料，瞬间变得意义非凡。书中对“权力”的分析，不再是单一的军事或经济上的压倒性优势，而是更加关注不同行为体之间力量的此消彼长，以及策略的运用和信息的传递。例如，作者对清朝在与欧洲国家交往中，如何利用其“地理优势”和“信息不对称”，来维持一定程度的自主性，进行了精彩的阐述，这让我对“落后就要挨打”这一简单论断产生了深刻的怀疑。书中的案例分析，也极其详实，例如关于鸦片战争前夕，清朝内部围绕是否禁烟、如何禁烟的复杂争论，以及不同派别所采取的不同策略，都展现了当时的决策困境和政治生态。而且，作者在解读这些争论时，并没有简单地贴上“保守”或“开明”的标签，而是深入剖析了他们各自的利益考量、理论依据，以及对中国未来走向的不同设想。这种 nuanced 的分析，使得我们能够更深层次地理解历史的复杂性，而不是流于表面的道德评判。
评分**评价一** 翻开《清代中國對外關係新論》的扉页，我便被一种沉甸甸的历史厚重感所笼罩。这本书并非我预想中的那样，仅仅是对传统史料的堆砌和梳理，而是以一种全新的视角，深入骨髓地剖析了清朝与外部世界互动中的复杂肌理。作者在引言部分就点明了其研究的“新”意所在，不再拘泥于传统的“朝贡体系”抑或简单的“屈辱史观”，而是试图展现一个更加多元、动态且充满博弈的清代对外关系图景。我尤其对书中关于“天朝上国”心态的形成与演变，以及这种心态如何反作用于实际的外交策略，进行了细致的论述，感到耳目一新。作者并没有简单地将这种心态归咎于愚昧或傲慢，而是将其置于清朝统治的合法性建构、民族认同的塑造以及内亚边疆稳定的宏大背景下进行解读，这使得我们能够更加理解当时决策者们的思维模式和行为逻辑。书中对例如“一次性”的朝贡、地域性的贸易网络、以及不同民族的多元互动，都进行了细致入微的描绘，这些细节的呈现，让原本有些枯燥的“对外关系”变得生动起来，仿佛能看到当时活跃在各个关口、港埠的商贾、使节、甚至是普通民众，他们的每一次往来，都在悄然改写着中国的命运。书中还大胆地挑战了一些长期以来被奉为圭臬的“定论”，比如对某些条约的解释，以及对某些历史人物的评价，这些挑战并非空穴来风，而是建立在对大量一手史料的反复考证和精妙解读之上，其论证过程严谨而又富有说服力。读罢全书，我对清代对外关系的认识，不再是单一的俯视或仰视，而是真正看到了一个在复杂国际环境中，既有主动调整，也有被动应对，同时又充满内在张力与矛盾的中国。
评分**评价七** 《清代中國對外關係新論》的阅读体验，是一次充满智识挑战和思想启迪的旅程。这本书的价值，在于它能够引发我们对历史问题的深刻反思。作者在书中提出的“动态平衡”理论，为理解清代对外关系提供了一个全新的视角。过往的论述，往往倾向于将清代对外关系视为一个静态的、僵化的体系，而本书则强调了其内在的动态性和变动性。我尤其被书中对“策略”的细致分析所吸引。作者不再简单地描述事件，而是深入剖析了清朝统治者在面对不同外部挑战时，所采取的各种策略，以及这些策略背后的考量。例如，书中对“以夷制夷”策略的辩证解读，以及在不同历史时期，该策略是如何被运用、被修正，都展现了其复杂性和有效性。我非常欣赏书中对“话语权”的关注。作者指出，在对外关系中，谁拥有话语权，谁就掌握了主动权。因此，清朝统治者在与外部世界互动时，也在努力构建和维护自己的话语体系，以争取国际社会的认同。书中的具体案例，也极其生动。例如，对19世纪后期，清朝与日本在朝鲜问题上的角力，以及双方在国际舞台上如何争夺话语权，都进行了详实的描绘。这让我看到，即使在战争的硝烟之外，思想的较量也同样重要。
评分**评价四** 《清代中國對外關係新論》给我带来的，是一种颠覆性的阅读体验。这本书的价值，在于它不仅仅提供信息，更重要的是它提供了思考问题的方式。作者在开篇就旗帜鲜明地提出了自己的研究主张，即要超越传统的“文明冲突”叙事，而关注清代中国与外部世界之间更为精细、动态的互动模式。我尤其被书中关于“制度”与“实践”之间关系的探讨所吸引。作者并不只是分析清朝的外交制度，而是更关注这些制度在实际运行中，是如何被不同群体、不同情境所解读、改造和规避的。例如，书中对礼部、理藩院等机构在处理对外事务时的实际运作，以及它们之间存在的权力制衡和信息流通问题，都进行了细致的描绘，这使得我们能够看到制度背后的真实权力运作和人际关系。我非常欣赏书中对“叙事”的关注。作者指出，清代中国并非只有一个统一的声音，而是存在着多种关于“中国”的叙事，这些叙事在与外部世界的互动中，不断被建构、传播和竞争。例如，一些官员试图将中国描绘成一个“仁义之邦”，而另一些人则更强调中国的“军事实力”，这些不同的叙事，都直接影响着对外政策的制定和执行。书中的案例研究，也极其生动。例如，对中俄勘界谈判的详细梳理，让我看到了中国在处理与强大邻国关系时，是如何运用策略、争取利益，并且在不同时期采取了不同的应对方式，这远比教科书上的简单描述要丰富和复杂得多。
评分**评价六** 《清代中國對外關係新論》这本书，绝对称得上是一部填补学术空白的力作。其独特之处在于，作者打破了以西方中心论或中国中心论的二元视角，而是构建了一种更加平等、开放的对话模式，来审视清代中国与世界的关系。书中的“网络”理论的运用，尤其令人耳目一新。作者不再将对外关系视为一个孤立的事件，而是将其置于一个相互连接、相互影响的全球网络中进行分析。我非常赞赏书中对“信息”的重视。作者指出，在清代对外关系中，信息的获取、传递和解读，往往起到了至关重要的作用。例如，书中对不同国家的情报网络、信息不对称的利用，以及信息传播对决策的影响，都进行了细致的阐述。我尤其对书中对“非国家行为体”的关注感到惊喜。除了传统的政府、使节之外，书中还深入探讨了传教士、商人、探险家等非国家行为体在清代对外关系中所扮演的重要角色。他们的活动，不仅带来了新的知识和技术，也深刻地影响了中国与外部世界的互动模式。书中的具体案例，也极其引人入胜。例如，对18世纪初期，中国与波斯、奥斯曼帝国之间的贸易往来，以及这些往来如何影响了双方的经济和文化，都进行了详实的描绘。这让我看到了，在遥远的过去，中国与世界的联系，远比我们想象的要紧密和多元。
评分**评价九** 《清代中國對外關係新論》是一本能够颠覆读者固有认知的著作。它以其宏大的视野、深刻的洞察和严谨的论证，为我们展现了一个更加立体、真实的清代中国对外关系。作者在书中对“地理”与“政治”之间相互作用的精彩分析，为我们理解清代对外关系的形成和发展提供了新的视角。过往的论述，往往忽视了地理因素对对外关系的影响，而本书则强调了地理环境在塑造清代对外关系中的关键作用。我尤其被书中对“边疆”的探讨所吸引。作者认为，清代中国的边疆地区，并非是远离中原的“化外之地”，而是与中原地区紧密相连，甚至在对外关系中扮演着重要的角色。例如，书中对清朝在与俄罗斯、中亚各国的交往中，如何利用其边疆地区的地理优势，来维护自身利益，都进行了细致的阐述。我非常赞赏书中对“民族”的多元互动。作者指出，清代中国并非是单一的汉族国家，而是包含了多个民族，这些民族在对外关系中，扮演着不同的角色，并对对外关系产生了深远的影响。书中的具体案例，也极其引人入胜。例如，对17世纪末，清朝与准噶尔汗国之间的冲突，以及这次冲突如何影响了清朝在中亚的战略，都进行了详实的描绘。这让我看到，即使在内部，民族的互动也深刻地影响着对外政策。
评分**评价二** 《清代中國對外關係新論》一书，着实让我领略到了学术研究的魅力与深度。它不是一本供人消遣的读物，而是一场思想的盛宴，一次智识的洗礼。作者在全书结构设计上颇具匠心，将清代对外关系的发展历程，置于全球化早期进程的大视野下进行审视，这使得我们能够跳出单纯的“中外”二元对立，而将中国置于一个更加广阔的互动网络中去理解。书中所探讨的“知识分子”在对外关系中的角色，让我印象深刻。过往的论述往往侧重于政治家和外交官，而这本书则将目光投向了那些翻译西方科技、传播西方思想的知识群体，他们不仅是信息的中介者，更是观念的革新者，其潜移默化的影响，在许多方面起到了意想不到的作用。书中对“边缘”区域在对外关系中的作用的强调，也极具启发性。比如，作者通过对东南沿海、西北边疆，乃至东北亚区域的深入考察，揭示了这些“边缘”地带并非是消极的被动接受者，而是积极的参与者，甚至是塑造者，他们的在地实践与策略，往往比中央的决策更能影响实际的外交走向。我尤其赞赏书中对于“非官方”交往的重视，例如传教士的活动、秘密贸易、民间交流等，这些被传统史学忽略的“细枝末节”，在作者的笔下焕发了新的生命力，揭示了更为真实和立体的清代对外关系。本书的写作风格，在保持学术严谨性的同时，又充满了文学性的叙事张力，仿佛在为我们徐徐展开一幅波澜壮阔的历史画卷，让我身临其境地感受到那个时代的变迁与挑战，它挑战了我许多固有的认知，促使我不断反思。
评分**评价十** 《清代中國對外關係新論》是一部让我受益匪浅的学术著作。作者以其独特的学术视角和深厚的史料功底，为我们揭示了清代对外关系的复杂性和多样性。书中对“经济”与“外交”之间相互作用的深刻阐释，为我们理解清代对外关系提供了新的思路。过往的论述，往往将经济和外交割裂开来，而本书则强调了它们之间密不可分的联系。我尤其被书中对“贸易”的分析所吸引。作者认为，清朝在对外关系中，贸易扮演着至关重要的角色。例如，书中对中国与西方国家之间的贸易摩擦，以及这些摩擦如何影响了双方的外交关系，都进行了细致的阐述。我非常赞赏书中对“金融”的关注。作者指出，在清代对外关系中，金融的运作起到了关键作用。例如，书中对白银在中国和西方之间的流动，以及它如何影响了双方的经济和外交，都进行了深入的探讨。书中的具体案例，也极其精彩。例如，对19世纪中期，中国与英国之间的鸦片贸易，以及这次贸易如何引发了两次鸦片战争，都进行了详实的描绘。这让我看到，经济因素在对外关系中的重要性，以及它如何能够改变历史的走向。
评分**评价八** 《清代中國對外關係新論》这本书，是近年来我阅读过的最具有启发性的学术著作之一。作者在书中对于“制度”与“文化”之间相互作用的深刻洞察，为我们理解清代对外关系提供了新的思路。过往的许多研究，往往将制度和文化割裂开来，而本书则强调了它们之间密不可分的联系。我尤其被书中对“法律”的分析所吸引。作者认为，清朝在对外关系中，并非是完全没有法律依据，而是积极地运用和改造当时的国际法，以维护自身的利益。例如，书中对《万国公法》在中国的传播和接受过程，以及它如何影响了中国的外交观念，都进行了细致的阐述。我非常赞赏书中对“观念”的重视。作者指出，对外关系不仅仅是物质的交换，更是观念的碰撞和融合。例如，书中对西方民主、共和等观念在中国知识分子中的传播，以及它们如何引发了对中国政治制度的深刻反思，都进行了深入的探讨。书中的具体案例，也极其精彩。例如，对18世纪中叶，清朝与俄罗斯之间的边界谈判，以及双方在谈判中如何运用法律和制度，来争取各自的利益，都进行了详实的描绘。这让我看到，即使在看似力量悬殊的情况下，中国也并非完全被动。
评分**评价五** 《清代中國對外關係新論》是一本让我既感到震撼，又充满启发的著作。作者在研究方法上，体现了高度的创新性和前沿性。书中对“文化”与“政治”之间互动的深度剖析，让我对清代对外关系有了全新的认识。过往的论述，往往将文化视为一种固定的、静态的范畴，而本书则强调了文化在对外关系中的流动性、变动性和协商性。作者指出，清代中国并非是静态地输出其文化，而是在与外部世界的互动中，不断地吸纳、改造和重塑其文化，这使得其对外关系呈现出更加复杂和多元的面貌。例如，书中对汉学在欧洲的传播，以及西方科学技术在中国的发展，是如何影响了当时中国对世界的认知，以及如何促使中国知识分子对自身文化进行反思，都进行了深入的探讨。我尤其赞赏书中对“身份”的探讨。作者认为，清代中国的“中国性”并非是一个天然的存在，而是在与外部世界的互动中，不断被建构和定义的。例如，在与西方国家交往时，如何界定“中国人”的身份，以及如何在“夷夏之辨”的传统观念与现实交往之间寻求平衡，都成为了当时重要的议题。书中的具体案例，也极其精彩。例如，对19世纪中期，一些中国官员和知识分子如何学习和引进西方军事技术，以及在引进过程中所面临的阻力，都进行了详实的描述。这让我看到，即使在看似被动的局面下，中国内部也存在着革新和求变的动力。
评分一般
评分处处针对“朝贡体系论”立说，但武断处不少，费正清没说的算在他头上也罢了（谁让他当祖师爷），明明已说过的却视而不见，还在顺着这个意思说，那就搞笑了。
评分作者力图突破费氏一说，企图还原清代对外关系原貌，然通读之后，总感其论有些许牵强。且其著遑遑，其水也足。
评分作者と立場が違うが、考えさせられる点は確かに多い。ほかのレビューを見ると、マイナス意見が多いようで、「学者溺於所聞、常人安於故俗」ってことばを想起する。また、作者は別に新たな理論とかを唱えるつもりはなかった、ただ従来の理論の破綻してるところを指摘するだけ。読者としてそれ以上のことを作者に求めるなんておかしい。
评分作者力图突破费氏一说，企图还原清代对外关系原貌，然通读之后，总感其论有些许牵强。且其著遑遑，其水也足。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有