具体描述
1853年2月，因太平军攻陷武昌而大受震动的清廷连续颁发三道上谕，号召各省绅民仿照嘉庆年间坚壁清野之法迅速举办团练，以期再现当年“白莲教匪”一度蔓延数载、一经举办团练即“旋就荡平”的明效。这一动员令的发出使得此前仅在广西、湖南、湖北实行的“普行团练”被推广至。其后十余年间，各地广泛兴起的、多由乡绅领导的团练成为地方社会一支引人瞩目的新兴力量。当清廷动员各省绅民举办团练时，给团练赋予的使命是“保卫乡闾”，“无事则各安生业，有事则互卫身家”，明确表达了希望团练协助官府维护地方秩序的期望。不过，随着各省团练的兴起，其在地方社会扮演了两种截然相反的角色：固然有协助官府积极抵御叛乱的一面，亦有时常与官府发生激烈冲突、以致“靖乱适所以致乱”的一面。其中，山东团练的表现可谓一例突出的样本。自1853年初办团以来，山东团练逐渐显示出脱离官府控制的倾向，其动辄聚众抗粮的行为给官府田赋征收造成严重的影响。
作者简介
崔岷，1974年6月生于四川省江油市，祖籍江苏南通。北京大学历史学博士，中央民族大学历史文化学院副教授，硕士研究生导师，中央民族大学首批“高层次人才”。研究兴趣为晚清时期政治与社会的互动，尤侧重社会变动中的官绅、官民关系。已发表论文近20篇，其中多篇刊于《历史研究》、《近代史研究》、《史学月刊》等重要刊物。出版学术专著2部。主持国家社科基金项目1项。
目录信息
序 二
导 言
第一章 保卫乡闾：山东团练的兴起与演变
一、自广西展开的团练动员
二、山东办团的谋划
三、动员的阻力
四、督催与激劝下的艰难起步
五、1854年的转机与1855年后的局部维系
第二章 “团匪”初现与清廷的调适
一、由来已久的戒心
二、动员中的防范
三、团练的“跋扈”
四、“任绅不若任官”？
第三章 “任绅”模式的升级与1860年的再动员
一、追责对象的转移
二、“督办团练大臣”的委任
三、“督办山东团练大臣”杜䎗与山东团练的再兴
第四章 “团匪”的“把持乡镇”
一、抗 粮
二、科 派
三、私设公堂与生杀自专
四、团练互斗
第五章 清剿之外的官方应对
一、隐 忍
二、羁 縻
三、亩 捐
第六章 团练督办模式的回归
一、“督办团练大臣”的“尽侵官权”
二、“官为经理，以一事权”
三、整顿吏治的需求
结 语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
以晚清时局为背景的文学或影视作品经常出现“团练”这一群体，并由此为我们所熟知。他们被描述的面孔，多是霸道的、野蛮的，给世人留下的印象可见一斑。然而，他们使用和张扬武力的权力首先是来自清廷的授权。比如咸丰年间（1850-1861），太平军震动清廷，直接迫使后者号召各省...
评分以晚清时局为背景的文学或影视作品经常出现“团练”这一群体，并由此为我们所熟知。他们被描述的面孔，多是霸道的、野蛮的，给世人留下的印象可见一斑。然而，他们使用和张扬武力的权力首先是来自清廷的授权。比如咸丰年间（1850-1861），太平军震动清廷，直接迫使后者号召各省...
评分以晚清时局为背景的文学或影视作品经常出现“团练”这一群体，并由此为我们所熟知。他们被描述的面孔，多是霸道的、野蛮的，给世人留下的印象可见一斑。然而，他们使用和张扬武力的权力首先是来自清廷的授权。比如咸丰年间（1850-1861），太平军震动清廷，直接迫使后者号召各省...
评分以晚清时局为背景的文学或影视作品经常出现“团练”这一群体，并由此为我们所熟知。他们被描述的面孔，多是霸道的、野蛮的，给世人留下的印象可见一斑。然而，他们使用和张扬武力的权力首先是来自清廷的授权。比如咸丰年间（1850-1861），太平军震动清廷，直接迫使后者号召各省...
评分以晚清时局为背景的文学或影视作品经常出现“团练”这一群体，并由此为我们所熟知。他们被描述的面孔，多是霸道的、野蛮的，给世人留下的印象可见一斑。然而，他们使用和张扬武力的权力首先是来自清廷的授权。比如咸丰年间（1850-1861），太平军震动清廷，直接迫使后者号召各省...
用户评价
《山东"团匪"》这本书，在我最近的书单里，无疑是一本具有分量的存在。我一直认为，历史的厚重感，并非仅仅体现在宏大的事件叙述上，更在于那些被历史浪潮所裹挟的个体命运的浮沉。作者在这本书中，就给了我这样一种深刻的体验。他对“团匪”这一群体，并没有采用一种居高临下的审判者的姿态，而是试图去理解他们的生存环境，去挖掘他们行为背后的逻辑。我尤其被书中对当时社会阶层矛盾、经济困境的细致描绘所吸引。这些宏观的背景，为理解“团匪”现象提供了重要的切入点。我仿佛能看到，在那个饥馑和动荡的年代，一些人是如何因为生存所迫，或者因为某种理想主义的驱使，而走上了与主流社会不同的道路。书中的叙事，并非是单调乏味的史料堆砌，而是充满了故事性和戏剧性。作者擅长在宏大的历史背景下，穿插那些生动的人物故事和具体的事件描写，使得整本书读起来既有思想深度，又不失阅读的趣味。我反复阅读了书中关于某个地方性武装组织形成和演变的章节，对作者如何梳理复杂的权力关系和利益纠葛，表示由衷的赞叹。这本书让我意识到，历史的复杂性，恰恰在于它是由无数个看似微小却又相互关联的个体选择所构成的。
评分《山东"团匪"》这本书，在我手中翻动的时候，总能引发我内心的某种回响，那是一种对历史进程中那些不被主流叙事所关注的角落的好奇与探究。我一直认为，真正理解一个时代，必须要去了解那些曾经被边缘化、被沉默的声音。作者在这本书中，恰恰扮演了一个这样的角色，他如同一个耐心的挖掘者，从历史的泥土中，一点点地刨出那些被遗忘的故事。我尤其喜欢作者在描述社会背景时所使用的那些生动形象的比喻和细节，比如对当时农村生产关系的描绘，对民间社会组织的分析，以及对各种思潮碰撞的解读。这些都为理解“团匪”现象提供了坚实的基础。我发现，书中的叙事并非是平铺直叙的，而是充满了起伏和转折，仿佛是一部跌宕起伏的史诗。作者在处理一些关键事件时，会呈现出多种不同的叙述角度，让我感受到历史的复杂性和多面性。这是一种非常高级的写作技巧，它避免了单一视角的局限，也避免了读者产生先入为主的判断。在阅读过程中，我多次停下来，回味那些让我感到震撼的段落。那些关于个体在历史洪流中的选择，关于群体在极端环境下的生存策略，都让我对人性有了更深的认识。这本书让我感觉到，历史不仅仅是年份和事件的堆砌，更是无数个鲜活生命在特定时空下的悲欢离合。
评分《山东"团匪"》这本书，在我手中沉甸甸的，仿佛承载着一段厚重的历史。我一直对那些被官方史书所忽略的群体，有着特别的探究欲。因为我总觉得，真正的历史，应该包含所有人的声音，即使是那些曾经被认为是“异类”的声音。作者在这本书中，恰恰扮演了一个记录者和阐释者的角色，他深入到那个被历史尘封的角落，去发掘那些被遗忘的故事。我尤其被书中对当时山东地区社会变迁的描述所吸引。从乡村的凋敝到城镇的兴衰，从传统观念的松动到新思潮的涌入，这些宏观的社会背景，为理解“团匪”现象提供了重要的语境。我反复咀嚼书中的一些章节，特别是那些关于基层社会治理、民间力量组织以及各种矛盾冲突的描写。我看到了人们在艰难的环境中如何求生存，如何寻求庇护，以及如何表达自己的不满。作者在处理这些内容时，展现了一种非常细腻的笔触，他不仅仅是在记录事件，更是在试图去理解事件背后的人物动机和情感世界。我发现，书中的叙事并没有强烈的意识形态色彩，而是力求呈现一个多元和复杂的人性图景。这让我感觉，这本书不仅仅是在讲历史，更是在探讨人性的永恒主题。
评分拿到《山东"团匪"》这本书，我第一个想法就是，这个题目本身就充满了张力，足够吸引人去一探究竟。我一直对那些在正史中鲜有提及，却在民间流传甚广的群体故事抱有浓厚的兴趣。这类故事往往能折射出社会最真实的肌理，以及在官方叙事之外的另一种历史视角。作者在写作过程中，明显投入了大量的精力去搜集和整理那些分散在各地、甚至散落在民间口传的资料。从书中的一些细节描写来看，他对于当时山东地区的地形地貌、风土人情、社会习俗都有着深入的了解，这使得他对事件的还原显得格外真实可信。我印象深刻的是，书中对人物的刻画并没有简单的好坏之分，而是试图去理解他们行为背后的逻辑和动机。比如，在描述一些激进的行动时，作者会追溯到导致这种情绪积累的社会根源，而不会仅仅停留在表面化的行为批判。这种“情境化”的叙事方式，让读者能够站在历史当事人的角度去思考问题，从而产生一种更深层次的共情，或者至少是理解。这本书也让我看到，所谓的“匪”与“民”之间的界限，在某些历史时期，是多么模糊不清，甚至是相互转化的。作者在呈现这些群体时，展现了一种非常克制的态度，他没有试图去为谁洗白，也没有急于去定罪，而是将大量的史料和证据摆在读者面前，鼓励读者自己去判断。这种开放式的叙事，恰恰是最具挑战性，也是最能引发读者思考的。
评分初次接触《山东"团匪"》这本书，我便被其独特的标题所吸引。我一直坚信，历史并非只有一种解读方式，而那些曾经被简单概括、甚至被标签化的群体，往往隐藏着最值得探究的故事。《山东"团匪"》恰恰提供了这样一个视角。作者在这本书中，并没有将“团匪”简单地妖魔化或神化，而是试图去还原他们的生存状态，理解他们的行为逻辑。我尤其被书中对当时山东地区社会经济结构的细致分析所打动。那些发生在土地上的故事，那些关于贫富差距、阶级矛盾的描写，都为理解“团匪”的出现提供了重要的背景。我仿佛能看到，在那个动荡不安的年代，一些人如何因为饥饿、压迫，或者某种朴素的正义感，而选择了与主流社会不同的道路。书中的叙事，不仅仅是史料的堆砌，更充满了故事性。作者善于在宏大的历史框架下，穿插那些生动的人物片段和具体的事件描写，使得整本书读起来既有思想的深度，又不失阅读的吸引力。我印象深刻的是，书中对不同派系“团匪”的区分，以及他们之间错综复杂的关系的梳理。这展现了作者在梳理历史脉络上的严谨和功力。这本书让我认识到，历史人物的形成，往往是个人选择与时代环境相互作用的结果。
评分当我翻开《山东"团匪"》这本书，我首先感受到的是一种扑面而来的真实感。作者并非简单地描绘一个群体，而是试图去构建一个立体的社会生态图景。我一直对那些在历史的缝隙中生存的群体抱有特别的关注，因为他们往往能够折射出社会最根本的问题。这本书在这方面做得非常出色。作者在描述“团匪”时，没有回避他们行为中的激进甚至暴力，但同时，他也深入地探讨了导致这些行为的社会根源。我看到了贫困、不公、以及各种政治思潮的激荡，是如何共同作用，将一些人推向了历史的边缘。我尤其被书中对当时山东地区民间组织形式的细致梳理所打动。这些组织，无论其性质如何，都反映了在强大的国家机器之外，民间社会所具有的强大生命力。书中的叙事，既有宏观的历史视野，又不失微观的细节描绘。我仿佛能看到那些农民在土地上的辛勤劳作，那些手工业者在作坊里的忙碌，以及那些在夜晚集结的低语。这些细节，构成了那个时代最真实的肌理。我尤其欣赏作者在处理一些敏感和争议性话题时所表现出的审慎和客观。他没有急于下结论，而是提供了大量的史料和证据，鼓励读者自己去思考和判断。这种“留白”式的叙事，恰恰是最具启发性的。
评分我总觉得，历史的魅力就在于它的“未竟”之处，在于那些留给后人去揣摩和解读的空间。《山东"团匪"》这本书，恰恰就充满了这样的魅力。作者的笔触，就像是在小心翼翼地拨开层层迷雾，试图让我们窥见那个时代隐藏的真相。我个人对社会底层人群的历史命运一直有着特别的关注，而“团匪”无疑是这个群体中最具争议和神秘色彩的一类。作者在处理这些人物时，并没有简单地将他们脸谱化，而是努力去展现他们的多面性。我看到了他们在极端生存压力下的挣扎，看到了他们在某种意识形态驱动下的狂热，也看到了他们在面对不公时的反抗。书中的许多章节，都像是一幅幅精心绘制的社会风情画，让我能够身临其境地感受到那个时代的氛围。那些发生在乡村、城镇的细微之处，那些日常的交流和冲突，都充满了生活的真实感。我尤其赞赏作者在引用史料时的严谨态度，他不仅引用了官方档案，也参考了民间笔记、口述历史等多种来源，力求呈现一个更全面的图景。这种多源头的考证，使得书中的观点更加具有说服力。阅读这本书，让我深切地体会到，历史的真相往往比我们想象的要复杂得多，而简单地将某个群体定性为“罪犯”或“英雄”，都是对历史的不负责任。
评分这本《山东"团匪"》给我带来了相当大的震撼，它不仅仅是一部关于特定历史时期事件的记录，更像是一次对社会结构、权力运作以及个体命运交织的深刻反思。我尤其被作者在描绘那些“团匪”成员时所展现出的细腻笔触所打动。他们不再是刻板印象中面目模糊、罪恶昭彰的形象，而是活生生的人，有着自己的情感、欲望、挣扎和无奈。作者通过大量的史料和细节，勾勒出了他们在大时代背景下的生存轨迹，那些发生在田野、村庄、甚至城镇的细枝末节，都充满了生活的质感。我仿佛能听到他们在夜色中低语，看到他们在烈日下劳作，感受到他们在绝望中爆发出的力量。这本书让我重新审视了“标签”的含义，以及历史叙事中可能存在的偏见和简化。那些被简单地归为“团匪”的群体，其背后可能隐藏着更为复杂的原因，比如社会的不公、经济的困顿、政治的动荡，甚至是个人命运的偶然。作者并没有回避这些深层原因，而是试图揭示它们是如何一步步将个体推向历史的浪尖。我反复咀嚼书中的一些段落，特别是那些关于基层社会生态和民间力量演变的描写，感觉自己对那个时代的理解更加立体和饱满了。它让我意识到，历史并非总是由宏大的事件和英明的决策构成，更多时候，它是由无数个普通人的选择和行动共同塑造而成，即使这些选择和行动看起来微不足道，甚至带有破坏性。这种对个体命运的关注，让这本书的阅读体验远超出了我对历史类书籍的预期。
评分刚拿到这本《山东"团匪"》的时候，我心里其实是有些忐忑的，毕竟“团匪”这两个字，在历史的语境中总是带着一种沉重的、甚至是负面的联想。我一直对那个风云变幻的年代颇感兴趣，特别是那些在时代洪流中被边缘化、被标签化的人物和事件。这本书的封面设计朴实却又不失力量感，没有花哨的插图，只是简简单单的标题，却仿佛在诉说着一段被尘封的往事。翻开书页，纸张的触感温润，印刷清晰。一开始，我怀揣着一种想要了解“真相”的心情，想要看看作者是如何解读这段历史的，是否会颠覆我固有的认知，又是否会提供一些新的视角。读的过程中，我发现作者的叙述并非一味地批判或赞美，而是试图还原一个更为复杂和多元的历史图景。那些被冠以“团匪”之名的群体，他们的生存状态、他们的动机、他们在社会结构中的位置，都在作者的笔下逐渐清晰起来。我仿佛看到了他们如何在艰难的环境中挣扎求生，如何在特定的历史时期做出自己的选择，尽管这些选择在后人看来可能显得稚嫩甚至错误。书中的每一个细节，每一个场景的描绘，都力求真实，力求贴近那个时代的脉搏。我并非历史研究的专业人士，但作为一个普通读者，我能感受到作者在资料搜集和考证上的严谨。这种严谨让我对书中的内容产生了信任感，也让我愿意跟随作者的笔触，一步步深入那个被历史烟尘掩埋的角落。我尤其留意到作者在处理一些敏感话题时表现出的审慎，他没有急于下结论，而是呈现出多种可能性，引导读者自行思考。这让我觉得，这不仅仅是一本历史读物，更像是一次与历史的对话，一次对人性的探索。
评分《山东"团匪"》这本书，给我带来了非常深刻的阅读体验，它不仅仅是一部历史读物，更像是一次对社会结构和人性深度的挖掘。我一直对那些在历史变迁中被遮蔽的群体抱有强烈的好奇，因为他们往往能折射出社会最真实的痛点。作者在这本书中，正是扮演了这样一个挖掘者的角色。他并没有简单地评判“团匪”，而是试图去呈现他们是如何在特定的历史语境中行动的。我尤其被书中对当时山东地区民生状况的细致描绘所打动。那些关于土地、赋税、以及基层社会秩序的描写，都为理解“团匪”的出现提供了坚实的基础。我仿佛能看到，在那个充满矛盾和冲突的年代，人们是如何在生存的边缘挣扎，如何在绝望中寻找出路。书中的叙事，并没有强烈的个人情感色彩，而是力求客观地呈现史料，并在此基础上进行深入的分析。我欣赏作者在处理一些复杂和敏感的历史事件时所展现出的审慎和理性。他没有急于给任何一方下定论，而是将大量的证据摆在读者面前，引导读者自己去思考。我尤其对书中关于不同社会群体之间互动关系的描写印象深刻。这些描写，让我对那个时代的社会生态有了更立体的认识。这本书让我感觉，历史的真相，往往隐藏在那些不为人知的角落里，需要我们用耐心和勇气去发掘。
评分在山东，以团练为基础的绅权扩张和地方主义兴起，不仅表现在地方官主动将治安和征税的权力赋予了绅士所领导的团练，同时还出现了团练以暴力方式从官府手中夺取其征税权并寻求对城乡的控制。这一现象与清政府制度设计的内在矛盾有着极强的关联。清政府办团之初，通常采用“任绅”督办模式，由地方绅士充当团练领袖。但绅士职能的扩张与基层社会的军事化结合却催生了团练的地方主义倾向。清政府团费自筹的规定更是为团练以“团费无出”为由肆无忌惮地抗粮、科派甚至抢劫创造了条件。设置督办团练大臣本为统揽团练事务，但这一做法不仅造成“事权不一”和地方官员权威的下滑，还因为督办大臣对团练的庇护与纵容往往进一步推动地方主义的发生。而地方官员吏治的败坏，则使民间对官府的积怨不断加深，为那些不肖士绅借助团练的力量起而挑战官府权威创造了条件
评分真实版曾头市，清律官员评级以地方稳定为主，故清地方官员都上瞒下敷衍，以求不出事混日子为荣，以致造成大乱。秦制下都是如此，上瞒下骗，粉饰太平
评分崔老师，我打了五颗星啊。
评分真实版曾头市，清律官员评级以地方稳定为主，故清地方官员都上瞒下敷衍，以求不出事混日子为荣，以致造成大乱。秦制下都是如此，上瞒下骗，粉饰太平
评分在山东，以团练为基础的绅权扩张和地方主义兴起，不仅表现在地方官主动将治安和征税的权力赋予了绅士所领导的团练，同时还出现了团练以暴力方式从官府手中夺取其征税权并寻求对城乡的控制。这一现象与清政府制度设计的内在矛盾有着极强的关联。清政府办团之初，通常采用“任绅”督办模式，由地方绅士充当团练领袖。但绅士职能的扩张与基层社会的军事化结合却催生了团练的地方主义倾向。清政府团费自筹的规定更是为团练以“团费无出”为由肆无忌惮地抗粮、科派甚至抢劫创造了条件。设置督办团练大臣本为统揽团练事务，但这一做法不仅造成“事权不一”和地方官员权威的下滑，还因为督办大臣对团练的庇护与纵容往往进一步推动地方主义的发生。而地方官员吏治的败坏，则使民间对官府的积怨不断加深，为那些不肖士绅借助团练的力量起而挑战官府权威创造了条件
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有