具体描述
《"癌症村"调查》作者发挥社会学在研究思路和方法上的优势，通过对“癌症村”案例的深入调查，综合分析各个“癌症村”中癌症发病与环境污染、村民生活习惯等方面的关系，将“癌症村”现象放在当前中国特殊的经济社会文化背景中理解，提供了不少有趣的分析。关心“环境一健康”的人士值得一读。
作者简介
陈阿江，1963年生，江苏吴江人。1997年毕业于中国社会科学院研究生院，社会学博士。现为河海大学社会学系主任、教授、博士生导师，河海大学环境与社会研究中心主任，兼任中国社会学会环境社会学专业委员会副会长等职。主要从事环境社会学、城乡社会学、社会评价等领域的研究。
程鹏立，1977年生，安徽池州人。2011年毕业于河海大学社会学系，获社会学博士学位。2008年—2009年在美国华盛顿州立大学社会学系访问研究。现为重庆科技学院社会学系副主任（主持工作）、讲师。主要研究方向为环境社会学、环境与健康风险。
罗亚娟，1984年生，江苏东台人。河海大学社会学系博士研究生。主要研究方向为环境社会学。
李彩虹，1976年生，甘肃会宁人。河海大学法学院讲师，社会学系博士研究生。主要研究方向为环境社会学、环境法学。
李琦，1986年生，湖北襄阳人。河海大学社会学系2009级硕士生，现为广东省广告股份有限公司市场部研究员。主要研究方向为环境社会学。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验上，这本书给我带来了一种久违的“沉浸式震撼”。它不是那种光靠数据堆砌起来的学术著作，而是充满了泥土的芬芳和生活的气息。作者的语言风格极其老辣，时而如同手术刀般锋利地剖析制度的罅隙，时而又像是一位经验丰富的老中医，用最朴实的方言描摹出病痛对日常生活的腐蚀。我尤其欣赏它在细节捕捉上的功力，比如对某个家庭餐桌上食物的变化、邻里之间关系微妙的疏远与亲近，这些细微的社会肌理的变化，比任何宏观统计数字都更有说服力地揭示了问题的严重性。这本书的阅读节奏控制得非常好，它懂得何时该按下快门记录下某一瞬间的凝固的绝望，何时又该放慢速度，让读者有足够的时间去消化那些令人窒息的沉默。读完之后，那种挥之不去的“共情疲劳”是真实存在的，它让你不得不停下来，去审视自己生活周遭那些被我们习惯性忽略的角落，反思我们对于“环境代价”的认知边界到底在哪里。
评分这部作品的叙事手法简直让人拍案叫绝，它没有采用那种平铺直叙、冷冰冰的报告文学腔调，反而像是一部精心打磨的悬疑小说，只不过它的“谜团”是真实且沉重的。作者似乎拥有将宏大社会议题微观化的魔力，通过对几个核心家庭的细致入微的刻画，构建了一个逼仄而又充满张力的世界。我特别欣赏作者在处理人物内心挣扎时的那种克制与精准，没有过度煽情，却在那些不经意的对话和眼神的交错中，将那种挥之不去的恐惧、对未来的迷茫，以及在绝境中迸发出的顽强生命力刻画得入木三分。每一次阅读都像是一次深潜，你以为自己已经触及了真相的冰冷表面，但作者总能在下一页抛出一个新的视角，让你不得不重新审视之前的所有判断。那种结构上的精妙安排，使得即便在最沉闷的调查报告式描述中，也始终保持着一种阅读的张力，让人欲罢不能，心里清楚这很残酷，但就是放不下这本书，想知道这些普通人在时代的洪流和环境的重压下，最终会如何安放他们的灵魂与躯体。
评分从文学性的角度来品鉴，这部作品的笔触极其凝练，却蕴含着巨大的能量。它的行文风格是内敛而深沉的，没有使用任何浮夸的辞藻去渲染悲剧，反而是依靠精准的场景再现和人物心理侧写来营造氛围。我注意到作者在描述环境污染对人体造成的潜移默化影响时，所选择的词汇充满了生物学的质感，仿佛连文字本身都带着一种压抑的、缓慢侵蚀的意味。这种对语言精确度的执着追求，使得阅读过程虽然缓慢，却充满了发现的乐趣。它不像某些社会纪实作品那样急于给出答案或提出口号，而是更专注于“呈现”和“记录”本身，把最终的判断和情绪的宣泄，完整地留给了读者。这种对阅读主体能动性的尊重，是真正优秀作品的标志之一，它迫使你从被动的接受者，转变为主动的思考者和见证人。
评分这本书在叙事上的野心，显然超越了一般的纪实文学范畴，它更像是一种对社会病理的深刻解剖。我感觉作者在构建整个故事群像时，采用了一种类似“复调小说”的策略，不同的受访者、不同的利益相关方，他们各自的声音像不同频率的电波，互相干扰、互相补充，最终构建出一个立体的、充满矛盾的现实图景。这种多声部的叙事结构，极大地增强了作品的客观性和复杂性，避免了将议题简单地标签化或道德化。更令人称道的是，作者在处理科学证据和个人情感叙事之间的平衡上拿捏得炉火纯青。那些冰冷的流行病学数据，不再是抽象的图表，而是通过一个个鲜活的个体故事，获得了重量和温度。每一次数据点的引用，都精准地对应着某个家庭的悲剧节点，这种“数据人格化”的处理方式，让批判的力量无声而有力地穿透了读者的理性防线。
评分这本书给我的总体感受，是一种在平静表面下汹涌暗流的震撼。它没有采用那种戏剧化的冲突爆发点来吸引眼球，而是像一个高明的纪录片导演，将镜头稳稳地聚焦在事件长期发酵的“后遗症”上。我欣赏作者对于“时间”这一维度把握的深刻性。这里的“癌症村”不仅仅是一个地理坐标，它更是一个被历史、经济决策和时间共同塑造的命运共同体。通过追溯不同代际人物的经历，我们可以清晰地看到环境影响如何跨越时间，从最初的征兆，到潜伏，再到最终爆发，其间所有的挣扎、隐忍与迟疑都被细致地记录下来。这种对时间纵深感的挖掘，使得这部作品的批判性拥有了历史的厚度和厚重的宿命感，读完后久久无法释怀，它揭示的不是一个孤立的事件，而是一种可能存在于我们社会肌理深处的系统性风险。
评分格局太小。
评分癌症与污染的关系是复杂的；在这种不确定的情境中，我们可以看到村民内外的归因倾向；癌症话语背后的利益诉求及其转变；面对环境风险村民自发的化解方式。虽然在分析方面有所缺陷（例如乡土社会对信息传播的影响），但调查十分扎实。
评分格局太小。
评分癌症真是太可怕的东西，农村原有的自然资源很难在发展的道路上得到保护，不仅是工业污染，还有面源污染，生活污染。尤其是对农产品和水资源的影响，直接危害到人的身体健康。现在还有很多农村地区没有通自来水、依旧用自家井水、通到农村的自来水质量根本不达标。那么农村人的生命安全到底该谁来保障？
评分论文合集由浅入深，推荐。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有