最新散文与最经典文学评论集
回顾往昔岁月,阐论文坛潮流,解析大师经典
全面客观 睿智深刻 妙趣诙谐
著名作家格非的二十堂文学公开课
值得收藏的文学正典阅读指南
~~~~~~~~~~
《博尔赫斯的面孔》是格非最新的散文集。
全书分为两部分,前半部分收录他近年来的随笔类文章,包括读书札记、游记、忆旧文和文化短评等。后半部分则是他多年来写下的相对系统而深入的文学评论文章。
以文体优美著称的作家格非同时也是严谨而睿智的学者,友善而幽默的老师。多重身份特质在这部文集里得到了充分表露。他的游记和忆旧文,叙事轻捷,妙趣横生;读书札记和文化短评往往切中肯綮;文学评论则优美耐读,见解深透,兼具学术文章和散文之长,是不可多得的经典。
对于一个喜爱并想更多了解他的读者,此书可谓一个窗口。对于更为广大的文学爱好者,此书的后半部分相当于一门精彩不容错过的文学公开课。
格非
1964年生,江苏丹徒人,当代著名作家,学者,清华大学文学教授。著有《迷舟》、《相遇》等中短篇小说四十余篇,《欲望的旗帜》、《人面桃花》三部曲等长篇小说六部,以及《塞壬的歌声》、《博尔赫斯的微笑》等散文集多部。
前半部分讲述了他个人的游记和回忆性散文,文字流畅自然,趣味横生,有着浸润在江南水乡的灵动与诗性。后半部分则是他多年来写下的文学评论,见解独到,分别对废名’托尔斯泰‘现代文学等事物阐述了自己系统且全面的观点。 格非已年过五旬,重拾旧事,循着晦暗不明的小径,追溯...
评分现在起书名 有一种顶顶不好的倾向 喜欢攀附名人特别是死了的名人 比如本书 比如 什么 达芬奇密码啊 什么海边的卡夫卡啊 什么太宰治的脸啊 什么夏目漱石的眼啊 这些名人跟你有什么关系啊 是你家亲戚?就算你的书中有涉及到这些作家 但又不是谈他的专书 起这样的书名还不是...
评分格非一直是我喜欢的作家。虽然我对他的阅读史并不长,是从《春尽江南》开始的,但是他文字中那种优美的韵律感,透着神秘感的气氛和江南士大夫般的淡然给人一种独特的阅读感受,如同进入了一个超然于现实空间的文艺天地。而格非本人和他书中角色相同,有着浓厚的学院感和文人...
评分在本书中,格非是以评论家的面孔出现的,上可聊至先秦散文,近可追溯拉美文学,这自然是一个作者无可厚非的文学底蕴支持,再者,格非本就是科班背景出身,说起话来不免有些挥之不去的学者气,与余华、苏童、莫言比起来,格非这个名字相对陌生,甚至连初闻其名都来自豆瓣【复兴...
我必须承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它不像那种能让你一口气读完的通俗小说,它更像一块需要反复咀嚼的陈年硬糖,味道的层次和后劲需要时间慢慢释放。作者的语言风格是一种极致的内敛与克制,很多重要的情感和冲突,都没有被直接渲染,而是被精心地“隐藏”在了密集的细节描写和晦涩的典故背后。这要求读者必须调动所有的文化背景和联想能力去“解码”。有那么几个瞬间,我甚至怀疑自己是否真正理解了作者的用意,但正是这种不确定性,使得阅读过程充满了智力上的刺激。它成功地营造了一种疏离的、近乎冰冷的氛围,但正是这种冷静,让隐藏在文字下的巨大悲剧感显得更加震撼。这是一本适合在安静的深夜,点一盏孤灯,反复阅读,并在空白处做下自己批注的书。
评分这部作品的想象力简直是突破天际的,它构建了一个既熟悉又陌生的世界观,让一切既有的认知框架都开始摇摇欲坠。我被那种宏大而又微观的叙事尺度深深吸引——上一秒还在审视宇宙的起源和终结,下一秒却聚焦于一片落叶的纹理。这种跳跃性处理,让人体会到一种庄严的荒谬感。作者对于符号的运用极其高明,每一个反复出现的物件,比如某种特定的建筑风格,或者某种罕见的动物,都承载了远超其物理意义的哲学重量。读这本书,感觉就像在进行一场高强度的脑力体操,它要求你保持高度的警觉,不断地在具象和抽象之间穿梭。它不像是在讲故事,更像是在编织一张覆盖现实所有缝隙的哲学挂毯,让人对“真实”的定义产生了深刻的怀疑。
评分这本书的叙事手法简直是一场华丽的迷幻漂流,作者似乎完全抛弃了传统小说的线性逻辑,转而采用了一种碎片化、非线性的结构,仿佛在解读一本被时间磨损得七零八落的古老手稿。初读时颇有些吃力,那些看似毫无关联的场景、人物和意识流片段,像散落的星辰,难以拼凑出清晰的星座图。但坚持下去,你会发现这种破碎感恰恰是其魅力所在——它完美地模拟了我们记忆和认知世界的随机性与不可靠性。特别是其中关于“重复”和“遗忘”的几组段落,那种反复出现的母题,如同潜意识的低语,一次次将你拉回主题的核心,却又在下一秒迅速隐去。这本书像是给热爱文学形式实验的读者准备的一份盛宴,它在挑战读者的理解极限,也同时在奖励那些愿意投入精力的探索者。
评分这本书的魅力,很大程度上归功于它那股强大的、难以言喻的“氛围感”。它不靠情节驱动,而是靠情绪渗透。作者对光影、空间和寂静的描写达到了令人发指的精准度,仿佛他能捕捉到空气中每一个微粒的运动轨迹。我尤其喜欢那种弥漫在字里行间的忧郁和宿命感,这并非是流于表面的伤春悲秋,而是一种根植于存在本质的深刻叹息。阅读时,我时常会停下来,仅仅是为了回味某一个形容词的恰到好处,或者某一个句式的巧妙回环。它给人的感受,更像是一次被精心设计的沉浸式体验,而不是传统的阅读行为。这本书将文学的“美感”提升到了一个近乎仪式性的高度,让人在欣赏其形式之美的同时,也被其内在蕴含的巨大精神力量所折服。
评分读罢这本新作,我久久不能平静,它像一束微弱却坚定的光,照亮了我心中那些关于时间与存在的朦胧思考。作者的文字有着一种近乎冷峻的精确性,但在这份冷静之下,却涌动着对人性深处困境的深刻洞察。我尤其欣赏他对叙事节奏的掌控,那种仿佛不经意间抛出的哲学命题,总能在不经意间击中要害。全书的意象构建极其精巧,如同步入一个由无数面镜子构成的迷宫,每走一步,看到的都是自己模糊不清的倒影,却又在每一个倒影中捕捉到一丝关于“我是谁”的线索。这本书并非提供答案,它更像是一场漫长而引人入胜的追问,迫使读者走出舒适区,直面那些我们日常习惯性忽略的形而上学难题。读完之后,我感觉自己的思维边界被拓宽了不少,那种被知识和美感充盈的感觉,实在是一种无与伦比的享受。它需要耐心,但回报绝对值得。
评分优美清新、招人喜欢的行文风格,我要入所有他写的文学/文化评论。虽说文学和电影这个东西没有“正确”一说,讲得出自己的道理就行,但有些人的字儿看着就是那么不舒服,那么招人烦,比如吴晓波那本《从卡夫卡到昆德拉》看着浑身难受。。。。。。。
评分格非的随笔与文论:忆旧、怀人诸篇活泼灵动,那些逝去的时光、那些不可磨灭的一个个瞬间,就像是本雅明所说的“阳光下闪闪发亮的网上水滴”,而格非正是借助这些书写,打通了重返记忆的幽暗之路,使得往事得以重现。读书札记与文化评论则灵光频现,他说废名,“借鉴诗歌的表现手法来丰富自己的叙事方式,着力于整体性的意境营造,重视感觉的自然联通,让字与字、句与句互相生长,有如梦之不可捉摸”;他说福楼拜,“将自己从叙事中隐藏起来,其目的只是为了更好地显露;对叙事视角进行限制,其目的正是为了让叙事获取更大的自由”;他说卡夫卡,“他始终关注的一个问题,是个人封闭状况的黑暗背景,它的局限和可能性。卡夫卡的叙事结构正是个人面对世界时产生的迷惘,挣脱形形式式的罗网,试图抵达真实的焦虑的转喻或仿制”;他说博尔赫斯,“在语言的领
评分优美清新、招人喜欢的行文风格,我要入所有他写的文学/文化评论。虽说文学和电影这个东西没有“正确”一说,讲得出自己的道理就行,但有些人的字儿看着就是那么不舒服,那么招人烦,比如吴晓波那本《从卡夫卡到昆德拉》看着浑身难受。。。。。。。
评分格非的随笔与文论:忆旧、怀人诸篇活泼灵动,那些逝去的时光、那些不可磨灭的一个个瞬间,就像是本雅明所说的“阳光下闪闪发亮的网上水滴”,而格非正是借助这些书写,打通了重返记忆的幽暗之路,使得往事得以重现。读书札记与文化评论则灵光频现,他说废名,“借鉴诗歌的表现手法来丰富自己的叙事方式,着力于整体性的意境营造,重视感觉的自然联通,让字与字、句与句互相生长,有如梦之不可捉摸”;他说福楼拜,“将自己从叙事中隐藏起来,其目的只是为了更好地显露;对叙事视角进行限制,其目的正是为了让叙事获取更大的自由”;他说卡夫卡,“他始终关注的一个问题,是个人封闭状况的黑暗背景,它的局限和可能性。卡夫卡的叙事结构正是个人面对世界时产生的迷惘,挣脱形形式式的罗网,试图抵达真实的焦虑的转喻或仿制”;他说博尔赫斯,“在语言的领
评分优美清新、招人喜欢的行文风格,我要入所有他写的文学/文化评论。虽说文学和电影这个东西没有“正确”一说,讲得出自己的道理就行,但有些人的字儿看着就是那么不舒服,那么招人烦,比如吴晓波那本《从卡夫卡到昆德拉》看着浑身难受。。。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有