具体描述
作者简介
陈翰笙（1897~2004），中国早期马克思主义的农村经济学家、社会学家、历史学家、社会活动家，中国社会科学院世界历史研究所名誉所长。20世纪 30年代中国农村经济研究会的创始人。他坚持以马克思主义立场、观点、方法，分析研究中国农业、农民和农村问题，以第一手的农村调查材料论证中国农村半封建、半殖民地的社会性质，指明中国农业发展的道路。2004年3月13日逝世。
目录信息
读后感
本书从经济学的角度，分析农村的土地关系。调查年代为上世纪三十年代，正是国内外矛盾最为尖锐复杂的时期，中国农村的问题和农业危机凸显出来，深刻影响着局势和中国未来的走向。如何选择道路，要不要进行土地改革？这一切需要有力的研究支持。 这部研究著作谈的是广东省的情况...
评分不拘泥于传统的经济分析理论，对中国农村中的土地关系以及在其上形成的各种关系进行了深入而全面的分析。 书中也认为中国的农村经济关系不是经典意义上封建土地关系，而是一种中国特有的地主雇农的土地关系。 遗憾是，对于中国农村经济出路的分析，完全囿于农村...
评分不拘泥于传统的经济分析理论，对中国农村中的土地关系以及在其上形成的各种关系进行了深入而全面的分析。 书中也认为中国的农村经济关系不是经典意义上封建土地关系，而是一种中国特有的地主雇农的土地关系。 遗憾是，对于中国农村经济出路的分析，完全囿于农村...
评分不拘泥于传统的经济分析理论，对中国农村中的土地关系以及在其上形成的各种关系进行了深入而全面的分析。 书中也认为中国的农村经济关系不是经典意义上封建土地关系，而是一种中国特有的地主雇农的土地关系。 遗憾是，对于中国农村经济出路的分析，完全囿于农村...
评分本书从经济学的角度，分析农村的土地关系。调查年代为上世纪三十年代，正是国内外矛盾最为尖锐复杂的时期，中国农村的问题和农业危机凸显出来，深刻影响着局势和中国未来的走向。如何选择道路，要不要进行土地改革？这一切需要有力的研究支持。 这部研究著作谈的是广东省的情况...
用户评价
这本书的阅读体验更像是一场智力的马拉松，它挑战了我对于传统历史叙事框架的固有认知。作者似乎并不热衷于提供简单的“好人”或“坏人”的标签，而是以一种近乎冷静的、人类学家的视角，解剖了权力结构是如何自我延续和自我强化的。我特别关注到其中关于“佃农契约”和“地方治理”的部分，那些关于租佃关系中隐含的道德约束、不成文的习俗，如何比冰冷的法律条文更能有效地维持或破坏社会秩序，这一点令人深思。它揭示了一种深刻的悖论：看似松散的地方管理结构，却能凭借其对人情世故的精细把握，在某些时期表现出比中央政府更强大的社会控制力。书中的论证逻辑环环相扣，行文风格偏向学术的严谨，偶尔出现的哲学思辨，更是将历史的重量提升到了探讨人性与制度关系的哲学层面。如果你期待的是一个快节奏、充满戏剧冲突的故事，这本书可能会让你感到些许沉闷。但如果你渴望穿透历史的迷雾，去探究支撑一个庞大帝国数千年运作的底层逻辑，那么，这本书无疑提供了一份不可或缺的精妙蓝图。
评分拿起这本书时，我原本以为会读到一本聚焦于经济史的枯燥读物，然而，作者的叙述技巧却远远超出了我的预期。他成功地将冰冷的经济数据和充满生命力的社会现实编织在一起，构建了一个极富张力的叙事空间。我特别被那些关于“人口压力”和“土地兼并”如何相互作用的章节所吸引。那种感觉就像是看着一个缓慢积聚压力的锅炉，最终必然导向某种形式的结构性爆发。作者没有回避那些令人不安的细节——比如在特定年份，农民为了生存不得不接受的苛刻条件，或是地方官吏如何巧妙地利用法令的模糊性来达到个人目的。这些细节的刻画，使得“历史”不再是书本上的一段描述，而是一种可以感知的、具体的生存状态。全书的笔调老辣而内敛，虽然是严肃的学术作品，但其对社会结构变迁的敏锐捕捉，让人联想到顶尖的社会学家对当代社会问题的分析。读完后，我对中国历史上周期性的动荡有了全新的理解，它不再是简单的“朝代更迭”，而是土地制度无法适应人口增长的必然结果。
评分这本厚重的历史著作，甫一翻开，便将人拽入一个宏大而复杂的历史图景之中。作者的叙事功力令人惊叹，他没有仅仅满足于罗列枯燥的史实和帝王将相的更迭，而是将笔触深入到社会肌理的最底层，去探究那些构成王朝兴衰的真正驱动力——土地与人力的关系。阅读过程中，我仿佛置身于那个烟尘滚滚、生产力低下的古代社会，亲眼目睹着土地所有权如何像一张无形的巨网，层层叠叠地束缚着广袤的农民群体。那些关于赋税、徭役、佃租的细微描述，每一个数字背后都蕴含着血泪与挣扎。特别值得称道的是，作者在处理不同历史时期政策变迁时所展现出的严谨和洞察力，他清晰地勾勒出中央集权与地方豪强之间微妙的权力博弈，以及这种博弈如何直接决定了底层民众的命运浮沉。这绝非是一部可以轻松读完的书，它要求读者投入极大的耐心去消化那些晦涩的制度细节，但最终的回报是丰厚的——对一个伟大文明内部运作机制的深刻理解。我尤其欣赏其对文献的广博运用，那些被尘封已久的档案和地方志被巧妙地整合进宏大的叙事框架，使得论点既有宏观的理论支撑，又不失微观的真实触感。
评分这部作品最令人印象深刻的特点，在于其跨学科的视野和对时间尺度的掌控。作者似乎拥有一种近乎全景式的视角，他能在瞬间从一个王朝的初期跳跃到其衰亡的边缘，清晰地展示出那些看似微小的制度变动是如何在漫长的时间维度中积累成不可逆转的洪流。我尤其欣赏他对“地方精英”角色的重新定位，他们不再仅仅是依附于中央的执行者，而是复杂的中间阶层，他们既是权力的代理人，也是本地利益的维护者，他们的行为逻辑与中央的意图常常产生微妙的偏离，而这种偏离恰恰是理解地方社会活力的关键。书中的语言精准而富有张力，尤其是在描绘制度僵化和改革困境时，那种历史的宿命感扑面而来，让人感到一种智力上的震撼。对于希望深入理解中国古代社会动力学的读者来说，这本书提供了远超入门知识的深度和广度，它要求读者具备一定的历史背景知识，但一旦进入状态，便能体验到知识被系统性重构的快感。
评分阅读此书，如同跟随一位技艺精湛的导游，穿梭于一个极为复杂、布满陷阱的迷宫。作者的叙述方式颇具个人特色，他似乎不太在意迎合大众读者的阅读习惯，而是专注于挖掘那些隐藏在主流叙事背后的深层结构性矛盾。我个人非常赞赏他对“惯例法”在社会控制中的作用的分析。在缺乏健全法律体系保障的古代社会，那些世代相传、地域性的不成文规则，竟然发挥了远超官方律令的稳定作用，这揭示了一种非常微妙的社会权力运作机制。书中的论述逻辑非常强悍，每一步推导都建立在扎实的史料基础之上，不容置喙，但又充满了启发性。它迫使我反思，我们在谈论“稳定”时，究竟是在谈论什么？是制度的稳定，还是社会关系的稳定？这本书没有提供简单的答案，而是提供了一个绝佳的分析工具箱，去解构和审视那些我们习以为常的历史现象。读完之后，我感觉自己的历史视野被极大地拓宽了，从一个平面的故事，看到了一个立体的、充满张力的复杂系统。
评分我看的是中文版
评分我看的是中文版
评分我看的是中文版
评分我看的是中文版
评分我看的是中文版
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有