具体描述
《瓜饭楼重校评批红楼梦（套装上中下3册）》汇集了冯其庸先生数十年来红学研究各方面的重要成果，是一部全面解读《红楼梦》精义要旨、着力发掘《红楼梦》微言大义的文化巨著。《瓜饭楼重校评批红楼梦（套装上中下3册）》包括对《红楼梦》正文的校订，对《红楼梦》文句、段落的评批和每回的回后评，对《红楼梦》写作的历史背景、作者家世和特殊语句的笺释等。冯其庸先生的评批主要有三种形式：一是眉批，置于每页书眉处，主要是对于《红楼梦》的段落文字所作的点评；二是夹批，置于正文中，小字双行排版，主要是对于《红楼梦》中包含深意难以索解或精彩独到令人拍案激赏的词句所作的评析；三是回后评，置于每回文末，为本回之总评，分析评议本回之精义。评批文字不仅有冯其庸先生的评批，同时择要录入了甲戌本、己卯本和庚辰本上的脂评，以便读者参究。评批文字均为朱色，以区别于正文的墨色，故而此书采用双色印刷，观之既条理分明、脉络清晰，又给人以视觉的舒适。
作者简介
冯其庸，名迟，字其庸，号宽堂，斋名瓜饭楼。1924年2月出生，江苏无锡市前洲镇人。1948年毕业于无锡国专。1949年4月23日，参加中国人民解放军，5月到苏南行署工作。1949年9月到无锡市第一女中任教。1954年调北京中国人民大学。1975年国务院文化组成立《红楼梦》校订组，任副组长，主管校注业务，历时七年，1982年出版校注本《红楼梦》。1980年、1981－1982年，两度赴美在斯坦福、哈佛、耶鲁、柏克莱等大学讲学。获富布赖特基金会荣誉学术证状。1984年12月由国务院、外交部、文化部派往前苏联鉴定列宁格勒藏本《石头记》，达成两国联合出书协议。后又历访新加坡、马来西亚、韩国作学术讲演，均获高度评价。1986年调任中国艺术研究院副院长。1996年应邀访问德国、法国，并在柏林和巴黎考察两国所藏敦煌、吐鲁番文献。1996年11月离休。现为中国红楼梦学会名誉会长、《红楼梦学刊》名誉主编、中国汉画学会名誉会长、中华炎黄文化研究会副会长、中国戏曲学会副会长、中国敦煌吐鲁番学会顾问。2005年，受聘任中国人民大学国学院院长，2009年又任中国文字博物馆馆长。先生在研究中国文化史，古代文学史、戏曲史、艺术史，尤其是《红楼梦》等方面作出了卓越的贡献。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
大多知道红楼的人，很少会注意邢岫烟这个名字，广大群众更有可能连这三个字里都有两个不会念。她在书里出现的晚，而且疑似酱油，所以总让人有无足轻重之感，就算开口说话，也和空气一般，其存在感之弱几乎可以和迎春打个平手。 说来她最有名的段落就是教会贾宝玉怎么回妙玉的名...
评分拙友有云：少女时代最不得看两人写的书，一为曹雪芹的《红楼梦》，二乃琼瑶全集。前者使人悲切莫名，后者则让人思之若狂。如能不看，再好不过。笔者少不更事还未能遇着这位奇友，听其诫言，于是早早看了琼瑶，更早早翻阅无数次《红楼梦》，境况如友人描述一般，看时且喜且悲，...
评分我又想到了晴雯。这个美丽、聪明的女孩子，最后被撵出去，惨死在肮脏的亲戚家。关于她的被开除，我觉得其中有许多值得自己警觉的东西，也想把想到的告诉我的女朋友们，故写了下面的话。 第一，居其职，就该尽其事。不能懒惰，要勤勤恳恳做事。既然是当丫鬟，领那一份薪水，就...
评分万事万物都是神奇的入口 柏邦妮 一 你不用强迫自己喜欢名著 在我的少年时代，我没有真的爱上《红楼梦》。就是现在，我相信，我对《红楼梦》的痴迷程度，恐怕远远比不上很多人。当时的我，为此感到害怕，羞愧。 在文学名著之中，恐怕很少有这样一部作品，排到了第一的位置。...
评分一日，听在成都高档住宅社区上班的姑妈聊天，有这么一件事情：一位在售楼处上班的漂亮女孩，幸运地被社区的某位业主——开跑车、住别墅的阔少相中，这位阔少对女孩施以甜言蜜语和糖衣炮弹，穷追不舍。打那以后，售楼处几乎不用再自掏腰包买鲜花做装饰了。然而，女孩竟然不为所...
用户评价
读完此书，最深的感触是它对“常识”的温柔拆解。在长期的阅读惯性下，许多关于《红楼梦》的所谓“定论”早已深入人心，我们似乎不再需要思考，直接接受即可。然而，这部作品却像一把精细的钥匙，撬开了那些习惯性的认知壁垒。它没有激烈的批判，也没有故作惊人之语，而是用一种近乎平静的、事实陈述的方式，将那些建立在不牢固地基上的理解轻轻推倒。这是一种更高层次的尊重——尊重文本的复杂性，尊重读者的独立思考能力。它鼓励我们重新质疑，重新去体验文字本身携带的原始能量。可以说，这本书的价值不仅在于它提供了多少新的考证成果，更在于它提供了一种探寻真知的态度：永不满足于表面的光鲜，永远保持对“究竟如何”的好奇心。这是一份值得反复翻阅、常读常新的学术馈赠。
评分这本书的阅读体验，最妙就妙在一个“批”字上。它不是单向度的知识灌输，而是一场持续了数百年的对话的精彩延续。作者显然对历代的研究成果了如指掌，但他并未被这些前人的光芒所束缚。相反，他以一种极其自信而又谦逊的态度，对那些公认的论断进行了审慎的“打磨”和“校正”。这种“重校”的努力，体现了一种对文本本体的敬畏之心，拒绝任何不负责任的附会和臆测。行文之间，那种学者的风骨跃然纸上，不炫技，不卖弄，只专注于将最接近原貌的文本呈现给读者。读到那些经过反复比对、最终确定的细微差异时，我仿佛能感受到作者在案头灯下，与古人隔空对弈的专注与不易。它教会了我，阅读经典，首先要学会“看清”，而后才能“理解”，这种对清晰度和准确性的执着追求，是任何华丽辞藻都无法替代的价值所在。
评分读罢此书，心中涌起一股久违的、对“发现”的狂喜。这绝非一本寻常的注疏集，它更像是一次对经典进行深度数字化的过程，将那些隐藏在繁复文字背后的信息脉络清晰地勾勒出来。作者的评注笔法极为灵动，时而如山间清泉般流畅自然，将复杂的考证娓娓道来，读来毫不费力；时而又陡然转向峻峭的峰峦，掷地有声地提出颠覆性的见解，让人不得不停下来反复咀嚼。特别是他对人物命运转折点上那些细微的心理描写和环境烘托的重估，简直是神来之笔。仿佛作者将自己完全融入了那个特定的时空背景中，以一种近乎“在场者”的视角，对既有的解读进行了大胆的重构。这种新鲜的视角和精妙的论述，为我们这些沉浸在既有印象中的读者，打开了一扇通往更广阔理解空间的大门，让人由衷感到，每一次重读经典，都应该伴随着这样一次深刻的智力探险。
评分这部作品的出现，简直是一场对传统文学研究的颠覆性洗礼。初读之下，便被其层层递进的考据功力所震撼。作者对待文本的细致入微，简直到了吹毛求疵的地步，但正是这种近乎偏执的严谨，才使得那些流传已久、看似板上钉钉的“定论”在一丝不苟的审视下，露出了令人深思的裂痕。他不像以往的某些评注者那样，热衷于堆砌宏大的理论框架，反而更像是拿着一把精巧的解剖刀，耐心而冷静地剖开每一个字、每一个典故背后的时代肌理和作者心绪。阅读过程就像是跟随一位经验老到的侦探，在迷雾重重的历史现场，一步步还原事件的真相。尤其是在一些关键情节的细节处理上，作者展现出的那种旁征博引、融会贯通的学养，让人不得不佩服其学识之渊博，也使得我们对这部经典有了焕然一新的认识，不再满足于表面的赏析，而是深入到文本深处的肌理之中去探寻其生命力。
评分如果说阅读其他红学著作像是欣赏一幅色彩斑斓的油画，那么研读此书，则更像是进入了一个结构精密的古典园林，每一步的转折、每一处的借景，都暗藏着匠心。作者的叙述节奏掌控得极好，既有宏观的脉络梳理，也有微观的细节聚焦，使得全书读起来张弛有度，绝不拖沓。尤其是在处理那些涉及版本学和文献学的难题时，作者总能用一种近乎散文的优美笔调来阐释晦涩的学术概念，使得即便是对版本校勘不太熟悉的读者，也能轻松跟进其逻辑。这种将严谨的学术性与流畅的文字艺术完美结合的能力，实属难得。它不仅提升了我们对《红楼梦》文本本身的认识，更提供了一种研究中国古典文学的典范方法论，即：真正的深刻，源于对基础资料最彻底的清理和最耐心的打磨。
评分“也曾一掌思遮日，无奈晴空有九重”。对瓜饭楼向不感冒，不过书做得挺好。就文本讨论，宽堂也有易读易懂的见解，对于普通读者觉其浅陋处也不必太过在意，权当其一意反衬原文高绝精妙不可滥解之处即可。
评分不喜欢冯老的点评，索性只看正文不看他的点评文字了。版本是庚辰本加程甲本。
评分期待良久，最后终于200入手。图书制作非常精美，护封雅致，布面烫金，内容以庚辰本为底本，评批有末尾回批，也有各个脂本简单批注，页眉是作者批注，采用红色字体。排版非常好，繁体，竖排，纸张细腻不透，插图精美，难得一套好书，除了价格贵点。
评分期待良久，最后终于200入手。图书制作非常精美，护封雅致，布面烫金，内容以庚辰本为底本，评批有末尾回批，也有各个脂本简单批注，页眉是作者批注，采用红色字体。排版非常好，繁体，竖排，纸张细腻不透，插图精美，难得一套好书，除了价格贵点。
评分没有出版的必要吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有