曹雪芹,中国古典名著《红楼梦》的作者,堪称中国最伟大的小说家,但读者对于他的了解实在是少。关于他的身世背景究竟如何?是在怎样的环境中成长的?有什么不为人知的经历?他与神秘的脂砚斋究竟是何种关系?又是在何种情形下写出了千古奇书《红楼梦》?……
这些问题的答案,都可以在《曹雪芹的故事》这本书中找到。
不同于枯燥无味的研究考证,在《曹雪芹的故事》这本书中,你将看到的是一个活生生的有血有肉的曹雪芹——他经历人间沧桑,饱尝世情冷暖,曾鲜衣怒马,也曾贫困凄凉。里面有目睹家族巨变的幼年,叛逆的少年,也有再遭巨变的青年,辗转谋生的中年;有严厉的父亲,溺爱的祖母,也有志同道合的朋友,失而复得的伴侣。看似大起大落的人生中也与有着同我们一样的喜怒哀乐悲欢离合。
翻开《曹雪芹的故事》这本书,曹雪芹不再是一个符号,而仿佛一个有趣而健谈的经年老友,从书中走出来,与我们分享他的故事。
《曹雪芹的故事》的作者是我国著名的红学家周汝昌先生。周汝昌先生是继胡适等诸先生之后新中国红学研究第一人,考证派主力和集大成者,被誉为当代“红学泰斗”。其红学代表作《红楼梦新证》是红学史上一部具有开创和划时代意义的重要著作,奠定了现当代红学研究的坚实基础。
《曹雪芹的故事》是周汝昌先生的女儿根据周老手稿整理,是周汝昌先生四十五年心血凝结之作!此外,本书也属于北京出版集团出版的人文精品丛书“大家小书”系列里的一种
周汝昌(1918-2012),当代红学泰斗、诗人、书法家。字玉言,别署“解味道人”,天津人。曾评注校订过唐宋诗词、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》等。1953年出版《红楼梦新证》一书,其后又有《曹雪芹小传》、《红楼梦与中华文化》等十几部红学专著及《杨万里选集》、《范成大诗选》、《书法艺术答问》等著作,随笔集及自传文集有:《岁华晴影》、《脂雪轩笔语》、《北斗京华》、《天•地•人•我》。
书很浅显,对于红迷朋友理解红楼很有帮助;对于我辈对历史没有太多了解的人,理解曹家浮尘百年所处的历史年代也很有裨益。读此书,至深夜,禁不住为雪芹一哭。天降厄运于英才,是雪芹的不幸,我为之痛惜;反思之,若没有这样的大不幸,雪芹或许仅仅没于富家子弟,难以写出这样...
评分当初第一次看完《红楼梦》,感慨颇多。记忆最深便是那在书里活动跳跃的人物,但是对于作者曹雪芹便知之甚少。周汝昌先生便是在《曹雪芹的故事》此书中用文字将曹雪芹的形象描述的灵活灵现,看完后我还恍惚觉得是曹雪芹本人写的自传。 在末页,周先生提及曹雪芹史料极为稀缺,他...
评分周先生颇为自谦,也坦承这本书存在种种的不足。限于史料所限,即使是以一生之力研究红学,也难以真实还原出曹雪芹生活的那个时代和他的命运起伏。所以书中内容不乏想象生发之处。然而以毕生之学力,和研究之热情,写出来的曹雪芹,即使不能做到形似,也大体能做到神似了。 作者...
评分《红楼梦》作为一部蛮声世界的文学巨著,其魅力历久常新,吸引了一代又一代人的阅读与追捧,以及红学家们对它孜孜不倦的研究。而在众多红学研究者中,周汝昌先生作为当代红学泰斗,他的研究成果无疑是最令人期待的。 读《红楼梦》的时候,我常常想,作者曹雪芹是如何做到把众多...
评分“一个是阆苑仙葩,一个是美玉无瑕。若说没奇缘,今生偏又遇着他;若说有奇缘,如何心事终虚化……”一曲无比熟悉的《枉凝眉》响起,究竟会想到谁呢?是想到了贾宝玉、林黛玉、薛宝钗这三者之间的情与爱呢,还是想到了王熙凤的精明强干呢,或者是想到了那个初进大观园看见什么...
如果是喜欢《红楼梦》的人,这本书是很值得看的,或者说一定要读的。 书里前十四章都是讲的曹雪芹家族之前的历史,很有意思。后面讲曹雪芹是个大诗人,画家,最后才是小说家。在当时小说家是很被人看不起的。 总之曹雪芹一生是很贫苦的,他又很爱喝酒,都只有靠卖画,当私塾赚点小钱。他还在内务府当过几年,这也是他一生中最安稳的生活阶段。 说起《石头记》不得不提胭砚这个人,她是曹雪芹的得力助手。多亏了她我们才能读到原版前八十回的《红楼梦》。 他还有两个敦家好兄弟,非常欣赏他的才华。生活也常常受他们的帮助。 乾隆二十八年除夕含泪离世。痛失爱子,一生心血所写的书也要被人毁掉,这真死不瞑目啊。 作者周汝昌也是花了很多心血到处收集整理资料才写成这本书,向他表示致敬和感谢。
评分放在一年前的我可能还会看得津津有味吧,但是我现在只觉得缺乏考证、信口开河,充满了作者的主观想法,尤其是对雍正的看法。曹雪芹确实是个悲剧人物啊,不过绿皮的大家小书为何会在历史地理类里我也是匪夷所思。
评分情人眼里出西施,虽说《红楼梦》是举世佳作,但这本书更像周老意淫之作,周老对曹雪芹之崇敬深入骨髓,对凡是导致曹雪芹落魄的人事极端的批判感觉主观之至,不像大家之笔,让我想起了林语堂的《苏东坡传》。两书的作者都是所谓的“大师”,但读来感觉不过尔尔。不在文笔,不在学问,所缺者气度与格局。为褒一人,必贬损其余。更多的是作者仅依个人好恶来品评古人,先入为主,且极端情绪化。
评分果然是“故事”,想象的部分太多了。周老真是爱憎分明,不惜抹黑雍正又强行加入湘云的戏份,脂砚和畸笏果真是一个人?
评分脉络很清晰但是主管色彩太严重了,对雍正的评价太偏激了,而且部分考据真的是穿凿附会
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有