南京大学中国诗学研究中心专刊·第二辑
在中国文学史上,诗词唱和是一种极为普遍的现象。然而,对于这样一种习见的文学现象,却是历来毁多誉少。
在现当代学者中,较早对唱和诗给予关注的,是日本学者安藤孝行、花房英树和前川幸雄诸先生,然他们对唱和诗既多以游戏视之,便不能充分认识唱和与唱和诗词的意义;而国内学者自20世纪80年代以来,虽逐渐注意到这一问题,并往往有些很有见地的论述,但又多是一些具体的唱和作品来进行讨论,并没有把它作为一种重要的文学现象来看待。
本书的研究,拟将综论与个案研究相结合,就唱和与唱和诗词的渊源、发展与特点,唱和诗词的总体评价以及研究中的若干问题,唱和诗词在中国文学史上的作用、地位和影响等宏观性课题,以及韩愈和孟郊的联句、元稹和白居易的唱和诗、苏轼的《和陶诗》和南宋方千里、杨泽民、陈允平三家《和情真词》等唱和诗词的比较重要 个案,进行一些初步的探讨。
南京大学文学院教授
唱和诗词的评价颇为复杂。因为不但唱和诗词的数量众多,类型不一,题材广泛,高下参差,足以炫人耳目,惑人心魄,而且,从创作主体上看,唱和双方的情况也是千差万别的,很难一概而论。但是,如果我们能从唱和诗词的性质和特点去考察的话,又会发现,尽管唱和双方的情况多有差...
评分唱和诗词的评价颇为复杂。因为不但唱和诗词的数量众多,类型不一,题材广泛,高下参差,足以炫人耳目,惑人心魄,而且,从创作主体上看,唱和双方的情况也是千差万别的,很难一概而论。但是,如果我们能从唱和诗词的性质和特点去考察的话,又会发现,尽管唱和双方的情况多有差...
评分唱和诗词的评价颇为复杂。因为不但唱和诗词的数量众多,类型不一,题材广泛,高下参差,足以炫人耳目,惑人心魄,而且,从创作主体上看,唱和双方的情况也是千差万别的,很难一概而论。但是,如果我们能从唱和诗词的性质和特点去考察的话,又会发现,尽管唱和双方的情况多有差...
评分唱和诗词的评价颇为复杂。因为不但唱和诗词的数量众多,类型不一,题材广泛,高下参差,足以炫人耳目,惑人心魄,而且,从创作主体上看,唱和双方的情况也是千差万别的,很难一概而论。但是,如果我们能从唱和诗词的性质和特点去考察的话,又会发现,尽管唱和双方的情况多有差...
评分唱和诗词的评价颇为复杂。因为不但唱和诗词的数量众多,类型不一,题材广泛,高下参差,足以炫人耳目,惑人心魄,而且,从创作主体上看,唱和双方的情况也是千差万别的,很难一概而论。但是,如果我们能从唱和诗词的性质和特点去考察的话,又会发现,尽管唱和双方的情况多有差...
**第二段:** 最近在图书馆的书架上闲逛时,无意间被这本书沉甸甸的分量和厚度所吸引。要知道,现在市面上很多轻薄的读物,往往内容也显得飘浮不定,但这本书拿在手上,那种实在的重量感,首先就给人一种“干货满满”的心理暗示。从侧面看去,书脊的装订线十分整齐,即便是频繁翻阅,想必也能保持良好的形态。我翻阅了目录的概述部分,虽然具体的章节名称都比较专业化,但那种严谨的结构布局,透露出作者在选题和材料搜集上必然花费了巨大的心力。我个人对于这种扎实、脉络清晰的论著特别青睐,它不像是一些流行读物那样追求一时的热度,而是致力于构建一个完整的知识体系。这本书看起来就是那种可以放在案头,随时查阅,并且需要反复研读才能领会其精髓的类型。
评分**第一段:** 这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种复古的纸张质感,配合着烫金的书名,拿在手里就有一种庄重典雅之感。我通常比较注重书籍的阅读体验,这本书的字体排版非常讲究,行距适中,让长时间阅读眼睛也不容易疲劳。虽然我还没来得及细细品读其中的具体内容,但光是从外在的感受来说,它已经超越了一般学术著作的范畴,更像是一件值得收藏的艺术品。我尤其喜欢封面那幅水墨晕染的图案,它似乎在无声地诉说着某种深厚的文化底蕴,让人在翻开扉页之前,就已经被这种古典美学深深吸引。这种对细节的打磨,体现了出版方对传统文化的尊重与敬意,让人对后续的阅读充满期待,希望内容也能和这精美的外表一样,经得起推敲。
评分**第三段:** 这本书的开本选择非常独到,既不像标准平装书那样容易折角,也不似某些精装本那样笨重到难以携带。它似乎找到了一个完美的平衡点,适中的尺寸让它在背包里占用的空间不大,但展开后阅读的视野却又足够开阔。我注意到扉页上对作者生平和学术背景的介绍非常详尽,这对我来说非常重要,因为了解作者的研究立场和学术谱系,有助于更好地理解文本背后的逻辑。虽然我还没来得及深入研究具体章节,但从作者的资历推断,这本书的观点必然是经过深思熟虑且具有一定权威性的。这种对“人”的重视,而非仅仅对“文”的堆砌,使得这本书的学术价值不言而喻。它给我的感觉是,这不是一本快餐式的阅读材料,而是一份值得被认真对待的学术投资。
评分**第五段:** 在拿到这本书的那一刻,我最直观的感受是它的“重量感”——并非单纯指物理重量,而是一种精神上的厚重感。书的腰封设计得非常简洁,只用了一句话概括全书的宏大视野,这种惜墨如金的表达方式,反而更吊人胃口。我简单浏览了导言部分,它似乎奠定了一个非常宏大的研究框架,暗示了其讨论的跨度可能非常广博,涉及的领域也极其复杂。这本书给我的印象是,它属于那种需要读者投入大量精力去梳理脉络、消化吸收的深度作品。它不是那种读完就可以合上的消遣之物,而更像是一本需要被反复阅读、不断在新旧认知间进行比对和反思的工具书。这种对读者专注度的要求,恰恰是那些真正有价值的学术著作的标志。
评分**第四段:** 这本书的纸张触感十分独特,带有轻微的纹理,摸上去有一种天然的粗粝感,与现代印刷品光滑的表面形成了鲜明的对比。这种材质的选择,似乎在潜意识里引导读者进入一种更为沉静、更贴近手工劳作的阅读氛围中。书中的插图和图表的印刷质量也相当精良,即便是黑白线条的示意图,也清晰锐利,没有丝毫的模糊感。这表明在印刷环节上,出版社采用了高标准的工艺。虽然我主要关注的是它在文献引用和理论构建方面的表现,但外在的工艺水准,往往是内容严谨性的一个侧面反映。一本在硬件上都如此精雕细琢的书,很难想象其内在的论述会是敷衍了事的。它散发出的那种沉稳气质,让人忍不住想要坐下来,泡上一壶茶,慢慢翻阅。
评分更似整理
评分很无聊的题目,写得仍然很无聊……
评分鄙人导师……
评分鄙人导师……
评分很无聊的题目,写得仍然很无聊……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有