具体描述
《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》所讨论的东北亚地区主要国家之间领土纠纷问题，主要选择已构成对现代国际关系产生重大影响的有关国家之间领土纠纷问题为研究对象，对于那些还仅停留于民间层面议论，或别有用心媒体及学者挖掘的所谓历史上领土问题不予置评。
作者简介
李凡，1958年生。南开大学历史学院世界史系、南开大学世界近现代史研究中心教授、博士生导师。1979年起就读东北师范大学历史系，获学士、硕士学位。1993—1996年就读西北大学中东研究所，获博士学位。主要研究领域为现代国际关系史，侧重于日本外交史研究，代表著作为《日本对中东政策研究——1952—1996））（天津人民出版社2000年版）、《日苏关系史——1917—1991》（人民出版社2005年版）等。
目录信息
第一章 日苏领土纠纷的形成与国际关系 1
一、战前日苏“北方领土”争夺与国际关系 1
二、美国主导对日媾和与“北方领土”问题12
三、战后初期日本政府制定“北方领土”问题的政策20
四、日苏复交谈判与“北方领土”问题28
五、美国与日苏复交“北方领土”问题交涉47
第二章 日韩、中日领土纠纷的形成与国际关系 58
一、日韩领土纠纷的形成与国际关系 58
1.战后日韩对独岛（竹岛）领土主权的各自主张58
2.“麦克阿瑟线”与独岛（竹岛）之争65
3.美国对独岛（竹岛）问题态度转变 71
4.“李承晚线”与独岛（竹岛）之争81
二、中日领土纠纷与国际关系90
1.钓鱼岛地理及历史概况90
2.甲午战争后日本窃取钓鱼岛96
3.美国归还冲绳与钓鱼岛问题的肇端99
第三章 日苏领土纠纷的发展与国际关系 107
一、修改日美安保条约与“北方领土”问题 107
二、中日邦交正常化与“北方领土”问题117
三、戈尔巴乔夫“新思维”外交与“北方领土”问题 131
四、后“冷战”初期日俄“北方领土”问题 149
第四章日韩、中日领土纠纷的发展与国际关系 178
一、日韩领土纠纷与国际关系 178
1.李承晚执政期日韩交涉与领土纠纷问题 179
2.日韩交涉妥协与领土纠纷问题 198
二、中日领土纠纷与国际关系212
1.海底石油引发日本争夺钓鱼岛 212
2.中日恢复邦交与暂时搁置钓鱼岛纠纷的协议 217
3.日本有关钓鱼岛主张的谬论221
第五章 日俄领土纠纷状况分析228
一、新世纪初日俄围绕“北方领土”问题的交涉228
二、俄罗斯力求改变“北方领土”问题争持现状253
三、原贵美惠提议参考奥兰群岛解决模式263
1.奥兰群岛解决模式263
2.日本国内无法接受“北方领土”问题妥协现实 265
3.借助外力探寻解决“北方领土”问题办法 267
第六章日韩、中日领土纠纷状况分析270
一、日韩领土纠纷现状分析270
1.日韩频发不和谐事件与独岛（竹岛）问题270
2.新海洋法生效与独岛（竹岛）问题275
3.日韩两国有关独岛（竹岛）纠纷问题发展趋势282
二、中日领土纠纷现状分析286
1.中国海峡两岸维护钓鱼岛主权的斗争286
2.日本加强对钓鱼岛的控制292
3.美国对中日有关钓鱼岛纠纷问题的影响297
4.中日两国有关钓鱼岛纠纷问题的发展趋势301
第七章东北亚地区主要国家间领土纠纷问题的主要特征309
一、日本为矛盾焦点309
1.日本对外扩张是领土纠纷问题产生的根源309
2.日本对过去战争问题的不同解释311
3.日本否认《雅尔塔协定》312
4.日本所谓“固有领土”论调313
5.日本欲借外力解决纠纷问题314
二、日本对不同国家采取不同对策315
三、加剧民族仇视感319
四、加剧国家问关系不稳定322
五、被外来势力利用327
六、与历史问题存在关联330
附 日本学者原贵美惠对东北亚领土纠纷问题的主要观点 333
参考书目 340
后记346
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书提供了一个非常具有启发性的框架，让我能够理解朝鲜民主主义人民共和国（简称朝鲜）在战后东北亚地区国际关系中的独特地位，特别是其与领土问题相关的地缘政治考量。在阅读之前，我对朝鲜的认知大多局限于其核武器计划和相对孤立的外交政策。然而，《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》这本书则将朝鲜置于一个更广阔的地区视角下，并深入分析了领土争端如何影响了其与其他国家的关系，以及它自身的安全战略。书中对朝鲜与中国、俄罗斯以及韩国在历史边界和海上划界等问题上的互动进行了详尽的论述。我特别被书中关于朝鲜战争遗留下来的边界划分，以及它如何在这种背景下处理与邻国在历史上的领土问题所进行的策略分析所吸引。作者并不回避朝鲜对外政策的复杂性和其在领土问题上的某些立场，而是试图通过严谨的研究，解释这些立场形成的背景和原因。它让我明白，即使是看似封闭的国家，其在地区国际关系中的行为，也受到地缘政治现实和领土主张的深刻影响。书中对朝鲜如何在其有限的国际空间内，利用领土问题作为外交筹码，或是在边界管理上与其他国家进行互动，都提供了宝贵的见解。这让我对朝鲜这个国家以及它在东北亚地区所扮演的角色有了更全面、更深入的认识。
评分这本书为我理解俄罗斯在战后东北亚地区扮演的关键角色提供了重要的视角，尤其是在领土问题与国际关系交织的复杂图景中。在阅读之前，我对俄罗斯在远东地区的政策和战略的了解，更多地停留在其与美国在中导问题上的博弈，或是其对北极资源的争夺。然而，《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》这本书则将俄罗斯的战略考量与它在该区域的领土争端紧密联系起来，让我对俄罗斯的地区政策有了更深刻的认识。《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》书中对俄罗斯与日本之间北方四岛（南千岛群岛）归属争议的深入分析，尤为令人印象深刻。作者不仅仅呈现了历史文献和战争结果对这一争端的阐释，更重要的是，它揭示了俄罗斯如何将这些争议与维护其在太平洋的战略利益、保障其海军力量的通行自由以及巩固其在远东地区的影响力等更宏观的国家安全目标联系起来。书中还探讨了俄罗斯与中国之间在历史边界划定上的合作与博弈，以及这种合作如何在维护地区稳定中发挥作用，同时也隐藏着潜在的利益调整。这种分析让我明白，俄罗斯作为拥有广阔远东领土的国家，其在领土问题上的立场，往往是其整体国家战略的重要组成部分。它不仅关乎历史的主张，更关乎现实的国家安全和地区影响力。这本书为我提供了一个理解俄罗斯地缘政治思维的窗口，以及它如何在复杂的东北亚地缘政治环境中，通过处理领土争端来维护和提升其国家利益。
评分我一直对日本在二战后的发展轨迹非常感兴趣，尤其是它如何在战败的阴影下重新崛起，并成为东北亚地区的重要经济和政治力量。《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》这本书在这方面提供了非常详尽的分析，特别是其对日本与周边国家之间因历史问题和领土争端所产生的持续性张力的考察。书中不仅仅停留在对历史事件的简单罗列，而是深入挖掘了这些争端背后所蕴含的深刻的民族情感、政治遗产以及国家利益的交织。我被书中对日俄之间北方四岛（南千岛群岛）归属争议的细致梳理所深深吸引。作者不仅仅呈现了双方在历史文献、战争结果、国际法等方面的论点，更关键的是，它阐释了这场争端如何影响了两国自二战结束以来的外交关系，以及它在多大程度上塑造了俄罗斯在远东地区的战略布局和日本在地区安全议题上的政策导向。此外，书中对日本与韩国之间，以及日本与中国之间在钓鱼岛（尖阁诸岛）问题上的论述，也让我对这些争端如何从历史遗留问题演变成当代国际关系中的敏感神经有了更清晰的认识。它让我明白，领土问题并非孤立存在，而是深深植根于历史的伤痕和国家间的互动模式之中。这本书的价值在于，它提供了一个多角度、深层次的视角，帮助读者理解为何这些地区性的纠纷会持续存在，并对整个东北亚地区的国际关系产生如此深远的影响。
评分这本书真是打开了我对战后东北亚地区复杂地缘政治格局的全新认知。在阅读之前，我对这个区域的理解更多地停留在一些宏观的、较为表面的新闻报道和历史片段，比如冷战时期的对峙，或是近些年出现的某些热点话题。然而，《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》却以一种极其细致入微的方式，将构成这片区域关系网的错综复杂的线索一一梳理清晰。作者在开篇就奠定了坚实的学术基础，通过对战后国际秩序重塑的宏观审视，引出了各国在这一历史进程中因领土问题而产生的现实利益冲突和历史遗留矛盾。我尤其被书中对具体案例的深入剖析所吸引，例如，书中对于某几个关键岛屿归属的争论，不仅详细列举了各方提出的历史证据、法律依据，更重要的是，它深入探讨了这些争端如何在不同的历史时期被政治化，如何与国内的民族主义情绪、军事战略考量紧密相连。这不仅仅是关于地图上几块陆地的归属，而是牵动着国家主权、民族认同、地区稳定乃至全球力量平衡的复杂议题。书中对不同国家在处理这些领土争端时的策略和外交手段的对比分析，也让我对国际政治的现实有了更深刻的理解。它揭示了，在国际舞台上，即便是看似微小的争议，也可能成为放大镜，折射出大国博弈的影子，以及国家如何在维护自身利益的同时，试图构建或挑战现有的区域秩序。这本书的价值在于，它不回避矛盾，而是直面现实，通过严谨的研究，为我们提供了一个理解东北亚地区长期以来为何充满紧张与合作并存的动态的深度视角。
评分阅读《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》的过程，就像是在解构一幅由历史、政治、法律和民族情感交织而成的复杂地缘政治地图。我对这本书的整体评价极高，因为它不仅梳理了战后东北亚地区主要国家间的领土纠纷，更重要的是，它深刻地揭示了这些争端如何深刻地影响和塑造着该地区的国际关系格局。书中对朝鲜半岛分裂及其由此引发的领土和主权问题的探讨，让我对南北韩之间的复杂关系有了更深的理解。作者并未简单地将朝鲜半岛问题视为一个独立的事件，而是将其置于战后全球冷战格局和东北亚地缘政治的宏大背景下进行分析。书中详细阐述了，在美苏两大阵营的对峙下，朝鲜半岛的领土划分不仅带来了政治分裂，更在之后漫长的岁月里，成为东北亚地区地缘政治博弈的焦点之一。我被书中对战争遗留的军事边界、政治意识形态以及民族情感如何共同作用，使得南北韩之间的领土和主权问题变得异常敏感和棘手，并对整个地区的稳定构成潜在的挑战。这种分析方式让我意识到，许多看似地方性的争端，实际上往往与全球性的力量对抗和历史的宏大叙事紧密相连。本书的价值在于，它不仅提供了关于领土争端的具体事实，更重要的是，它揭示了这些争端背后的深刻根源，以及它们如何成为影响地区国际关系的关键变量。
评分《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》这本书所展现的分析深度和广度，让我对蒙古国在战后东北亚地区相对边缘化的地缘政治地位，以及领土问题对其国内发展和对外关系的影响有了全新的认识。此前，我通常将蒙古国视为一个地处中俄两国之间的内陆国家，其国际关系更多地受到这两个邻国的影响。然而，这本书通过其严谨的研究，揭示了即使是像蒙古国这样在领土争端中看似不那么“活跃”的国家，其领土完整性和历史边界的定义，也同样深刻地影响着其国家认同、资源开发以及与周边国家的外交互动。书中对蒙古国历史上与中国、俄罗斯在边界划定方面的合作与演变进行了细致的梳理，并探讨了这些边界如何塑造了蒙古国的国家形态和其对自身主权的认知。我被书中对蒙古国如何在这种地缘政治环境中，努力维持其独立性和主权完整性的策略所打动。它并没有将蒙古国简单地视为地缘政治棋盘上的一个被动棋子，而是深入分析了蒙古国如何利用其地缘位置的独特性，在与中俄两国之间进行平衡外交，并在此过程中，其对领土主权的确认和维护，也成为其国家构建的重要组成部分。这本书的价值在于，它提供了一个视角，让我们看到即便是地缘政治格局中相对“次要”的国家，其领土问题也同样是理解其国际关系和国家发展轨迹的关键要素。
评分这本书最让我印象深刻的是其对中国在战后东北亚地区地位演变的细致描绘，特别是围绕领土争端，中国是如何在这种复杂的国际环境中塑造自身外交政策和地区角色的。在阅读之前，我对中国在这一时期的国际关系理解，更多地集中在与西方国家的意识形态对抗，或是其经济发展的飞速进步。然而，《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》这本书则将视角更聚焦于中国与周边国家在领土问题上的具体互动，这让我看到了一个更为立体和 nuanced 的中国外交形象。书中关于中国在历史遗留领土问题上的立场，以及其如何在这种立场下处理与邻国的外交关系，尤其是在海上权益和陆地边界的划定问题上，提供了大量的史料和深入的分析。我尤其被书中对某个特定海域主权争议的处理过程的详细阐述所打动。它不仅展示了中国在维护国家主权上的坚定态度，也揭示了在复杂的地缘政治格局下，中国如何通过多边协商、国际法运用以及战略沟通来管理和缓和潜在的冲突。这让我明白，领土争端并非总是意味着零和博弈，国家可以通过多种方式来应对，而中国在其中的策略演变，也是观察其整体外交政策走向的重要窗口。这本书的深刻之处在于，它不仅展示了领土争端如何影响国际关系，更通过中国的案例，揭示了国家在维护自身核心利益和促进地区和平稳定之间所做的艰难平衡。
评分我被《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》一书中对历史遗留问题和现实地缘政治现实之间微妙而又复杂的互动关系的深刻剖析所折服。这本书不仅仅是关于地图上的边界线，更是关于历史记忆、民族情感以及国家利益如何在“领土”这个载体上进行碰撞与融合。我尤其被书中关于某个具体岛屿（虽然书中未明确点名，但读者可以想象其所指）的归属争议，如何演变成该地区国家间关系中的一个长期且棘手的症结的案例所吸引。作者并没有简单地断言哪一方的论据更具说服力，而是细致地呈现了各个国家在历史文献、国际法以及战略利益等方面的论点，并深入分析了这些争端如何影响了该地区国家之间的互信、合作以及冲突的可能性。书中对不同国家在处理这些领土争端时所采取的策略，例如通过外交谈判、军事存在、法律挑战，甚至是文化宣传等多种方式，进行了细致的比较分析。这让我深刻理解到，领土问题并非静态的存在，而是在动态的国际政治环境中不断被重新解读和利用。它不仅仅是一个主权的问题，更是一个关乎地区安全、经济发展乃至国际秩序构建的关键议题。这本书的价值在于，它提供了一个多维度、深层次的分析框架，帮助读者理解战后东北亚地区之所以充满复杂性和挑战，领土争端是如何在这其中扮演了至关重要的角色，并持续塑造着该地区的国际关系格局。
评分《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》这本书最令我着迷的是，它不仅关注了国家之间的直接领土争端，还深入探讨了这些争端如何通过非国家行为体、历史叙事以及文化认同等多种途径，对地区国际关系产生深远的影响。作者在处理这些复杂议题时，展现了高度的学术严谨性和分析深度。我特别欣赏书中对某个特定区域（例如，文中虽未点名，但可推测是指在海域中的岛屿群）的争端，如何被不同国家的媒体、学者、甚至民间组织所阐释和渲染的案例分析。书中细致地描述了，在这些领土争议的核心背后，往往存在着复杂的历史记忆和民族主义情绪的交织。它揭示了，这些争端是如何被政治精英所利用，以凝聚国内共识、转移国内矛盾，或是作为外交谈判的筹码。我被书中对媒体报道的分析所打动，它揭示了在领土争议的语境下，信息传播如何被过滤、被塑造，进而影响公众的认知和情感。这种多层次的分析，让我对领土争端不再仅仅将其视为国家间的纯粹政治或军事较量，而是认识到它也深深植根于社会文化层面，并与国民身份认同紧密相连。这本书的价值在于，它提供了一个超越传统国际关系理论的视角，将领土争端置于一个更广阔的社会文化和信息传播的框架下进行审视，从而让我们对东北亚地区的复杂性有了更深刻的洞察。
评分《战后东北亚主要国家间领土纠纷与国际关系研究》这本书的精髓在于，它将战后东北亚地区看似分散的领土争端，巧妙地编织成一张相互关联的网，揭示了这些争端如何共同作用，塑造了该地区持续变化的国际关系格局。我必须说，作者在处理这些错综复杂的议题时展现出的洞察力令人惊叹。我特别被书中对一个特定海域（文中并未明确点名，但可以理解为存在多个争议区域）的多个国家之间关于航行权、资源开发以及岛礁主权的争夺的宏观分析所吸引。书中不仅仅是罗列了各国的主张，更重要的是，它深入探讨了这些争端是如何受到国际力量平衡、地区安全架构以及国内政治需求等多种因素的影响。它让我看到，这些看似孤立的领土争议，实际上是东北亚地区大国博弈、地缘政治重塑以及历史遗留问题相互作用的集中体现。作者通过对不同国家在这些争议中的策略和反应的细致描绘，揭示了该地区国家之间既存在合作的潜力，也面临着深刻的冲突风险。这种分析方式让我对东北亚地区的国际关系有了更全面、更深入的理解，明白为何该地区长期以来既是经济合作的中心，也常常是地缘政治紧张的焦点。这本书的价值在于，它不仅仅提供了关于领土争端的知识，更重要的是，它提供了一个理解东北亚地区复杂国际关系的关键视角，揭示了领土问题在其中扮演的枢纽角色。
评分讨价还价的几种样子：“你先玩着，我的东西还是我的”。《列宁选举》大概是编辑早上还没睡醒……
评分讨价还价的几种样子：“你先玩着，我的东西还是我的”。《列宁选举》大概是编辑早上还没睡醒……
评分讨价还价的几种样子：“你先玩着，我的东西还是我的”。《列宁选举》大概是编辑早上还没睡醒……
评分讨价还价的几种样子：“你先玩着，我的东西还是我的”。《列宁选举》大概是编辑早上还没睡醒……
评分讨价还价的几种样子：“你先玩着，我的东西还是我的”。《列宁选举》大概是编辑早上还没睡醒……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有