具體描述
2012年的5月2日是延安文藝座談會70周年的紀念日，從延安文藝座談會召開那一天起，與它有關的文章就從來沒有間斷過，紀念性的文章、探討性的文章可謂汗牛充棟。而《毛澤東在文藝座談會上的講話》從《引言》到《結論》不過也就一萬多字。然而70年來，它卻高屋建瓴，引領瞭中國文藝的走嚮；它卻運籌帷幄，規劃瞭中國文藝的宏偉藍圖。
就是在那麼一間隻能容納一百多人的飯堂裏召開的一個規模不大的會議，就是那麼一篇隻有一萬多字的曆史文獻，為什麼在中國革命史、在中國文化史上占有如此重要的一席之地？
在硝煙彌漫的1942年毛澤東為什麼突然要召開那樣一個會議？延安文藝座談會召開前後究竟發生瞭哪些值得我們關注的曆史事件？
著者簡介
高傑，又名高浦棠。生前任延安大學文藝研究中心主任、碩士研究生導師，主要從事中國現代文學及延安文史研究，曾為中國魯迅研究會會員、中國現代文學研究會會員、中國丁玲研究會理事。主要著述有《延安文藝概論》、《延安情懷》、《窯洞春鞦》、《魯迅的讀書生活》等。
圖書目錄
一、座談會總體情況及相關問題說明
二、時序風物、會場布置與作息時間
三、毛澤東入場及開幕《引言》
四、大會發言人員與發言方式
五、5月2日第一次大會討論
六、休會期間小組討論
七、《解放日報》特闢專欄參與討論
八、5月16日第二次大會討論
九、5月23日第三次大會討論（提綱）
十、毛澤東的《結論》講話（提綱）
十一、《講話》在另外兩種語境中的不同言說（存目）
十二、討論中不確定內容考察（存目）
第二輯 專題研究
一、關於延安文藝座談會曆史諸問題新說
二、延安文藝座談會的曆史意義與現實啓示
三、召開延安文藝座談會的決策過程考辨
四、延安文藝座談會討論議題形成過程考察
五、延安文藝座談會參加人員考訂
六、《講話》公開發錶過程的曆史內情探析
七、周揚與《講話》權威性的確立
第三輯 未競思緒
一、《講話》文本解析（提綱）
二、《講話》修訂對一些最基本的概念修改（提綱）
三、《講話》原始口述版考察（綫索）
四、《講話》中所提八個文藝學方麵的問題（綫索）
五、《講話》研究斷想輯存（提綱）
六、陳雲與《講話》文本的形成（提綱）
七、關於丁玲在座談會上發言的確定（提綱）
八、關於艾思奇在座談會上的發言內容（提綱）
九、關於周文在座談會上的發言內容（提綱）
十、關於劉白羽談文藝座談會的幾點失實之處（提綱）
十一、座談會前毛澤東找去談話的人（綫索）
十二、整個座談會實況一文需要改進的問題（提綱）
十三、延安文藝座談會係列課題研究工作總結摘要
十四、座談會發言者可聯係的同期文獻、文章索引
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
目前所見關於座談會考證做的最好的書，可惜作者早逝，此書遂成未竟稿。不過作者的曆史觀和文學觀也真是不敢苟同。。。
评分史料是很厲害，但學術做成這樣跟八卦娛記有什麼區彆？（對可能冒犯到的人先抱歉瞭，不好意思我嘴毒）
评分可惜是未完成的遺稿。比起高華歇斯底裏的謾罵、汙衊和怨恨，這本更像是一本學術著作。
评分可惜是未完成的遺稿。比起高華歇斯底裏的謾罵、汙衊和怨恨，這本更像是一本學術著作。
评分可惜是未完成的遺稿。比起高華歇斯底裏的謾罵、汙衊和怨恨，這本更像是一本學術著作。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有