具体描述
《中古墓志胡汉问题研究》主要是辑录和研究隋唐五代时期非汉民族的墓志和碑铭，结合传世文献对其中若干墓志反映的各民族之间的交往与联系进行探索。项目的开展对研究中古时期的民族关系有重要的学术意义。
作者简介
李鸿宾，1960年生于吉林省长春市，历史学博士，中央民族大学历史系教授、博士生导师。主要从事隋唐五代史暨中古民族关系史的教学和研究，并及长城学研究。出版个人专著《唐朝朔方军研究一一兼论唐廷与西北诸族的关系及其演变》、《唐朝中央集权与民族关系——以北方区域为线索》和《隋唐五代诸问题研究》等，发表相关学术论文80余篇；先后担任《长城百科全书》(长城区域历史、人物、关隘等分卷)、《中国社会通史·隋唐五代卷》、《中国改革通史·隋唐五代卷》、《民族史研究》第4辑和《史事探微》等著作的主编或副主编。
目录信息
郭月瓊 《封和突墓誌》淵源考
李筍 試論高昌國楷書形態的演變及特點——以吐魯番出土文獻為中心
葉其峰 北魏趙郡李氏的人和事——讀《李憲墓誌》
王東 薩保研究綜述及對幾條材料的思考
馬靜 由武入文——從墓誌看長孫氏家族在隋唐時代的發展歷程
李鴻賓 唐賀拔亮張氏聯姻反映的文化認同與士族相貌——以《唐賀拔君夫人張氏墓誌》為中心
張文燕 唐代契苾何力家族籍貫變遷
裴恆濤 唐代《裴沙墓誌》所反映的西域胡人的漢化及認同
王苗 讀《契苾明碑》札記
張明 唐《竇思仁墓誌》研究：以“先天政變”為中心
付珺 唐《裴冔墓誌銘》初考
楊思奇 羈旅唐朝的新羅王族——《金日晟墓誌》初探
藍賢明 唐《陳守禮墓誌》考釋及相關問題研究
尤李 唐《石默啜墓誌》考釋
高文文 《石神福墓誌》考釋
蒙曼 吾宗女士——唐代出嫁女墓誌中娘家人的書寫
蔣愛花 大唐西市博物館藏曹懷直（元秀）墓誌銘考釋
鍾焓 從“海內汗”到轉輪王——回鶻文《大元肅州路也可達魯花赤世襲之碑》中的元朝皇帝稱銜考釋
李榆 雲南地區冠形圓首碑源流考
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初见“中古墓志胡汉问题研究”这个书名，便有一种被直击灵魂的震撼感。中古时期，恰恰是我最为着迷的历史断代之一，而“胡汉问题”更是这个时代最耐人寻味的议题。然而，关于这一议题的研究，常常停留在宏观的政治史、军事史层面，或者依赖于有限的文献资料，难免显得有些意犹未尽。这本书的独到之处，就在于它将目光聚焦于“墓志”。这让我眼前一亮，因为墓志作为一种非官方的、更加贴近个体的史料，其信息价值常常被低估，却又蕴含着无比丰富的民族信息。 我迫切想知道，作者是如何从这些埋藏在地下的碑刻中，解读出关于“胡人”与“汉人”之间复杂的社会关系、文化认同和融合过程的。 比如，在墓志的字里行间，是否能发现不同民族的婚丧嫁娶习俗的痕迹？当一个胡人入籍汉地，或者与汉族通婚，墓志在记录其身份时，是否会出现一些特殊的称谓或表述？我尤其好奇，书中是否会对不同地区、不同时期的墓志进行深入的比较分析，例如，在南北朝时期，南方的汉族士族与北方的胡族政权之间的互动，又或者是隋唐时期，更加开放包容的社会氛围下，胡汉融合又呈现出怎样的面貌？ 我期待书中能有详实的案例，通过对具体墓志的解读，呈现出中古时期“胡汉”界限的模糊性、流动性，以及不同族群在文化、习俗、社会结构上的相互渗透，从而提供一种更为 nuanced 的历史视角。这本书，在我看来，无疑是解开中古时期民族关系之谜的一把关键钥匙。
评分拿到这本书的那一刻，我便被它沉甸甸的学术气息所吸引。书名“中古墓志胡汉问题研究”精准地指出了其研究对象和核心议题，这对于长期关注中古史，特别是其中民族互动部分的读者来说，无疑是一份期待已久的礼物。我尤其好奇作者将如何利用墓志这一特殊的史料来探讨“胡汉问题”。众所周知，墓志往往埋藏于地下，承载着墓主生平、家族背景、社会地位乃至民族归属的种种信息，其真实性和客观性相较于官方史书，往往更具价值，也更具挑战性。我非常期待书中能够详细阐述作者在解读和分析这些墓志时所采用的方法论，以及如何克服因年代久远、文字模糊、地方方言等因素带来的困难。更重要的是，我希望这本书能够跳出宏大叙事，深入到个体层面，通过墓志的视角，展现出中古时期普通人在民族交融和冲突中的真实生活状态。例如，一个来自塞外的族群，如何逐渐融入汉族社会，他们的姓名、称谓、习俗是否有变化？反之，汉族士族在与北方游牧民族的长期交往中，又吸收了哪些文化元素？这些细微之处，往往是理解历史发展的关键。我对书中对具体案例的深入分析，以及由此得出的具有说服力的结论，充满了期待。
评分“中古墓志胡汉问题研究”，这个书名本身就具有一种极强的吸引力，它指向了一个既具体又深邃的历史研究领域。 中古时期，是中国历史上一个大变局的时代，民族间的碰撞与融合尤为显著，“胡汉问题”是理解这一时期的重要切入点。然而，关于这一问题的研究，往往依赖于传统的文献记载，这些记载难免带有时代的局限性和作者的主观色彩。因此，当看到“墓志”被作为研究的核心史料时，我感到由衷的欣喜。墓志，作为一种埋藏于地下，相对私密的记录，其信息往往更为真实、鲜活，能够提供宏大叙事之外的另一重视角。 我非常期待，书中能够详细阐述作者是如何从这些“地下文献”中，发掘出关于中古时期“胡汉”民族关系的丰富信息。 比如，墓志中对于墓主籍贯、迁徙经历、任职经历的记载，是否能反映出不同民族的社会流动性？在称谓、姓名、族姓的演变中，是否能看到民族融合的痕迹？又或者，在墓志中提及的亲属关系、婚姻状况，是否能折射出跨民族通婚的普遍性？ 我尤其想看到，书中是否会对不同类型的墓志进行分类研究，比如，是官方颁赐的铭文，还是家族自撰的墓誌，它们在记录“胡汉”关系时，又会有怎样的差异？ 我期待书中能有具体的墓志出土信息，结合其碑文内容，进行深入的解读分析，从而勾勒出中古时期“胡汉”之间，在政治、经济、文化、社会等多个层面的复杂互动，以及由此产生的深远影响。这本书，在我看来，是进行中古民族史研究的一次重要的史料创新和视角拓展。
评分“中古墓志胡汉问题研究”，仅仅是书名，就足以让我这个历史爱好者热血沸腾。 中古时期，正是一个民族大迁徙、大融合的时代，而“胡汉问题”，更是贯穿始终的核心议题。 然而，长期以来，我们对于这个问题的认识，似乎更多地停留在了官方史书的记载上，那些关于战争、征服、民族矛盾的叙述，虽然重要，却常常忽略了历史的细微之处，以及普通人生存和互动的情境。因此，当这本书选择“墓志”这一独特的史料来探讨“胡汉问题”时，我看到了前所未有的可能性。 墓志，作为一种埋藏在地下的、私人化的记录，其信息往往更加真实、生动，能够从一个全新的角度，为我们展现那个时代的社会生活。 我非常好奇，作者是如何从这些看似零散、甚至残缺的碑刻中，抽丝剥茧地揭示出中古时期“胡汉”之间错综复杂的关系的？ 比如，墓志中对于墓主生平经历的描述，是否能体现出其民族身份的变化？在亲属关系、姻亲关系的处理上，是否能看到跨民族通婚的普遍现象？又或者，在对墓主人社会地位、政治职务的记载中，是否能反映出不同民族群体在当时的权力结构中的分布？ 我尤其期待，书中能够提供一些具体的墓志实例，并进行深入的解读和分析。 例如，一个胡人官员在汉族士族家庭中的生活，他的墓志会如何记载他的家族背景和仕途发展？一个汉族女子嫁给胡人将领，她的墓志又会如何体现其身份的转变？ 通过这些鲜活的案例，我希望能更直观地理解中古时期“胡汉”之间身份认同的模糊性、文化习俗的交融性，以及社会关系的复杂性。这本书，无疑为我们理解中古时期的民族互动，提供了宝贵的新视角和新证据。
评分“中古墓志胡汉问题研究”，仅仅是书名，就足以让我这个对中国古代民族史情有独钟的读者，心生无限的期待。 中古时期，是中国历史上一个民族迁徙、文化交融的辉煌时代，而“胡汉问题”，更是理解这一时期社会变迁的钥匙。 然而，长久以来，我们对这一问题的研究，往往受限于宏观史书的记载，或是对政治事件的梳理，而对于鲜活的个体经验和微观的社会互动，却缺乏深入的了解。因此，这本书将目光投向“墓志”，无疑是一种极具创新性的选择。墓志，作为一种埋藏于地下的、相对真实的个人记录，其所蕴含的民族信息，往往比官方史书更加丰富和生动。 我非常好奇，作者是如何从这些散落在各地的墓志中，抽丝剥茧地解读出中古时期“胡汉”民族之间的互动和融合的。 比如，墓志中对于墓主姓氏、籍贯、迁徙经历的记载，是否能反映出当时民族的流动和身份认同的变迁？在描绘墓主的社会关系、任职经历，甚至是家庭成员构成时，是否能窥见不同民族之间的交往和融合？ 我尤其想知道，书中是否会针对不同地域、不同族群的墓志进行细致的梳理和比较。例如，在南北朝时期，北方的胡族政权与南方的汉族士族之间，在政治、经济、文化上存在着怎样的互动？在隋唐时期，更加开放包容的社会环境下，胡汉融合又呈现出哪些新的特点？ 我期待书中能够通过对具体墓志的深入分析，展现出中古时期“胡汉”之间，并非简单的壁垒分明，而是充满了相互影响、相互适应，乃至身份认同的模糊与重塑。这本书，在我看来，无疑为我们理解中古时期的民族关系，提供了宝贵的新视角和新证据，是对既有研究的一次重要补充和深化。
评分这本书的题目，乍一听，似乎是对一个相当专业且略显冷门的领域进行了探讨，但仔细品味，“中古墓志胡汉问题研究”这几个字，却暗含着巨大的历史张力。 中古时期，是中国历史上一个充满动荡与变革的时代，各民族政权林立，人口迁徙频繁，文化交流碰撞，形成了一种复杂多元的格局。“胡汉问题”，更是其中一个绕不开的核心议题。而将“墓志”这一史料引入，则使得研究更具独特性和深入性。 墓志，作为一种墓葬文献，其价值在于它提供了相对微观、个人化且直接的史料。与官方史书的宏大叙事和政治立场不同，墓志往往更侧重于记录墓主本人的生平事迹、家族传承、社会关系等，其中就可能蕴含着丰富的民族信息。 我非常好奇，作者是如何从这些散落在全国各地的墓志中，捕捉到关于“胡汉”互动的线索的？书中是否会对不同时期、不同地域的墓志进行分类梳理？在解析墓志中的族属信息时，作者又会依据哪些标准？是姓名、称谓、官职、家族史，还是其他更为隐晦的文化符号？我期待书中能够看到对具体墓志的出土背景、碑文内容、以及作者独到解读的详细呈现，例如，某个胡人官员在汉地为官的经历，其墓志是如何记载其民族身份和在汉族官场中的地位的？又或者，某个汉族士族与胡族通婚，其墓志又会如何体现这种跨民族的联系？这本书，在我看来，不仅仅是对一个历史问题的研究，更是一次对历史细节的挖掘和还原，对我理解中古时期的民族关系，提供了极具价值的参考。
评分《中古墓志胡汉问题研究》，这个题目，就像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了我心中关于历史的涟漪。中古时期，一直是我个人在历史长河中最感兴趣的一段时期，因为那个时代充满了变革、碰撞与融合，尤其是“胡汉问题”，更是理解那个复杂时代的关键。然而，在以往的阅读中，我对这一问题的认知，总觉得缺少一些更深层次、更接地气的证据。官方史书固然重要，但总有其局限性，而“墓志”的出现，仿佛为我打开了一扇通往历史真实的大门。我一直相信，埋藏在地下的墓志，能够提供比宏大叙事更细腻、更具个体色彩的历史信息。这本书的题目，正是指向了这一点，我对此充满了期待。 我迫切想知道，作者是如何从这些或清晰或模糊的墓志铭文中，挖掘出关于中古时期“胡汉”民族之间关系的具体证据的。 比如，墓志中对于墓主姓名、籍贯、迁徙经历的记载，是否能反映出当时民族身份的流变和融合？在描述墓主的生活经历、社会交往，甚至是亲属关系时，是否能看到不同族群之间的互动，以及文化习俗的相互渗透？ 我尤其好奇，书中是否会对不同地区、不同时代的墓志进行细致的梳理和比较，从而展现出“胡汉”关系在历史进程中的演变。例如，在北方少数民族政权统治下，汉族士族如何适应和互动？反之，在汉族政权下，少数民族又扮演着怎样的角色？ 我期待书中能够提供一些具体的墓志实例，并进行深入的解读分析，用鲜活的案例来讲述中古时期“胡汉”之间，并非简单的对立，而是充满了相互影响、相互适应，乃至身份认同的模糊与重塑。这本书，对我而言，不仅仅是一部学术著作，更是让我能够更近距离地触摸到那个时代真实的历史脉络，以及生活在其中的鲜活个体。
评分这本书的题目就足够吸引人了，尤其是“中古墓志胡汉问题研究”这几个字，瞬间就勾起了我对于历史的好奇心。我一直对中国古代的民族关系，特别是汉族与其他民族之间的互动非常感兴趣。然而，关于中古时期，我总觉得了解不够深入，尤其是墓志这种相对小众的史料，其背后蕴含的丰富信息常常被忽略。这本书的出现，就像是为我打开了一扇了解那个复杂时代的窗口。我非常期待它能深入剖析“胡汉问题”在中古时期的具体表现，比如在人口迁徙、文化融合、政治格局、社会结构等方面，是否存在着一些不为人知的细节或者被长期误解的方面。我对那些出土的墓志铭文是否能够提供第一手、更具说服力的证据感到尤为好奇。毕竟，史书的记载往往带有作者的主观性，而墓志作为一种个人化的、相对直接的记录，其价值不言而喻。我想知道，作者是如何从这些残缺、甚至带有刻意修饰的文字中，抽丝剥茧地还原历史真相的。同时，我也很好奇，作者是如何界定“胡”与“汉”这两个概念在中古时期的，因为这两个词汇本身就具有一定的流动性和复杂性，书中是否会对此进行严谨的定义和辨析，避免简单的二元对立，是很关键的。这本书能够填补我对中古时期民族关系研究的知识空白，提供一种全新的视角和方法，我对此抱有极大的信心。
评分《中古墓志胡汉问题研究》，这个书名，一下就抓住了我对历史最浓厚的兴趣点。中古时期，历来是中国历史上一个充满变数和活力的时代，各种民族力量纵横交错，而“胡汉问题”则是其中最核心、最复杂也最引人深思的议题之一。然而，很多时候，我们对这个议题的理解，往往局限于宏观的史书记载，或者是对战争、政治冲突的分析，这使得我们对那个时代真实的民族互动，以及个体层面的生存状态，了解得不够深入。因此，这本书选择“墓志”作为研究的切入点，对我来说，无疑是一场期待已久的惊喜。墓志，作为一种非官方的、往往承载着个人情感和家族信息的史料，其价值在于它能够提供一种更加贴近历史现场的视角，展现出那些被宏大叙事所忽略的细节。 我迫切想知道，作者是如何从这些埋藏在地下的文字中，挖掘出关于中古时期“胡汉”民族之间关系的丰富信息？ 比如，墓志中对于墓主籍贯、迁徙史、乃至姓名、称谓的记载，是否能反映出不同民族身份的融合与流变？在描述墓主生平事迹、社会交往、亲属关系时，是否能看到不同族群之间的互动，以及文化习俗的相互影响？ 我尤其好奇，书中是否会对不同地区、不同阶层的墓志进行比较分析，例如，在北方政权下，胡族与汉族士族之间的关系，又或者是南方士族在与北方交流过程中的民族认同变化？ 我期待书中能有详细的个案研究，通过对具体的墓志碑文进行深入解读，描绘出中古时期“胡汉”之间，并非简单的对立，而是充满着复杂的融合、适应与认同构建的过程。这本书，对我来说，不仅仅是填补了知识的空白，更是提供了一种全新的、更加 nuanced 的方式来理解中国古代的民族史。
评分“中古墓志胡汉问题研究”，这个书名，就仿佛打开了一扇通往遥远过去的尘封之门，瞬间点燃了我内心深处对历史的好奇火花。我一直认为，历史的魅力，很大程度上体现在那些被淹没在时间长河中的微小细节里，而墓志，正是承载着这些细节的宝贵载体。中古时期，是一个充满着民族迁徙、文化碰撞、政权更迭的时代，而“胡汉问题”无疑是那个时期最核心、最复杂的议题之一。如何理解不同民族之间的互动，如何描绘他们融合与冲突的图景，一直是历史研究的重点。而这本书，选择墓志作为切入点，我认为是极其明智且富有远见的。我非常想知道，作者是如何从那些或清晰或模糊的墓志铭文中，挖掘出关于“胡汉”身份、交往、融合的证据。 比如，在墓志中，一个人的名字、官职、甚至住所，是否都能透露出他的民族背景？当一个胡人担任汉族官员，或者汉族人迎娶胡族女子时，墓志又是如何记录这种跨越民族界限的联系的？我期待书中能有具体的案例分析，而不是泛泛而谈。我想看到那些鲜活的人物，通过他们的墓志，向我们讲述那个时代的真实故事。例如，一个在边境地区生活的汉族家庭，如何与北方的胡族进行贸易往来？又或者，一个胡人贵族，是如何在汉族士族中获得地位和认可的？这本书，对我来说，不仅仅是一部学术著作，更像是一本穿越时空的“人物志”，让我能够近距离地触摸到中古时期那些鲜活的生命，感受他们在那段波澜壮阔的历史中的真实存在。
评分怎么说，我觉得以后墓志研究最好不要写成这样的。
评分李鸿宾
评分学生合集。
评分怎么说，我觉得以后墓志研究最好不要写成这样的。
评分学生合集。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有