不仅在领土问题上，而且在历史认识上，当我们寻求共识时，当务之急不是找到共识，而是实现事实的共有化。认识以事实为依据，如果对于历史事实莫衷一是，也就不存在共同的基础，不可能达到一致的认识。然而，一种司空见惯的现象是，自己国家的人认为理所当然的事实，对于对方国家的人来说，竟然一无所知。但是，事实毕竟是现实存在的，认定事实并非那么难以实现。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
要是有关于国际法关于领土主权的定义就更好了。作者意在陈述，而非评价和表达。
评分读此书，有助于了解冲绳县（古代称琉球国）与尖阁诸岛（中方：钓鱼岛）的历史关系，以及日本国从历史上是如何偷取尖阁诸岛占为己有的。
评分要是有关于国际法关于领土主权的定义就更好了。作者意在陈述，而非评价和表达。
评分读此书，有助于了解冲绳县（古代称琉球国）与尖阁诸岛（中方：钓鱼岛）的历史关系，以及日本国从历史上是如何偷取尖阁诸岛占为己有的。
评分日本学者一贯的细密扎实。从学理来讲，钓鱼岛属于中国我认为不存在任何问题。当然另一方面，从萨摩到明治政府，为了控制琉球一域所付出的种种辛苦经营，和清政府的随意懈怠简直形成了鲜明的对比。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有