具体描述
《洪宪帝制外交》一书以洪宪帝制运动期间袁世凯政府的外交为主题，使用中、英、日三方史料，主要讨论帝制运动期间中、英、日三国外交，兼及美、法、俄国以及德国。作者认为，洪宪帝制与全球及东亚外交密切相关。在洪宪帝制外交中，袁世凯虽有娴熟的外交技巧，但因外部局势的因素，最终帝制运动不被各国承认。帝制外交交涉中贯穿着英日对东亚主导权的争夺，但英国因欧战不利而对日妥协，最终日本取得领导地位，对中国日趋强硬。洪宪帝制外交最终导致中日关系恶化，既中日“二十一条”交涉之后，中国反日民族主义进一步发展。
作者简介
唐启华，1955年生于台湾基隆，伦敦政治经济学院国际关系史博士，台湾东海大学历史学系教授兼系主任，主要从事民国外交史的研究，著有《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912~1928）》《北京政府与国际联盟（1912~1928）》《巴黎和会与中国外交》等。
目录信息
·
前言 / 1
·
【第一章】英国购买中国军火交涉 / 1
第一节欧战爆发后的东亚局势 / 2
第二节巴克斯军火案 / 5
第三节巴克斯案的后续发展 / 24
第四节梁士诒军火案 / 32
·
【第二章】帝制推动时期的外交(1915年7月～10月中旬) / 43
第一节顾维钧出使与帝制外交 / 44
第二节日本对帝制的态度 / 54
第三节英国对帝制的态度 / 66
第四节帝制正式推动与各国反应 / 74
·
【第三章】列强第一次劝告(1915年10月14日～11月11日) / 82
第一节东京决定干涉 / 82
第二节三国劝告 / 102
第三节北京的答复 / 109
第四节中日延缓帝制交涉 / 121
·
【第四章】1915年11月中国参战交涉 / 134
第一节中国参战问题 / 136
第二节英国与法、俄、日政府的咨商 / 148
第三节日本反击 / 161
第四节英日妥协 / 171
·
【第五章】列强第二次劝告到云南起事(1915年11月18日～12月24日) / 191
第一节再提劝告之交涉 / 191
第二节接受推戴与对日妥协 / 204
第三节列强第二次劝告 / 212
第四节中日较劲与云南起事 / 220
·
【第六章】护国军起事到延缓登基(1915年12月25日～
1916年1月21日) / 236
第一节护国军对帝制外交之谴责 / 237
第二节登基与承认交涉 / 247
第三节周自齐特使赴日交涉 / 256
第四节日本反袁与暂缓登基 / 276
·
【第七章】暂缓登基到袁世凯去世(1916年1月21日～6月6日) / 291
第一节缓正大位与日本实力干涉 / 291
第二节撤销帝制 / 309
第三节对内收拾与对日妥协 / 315
第四节日本扼杀袁世凯 / 328
·
结论 / 345
·
征引书目 / 357
索引 / 364
· · · · · · (收起)
读后感
文/宝木笑 前段时间，诺兰大神的《敦刻尔克》在国内公映了，随之而来的争论和热议其实早在影片到来前就已经开始，克里斯托弗•诺兰这位在17年里凭借九部电影就创造了约40亿美元票房的悬疑片大师又将为我们呈现怎样的一个敦刻尔克。而围绕着二战中这场扑朔迷离的历史事件，也...
评分如果稍微思考一下，我们就可以发现对近代史上那些响当当的人物的评价几乎都是盖棺而论不定的。无论是曾左李胡还是洪杨康梁，亦或是孙黄、袁段，及至后来者，鲜有论定之断语。究其原因，一者时逢三千年未有之变局，帝制到共和，评判者的价值观尚不唯一（任公所谓以今日之我否定...
评分本书的资料引用丰富，对民国史不了解的读者也可顺藤摸瓜了解一二，不足之处则是大段引用对通读有些阻碍。但瑕不掩瑜，对于了解早期民国，本书必读。 帝制外交本质是袁与日本博弈，反复翻看书中的这一部分我仍觉得新奇而剌激。近代中日两国国内脆弱的政治体系导致两国外交的动荡...
评分 评分没有满足预期，不过期望值本身就不太高。 题材是很有趣的题材，这也是买书的原因。可是作者自己的文笔似乎不够过硬，很多地方是在机械地堆砌支持作者观点的材料，以致于本书看起来完全不像面对普通读者的读物，而是历史研究期刊里的某篇文字。另外，就是感觉作者似乎有些观点先...
用户评价
《洪宪帝制外交》这本书，无疑为我打开了一扇理解中国近代史的新视角。它并没有从宏观的视角去概括整个时代，而是聚焦于“洪宪帝制”这一极具话题性的事件，通过外交这一独特的切入点，来深入剖析当时的中国。书中对各国在华利益的争夺，以及它们如何利用中国国内的政治矛盾来达到自己的目的的描写，让我感到触目惊心。我尤其对书中对当时袁世凯政府与列强之间的权力博弈的细致描绘所吸引。每一次的外交谈判，每一次的政策调整，都仿佛充满了刀光剑影，充满了风险与机遇。我感觉这本书不仅仅是历史的记录，更是对政治智慧的探索，对权力运作的解读，以及对国家命运的深层思考。作者在处理大量史料时所展现出的高超技巧，能够将零散的史实串联成一条清晰的逻辑线，让读者在阅读过程中不会感到迷失。同时，书中也充满了对历史人物内心世界的探索，比如袁世凯在做出称帝决策时的纠结与挣扎，以及他在面对列强压力时的无奈与妥协，这些都让历史人物变得更加鲜活和真实。这本书让我明白，历史的进程，往往是由无数个这样细小的节点构成的。
评分初读《洪宪帝制外交》，便被其严谨的学术态度和生动的叙事风格所折服。这本书不落俗套，没有选择宏大叙事，而是将视角聚焦于“洪宪帝制”这一特殊时期，通过外交这一独特窗口，来审视中国近代史上的重大转折。书中对当时各国驻华使节的言论、报告，以及各国政府的外交政策进行深入剖析，让我得以窥见那个时代国际政治的冰山一角。我尤其关注书中关于英美等国对袁世凯称帝的态度。它们是出于维护自身在华利益的考量，还是对中国政治走向的担忧？书中对于这些问题的细致分析，帮助我理解了那个时期中国在国际舞台上的尴尬处境。我也注意到书中对当时中国国内政治派系之间错综复杂的关系进行了深入的探讨。袁世凯的称帝，并非孤立事件，而是与国内各派势力的博弈，以及它们与外国势力的勾结密切相关。这种多线叙事的复杂性，被作者处理得游刃有余，使得整本书读起来既有宏观的视野，又不失微观的细腻。我特别欣赏书中对历史细节的挖掘，例如在某个关键时刻，某位外交官的一句话，某个秘密条约的签订，这些微小的细节，却可能成为影响历史走向的关键。这本书让我明白，历史的进程，往往是由无数个这样细小的节点构成的。
评分《洪宪帝制外交》这本书，在我翻开它的那一刻起，就注定要占据我相当长的一段时间。与其说它是一本历史著作，不如说它是一部引人入胜的政治惊悚小说。书中对于各个国际势力在袁世凯称帝问题上的微妙立场和动态博弈的呈现，简直是令人拍案叫绝。我尤其对书中揭示的一些“幕后交易”和“秘密协议”感到震撼。原本以为洪宪帝制只是袁世凯个人的政治野心，但这本书让我看到了，在这场复辟背后，究竟有多少外国力量在推波助澜，又有哪些中国官员成为了外国势力的棋子。这种深入骨髓的分析，让我对那个时代的复杂性有了更深层次的理解。书中对于当时中国外交官员的刻画也十分生动，他们是如何在夹缝中生存，如何在强权面前保持国家尊严，又如何在错综复杂的外交网络中寻找一线生机。这不仅仅是对历史事件的记录，更是对人性在极端压力下的真实展现。我非常欣赏作者在处理大量史料时所展现出的高超技巧，他能够将零散的史实串联成一条清晰的逻辑线，让读者在阅读过程中不会感到迷失。同时，书中也充满了对历史人物内心世界的探索，比如袁世凯在做出称帝决策时的纠结与挣扎，以及他在面对列强压力时的无奈与妥协，这些都让历史人物变得更加鲜活和真实。我感觉这本书不仅仅是给历史研究者看的，更是给每一个关心中国命运，想了解那段跌宕起伏历史的普通读者准备的。
评分《洪宪帝制外交》这本书，给我最大的感受就是历史的厚重与现实的启示。书中对那个时期中国与日本之间错综复杂的外交关系的深入剖析，让我对两国历史渊源有了更深刻的理解。我始终认为，了解一个国家的外交策略，往往是理解其国家命运的关键。而这本书正是通过“洪宪帝制”这一极具争议的事件，来揭示当时中国在国际关系中所扮演的角色，以及它所承受的巨大压力。书中对当时袁世凯政府内部关于是否称帝以及如何进行外交斡旋的争论，也进行了细致的描绘。这种内部的动荡与外部的干涉相互交织，构成了那个时代独特的历史图景。我特别希望书中能够进一步探讨，当时中国的外交官员是如何在国家利益与个人前途之间做出抉择的。他们是如何在列强的压力下，为国家争取一丝尊严和空间？这种角色的复杂性，以及他们所面临的道德困境，都是非常引人入胜的。这本书不仅仅是关于历史事件的记录，更是关于历史人物的塑造，关于政治智慧的较量，以及关于国家命运的深刻思考。它让我意识到，历史的进程并非偶然，而是由无数个复杂因素相互作用的结果。
评分《洪宪帝制外交》这本书，是一部能够让人掩卷深思的作品。它不仅仅是关于历史事实的罗列，更是对历史现象的深刻剖析。书中对于各国列强在中国推广其政治制度的策略，以及它们对中国政治变动的反应，都进行了详尽的考证。我尤其关注书中对当时日本在中国采取的“利益均沾”政策的解读。它究竟是出于何种目的？它又是如何在中国政坛上掀起波澜的？这种对国际政治的细腻描绘，让我对那个时代的中国，有了更清晰的认识。我也很喜欢书中对当时中国国内各个政治派系之间的复杂关系的梳理。袁世凯的称帝，并非孤立的事件，而是与国内各方势力的博弈，以及它们与外国势力的勾结密切相关。这种内部分裂与外部干涉相互作用的恶性循环，无疑是中国近代史上一道难以愈合的伤疤。书中对这些问题的深入探讨，让我看到了历史的复杂性与现实的相似性。它让我反思，在国家发展过程中，如何才能避免重蹈覆辙，如何在复杂多变的国际环境中，维护国家的独立与尊严。
评分《洪宪帝制外交》这本书，在我阅读过程中，仿佛打开了一扇通往那个动荡年代的大门。书中的叙述，充满了历史的厚重感，又饱含着对人物命运的关怀。我特别被书中对袁世凯称帝后，中国在国际舞台上的地位和角色的描写所吸引。那个时期，中国究竟是怎样在列强的夹缝中求生存？它又在为自己的未来，进行着怎样的博弈？书中对当时各个国家，尤其是日本，在中国政局动荡之际，利用其经济和军事优势，试图将中国纳入其势力范围的描写，让我感到触目惊心。那种步步紧逼，蚕食鲸吞的策略，在书中被展现得淋漓尽致。我感觉这本书不仅仅是关于外交，更是关于一个国家在风雨飘摇中，如何挣扎求存，如何面对内部的分歧和外部的压力，最终做出那个可能改变国家命运的重大抉择。作者在处理大量史料时所展现出的高超技巧，能够将零散的史实串联成一条清晰的逻辑线，让读者在阅读过程中不会感到迷失。同时，书中也充满了对历史人物内心世界的探索，比如袁世凯在做出称帝决策时的纠结与挣扎，以及他在面对列强压力时的无奈与妥协，这些都让历史人物变得更加鲜活和真实。
评分《洪宪帝制外交》的价值，在我看来，远不止于对一段特定历史时期的梳理。它更像是一面镜子，折射出中国在近代化进程中，在内政与外交相互博弈时所面临的困境与挑战。书中对当时主要列强，尤其是日本，如何在中国政局动荡之际，利用其经济和军事优势，试图将中国纳入其势力范围的描写，让我感到触目惊心。那种步步紧逼，蚕食鲸吞的策略，在书中被展现得淋漓尽致。我印象最深刻的是，书中对当时中国国内各派政治力量，包括北洋系、革命党、以及南方军阀等，他们是如何与外国势力进行勾结，又是如何在国家存亡的关键时刻，各自打着小算盘的描写。这种内部分裂与外部干涉相互作用的恶性循环，无疑是中国近代史上一道难以愈合的伤疤。作者在书中对这些复杂关系的梳理，并没有简单地将任何一方脸谱化，而是试图去理解他们各自的动机和局限性。这使得书中的分析更加客观和深刻。我尤其期待书中能够详细阐述，在洪宪帝制时期，袁世凯政府是如何试图平衡国内各方势力，同时又要应对来自国际社会的巨大压力，并且最终走向失败的。这种多方力量的角力，以及其中蕴含的策略与智慧（或失败），都是极具研究价值的。这本书让我意识到，一个国家的命运，从来都不是孤立存在的，它与国际大环境，与国内的政治生态，有着千丝万缕的联系。
评分《洪宪帝制外交》这本书，犹如一位经验丰富的导游，带领我在那个扑朔迷离的历史时期进行了一次深入的探索。它不仅仅关注了“洪宪帝制”这一核心事件，更是将其置于当时的国际大背景下进行考量。书中对各国列强对华政策的变迁，以及它们如何根据自身利益在中国政坛上进行纵横捭阖的描写，让我印象深刻。我尤其被书中对日本在中国推行“大陆政策”的详细阐述所吸引。它究竟是如何利用袁世凯称帝的机会，来进一步扩张自己在中国的势力范围？书中对这些问题的剖析，想必会揭示出许多我们不曾了解的真相。我一直认为，了解一个国家的外交策略，往往是理解其国家命运的关键。而这本书正是通过“洪宪帝制”这一极具争议的事件，来揭示当时中国在国际关系中所扮演的角色，以及它所承受的巨大压力。书中对当时中国国内各个政治派系之间的复杂关系的梳理，也让我看到了历史的复杂性与现实的相似性。它让我反思，在国家发展过程中，如何才能避免重蹈覆辙，如何在复杂多变的国际环境中，维护国家的独立与尊严。
评分这部《洪宪帝制外交》的封面设计就相当引人入胜，一股浓厚的历史厚重感扑面而来。封面上古朴的字体，搭配着可能象征着那个时代特定纹饰的背景，瞬间勾起了我对那个风云变幻时代的无限遐想。我一直对那个时期中国的命运走向深感好奇，特别是袁世凯称帝的那段短暂而又充满争议的历史。这本书的名字直接点明了主题，让我迫不及待地想要深入了解，在那个内忧外患的十字路口，中国是如何在国际舞台上进行着一场危险而又意义深远的“帝制外交”的。我想，作者一定花费了大量的心血去考证那些错综复杂的国际关系，去梳理那些在历史的暗流中涌动的政治博弈。尤其是“洪宪”这个词，它本身就带着一种历史的印记，仿佛预示着一场不被主流国际社会所接纳的尝试，而“帝制外交”则更直接地揭示了这场尝试的核心——如何在一个世界潮流日渐共和的时代，试图复辟帝制，并在此过程中与列强周旋，争取他们的理解、默许甚至支持。这无疑是一项极具挑战性的任务，也充满了戏剧性的冲突。我特别期待书中能够细致地描写当时主要的几个大国，如英、美、日、俄等，它们对袁世凯称帝的真实态度，它们各自的利益考量，以及这些态度和考量是如何影响中国的外交政策的。是单纯的利益交换，还是掺杂着对中国未来命运的某种预判？书中对这些问题的探讨，应该会非常深刻。此外，我也对书中呈现的当时中国国内的政治势力，比如北洋系、革命党、以及南方各省的反对势力，他们与帝国主义国家之间是否存在某种暗中勾结或相互利用，这些细节的披露，一定会让历史的画卷更加生动和立体。总之，单看书名，就足以让人产生强烈的阅读冲动，感觉这是一部能够拨开历史迷雾，直击那个时代核心矛盾的力作。
评分阅读《洪宪帝制外交》的体验，就仿佛置身于一个精心搭建的历史舞台，而我则是那个旁观却又无比投入的观众。书中的叙述，并非枯燥的史料堆砌，而是充满了故事性和人物塑造的张力。我尤其被书中对于袁世凯这位历史人物的刻画所吸引。他究竟是历史的罪人，还是在那个混乱年代试图挽救中国的悲情英雄？这本书似乎并不急于给出结论，而是通过大量翔实的外交档案、人物信函、以及当时的报刊评论，让读者自己去品味，去判断。我感觉作者在叙述过程中，非常注重还原历史现场的细节，比如在某个关键的外交谈判中，各国代表的表情、语气、以及那些看似不经意却可能影响全局的微小动作，都被细腻地描绘出来。这使得整个阅读过程充满了代入感，仿佛我能够听到那些在历史深处回响的对话，感受到那些在幕后涌动的暗流。书中对于中国与日本之间复杂关系的描写，也让我印象深刻。日本在那个时期对中国怀有怎样的野心？它又是如何利用袁世凯称帝的机会，来进一步扩张自己在中国的势力范围？书中对于这些问题的剖析，想必会揭示出许多我们不曾了解的真相。我个人对民国初年的宪政探索和政治博弈一直很感兴趣，而这本书恰好将这一时期最核心的外交议题——洪宪帝制——与内政的复杂性巧妙地结合在了一起，让我得以从一个全新的视角来审视这段历史。它不仅仅是关于外交，更是关于一个国家在风雨飘摇中，如何挣扎求存，如何面对内部的分歧和外部的压力，最终做出那个可能改变国家命运的重大抉择。
评分看了头篇就兴趣盎然，英国向中国买军火。可惜的是凡是有袁公的地方，就有国粪孙奴牲口的拉屎，辛亥无袁公，中国早就内战分裂亡国，还他妈民族主义革命，舔日舔毛子的党奴牲口奴革命？若无袁公，孙文早做了石敬瑭一般的事，中国早就亡国灭种
评分又一本颠覆历史认知的书
评分日本军方及右翼全力倒袁是帝制失败主因。日本改变对帝制的态度，基本上是出于对袁世凯的敌意。袁氏于清末在朝鲜问题上与日本打交道的经历，让他对日本抱很深的戒心和反感，同时他也成为日本大陆浪人在辛亥革命后主要防备与攻击的对象。“二十一条”谈判的结果及中国排日抵制，让日本政府再次感受到袁世凯的反日情绪。日本北进论者对袁政权不满，以为非推翻袁政权，消除大陆扩张障碍，无由实现“大陆政策”。英国领导列强试图将中国引进欧战，并支持袁氏帝制，日本为确立其在华主导地位，坚决反对中国参战，全力打击袁世凯，英、日竞争东亚外交主导权。袁世凯推动“联英制日”方针，又用同盟国牵制协约国，用协约列强对日本施压，外交手腕十分辛辣老到，日本当道非常忌恨，决心全力支持各方反袁势力，务必让袁氏永远退出中国政治舞台。
评分大意：日本是我国共和制度的总倒逼师
评分大意：日本是我国共和制度的总倒逼师
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有