丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
評分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
看第三部分校勘學尤其親切啊。第一篇人名堆砌太簡略記賬
评分沒有習題
评分實實在在地,和我想的不一樣……語文學,修辭學簡史,再加一個文本考訂。真的隻是發凡……
评分看第三部分校勘學尤其親切啊。第一篇人名堆砌太簡略記賬
评分古典語文學史/修辭學史/文本考據 三個短篇
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有