丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
评分丰卫平老师译《西方古典文献学发凡》排印错误不完全列表 【按】键人不懂德文,也没有德文原文,故只能用“理校法”,误伤之处难免,望谅。 另推荐肖有志先生文:《古典学教育中的柏拉图问题——〈西方古典文献学发凡〉评述)http://j.news.163.com/docs/10/2014082206/A47RNV8B...
翻译有一个小问题,因为是从德文翻的,所以有些人名没有改成惯常的形式,比如查理曼呈现为“卡尔大帝”。
评分不太好
评分實實在在地,和我想的不一樣……語文學,修辭學簡史,再加一個文本考訂。真的只是發凡……
评分真的就只是发凡一下
评分就看了第一部分西方语文学简史和第三部分的校勘。西方校勘学真的很早就有理论上的思考,对文本流传的主次都有深刻认识,应该说他们很早就有书籍史的思考。而中国的校勘实践渊源已久,不过校勘理论却远不如西方。西方文献学真的有大裨益于中学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有