具體描述
讀後感
草原退化的两种观点，可以说是针逢相对，刘钟龄和达林太的观点，这两种究竟是谁对呡，好像都有道理。也可能是主流和非主流的两种声音吧。
評分几位作者观点不同，有主流，也有非主流的，但很有意思，草原退化主流学者认为是牧民过牧，非主流学者却认为是制度造成的。几位不同观点的作者写了一本非常有意义的书，值得一读。其实非主流质疑主流学者的观点，才能是学术。
評分上个世纪60年代之后，内蒙古的天然草地开始退化。特别是草畜双承包以来，政府设想通过对每个牧户家庭建立固定的草场使用边界，明确家庭对承包草场的责、权、利，在草场可持续利用的基础上，保证牧民从草场中获得稳定的收益。然而近30多年来的实践证明：通过分块承包草场的形式...
評分草原退化的两种观点，可以说是针逢相对，刘钟龄和达林太的观点，这两种究竟是谁对呡，好像都有道理。也可能是主流和非主流的两种声音吧。
評分三位作者，三种对草原退化不同甚至相反的观点，相应对草原治理的方法也就不同。也就对生态安全带建设的建议也就异同了，这也反映了中国对草原牧区不同的看法和借鉴。其中有主流的声音，也有非主流强调文化的作用，非主流理性的声音。
用戶評價
楚日雅
评分幾個不同觀點的作者寫瞭一本書，讀的有意恩。
评分幾個不同觀點的作者寫瞭一本書，讀的有意恩。
评分還可以的一本書
评分還可以的一本書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有