具体描述
读后感
上个世纪60年代之后，内蒙古的天然草地开始退化。特别是草畜双承包以来，政府设想通过对每个牧户家庭建立固定的草场使用边界，明确家庭对承包草场的责、权、利，在草场可持续利用的基础上，保证牧民从草场中获得稳定的收益。然而近30多年来的实践证明：通过分块承包草场的形式...
评分今天一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？没有了。民主并不是一个最好的制度，在亚里士多德那里，民主是中等偏下的制度。但是你不能没有...
评分今天一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？没有了。民主并不是一个最好的制度，在亚里士多德那里，民主是中等偏下的制度。但是你不能没有...
评分三位作者，三种对草原退化不同甚至相反的观点，相应对草原治理的方法也就不同。也就对生态安全带建设的建议也就异同了，这也反映了中国对草原牧区不同的看法和借鉴。其中有主流的声音，也有非主流强调文化的作用，非主流理性的声音。
评分几位作者观点不同，有主流，也有非主流的，但很有意思，草原退化主流学者认为是牧民过牧，非主流学者却认为是制度造成的。几位不同观点的作者写了一本非常有意义的书，值得一读。其实非主流质疑主流学者的观点，才能是学术。
用户评价
内蒙古大学
评分有趣的书。
评分有趣的书。
评分还可以的一本书
评分有趣的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有