具体描述
现在西方的非主流医学的研究，都在证明中医理论的正确。例如，艾滋病最典型的表现是卡氏肺囊虫性肺炎。卡氏肺囊虫本就是隐密地生活在肺里的小生物。这些小生物为什么潜伏在此，现在还没有相关的研究，就像过去说白喉的发生，是白喉杆菌感染，说疖肿的发生是葡萄球菌感染。由于微生态的研究发现，白喉杆菌和葡萄球菌原来就是人体中的长期居民，这才使得西方医学的那些病因研究者无话可说了。卡氏肺囊虫也是这样一类的小生物，也是人体生命的某种需要，才让它们居住的。至于它们引发了肺炎，很可能是因为身体极端虚弱的结果，而不是原因。因为体内环境起了变化，使它们不能再“安居乐业”，于是就造起反来。在这里，它们还是处于被动应对的状态，绝非在主动挑战。问题的要害恰恰在于现代医学和西药财团始终不能也不敢正视人体生命这一主体课题。现代医学受限于其病理外因论学术方向而不能正视人体生命；西药财团受囿于其财命相连性经济利益而不敢正视医学原旨。
作者简介
1935年出生，中医师，工作单位：温州市潘德孚中医诊所。温州市汉字现代化研究会会长、温师院教科所兼职研究员。行医45年，著有《潘德孚医话》、《治病的常识》。近几年从事生命医学的研究，著有《中医小故事》、《人体生命医学纲要》等（已被浙江科技出版社接受并准备出版）。
因受中医学理论的启示，曾专门从事汉字编码研究。以三年的刻苦钻研，于《教育研究》发表《汉字形码方案的发展轨迹、《汉字形码方案的突破和结构》后，又出版了《汉字要走出编码时代》、《汉字编码设计学》两本专著，开创了一个新的学科。又在形码研究的基础上，发现由于我国实行文字改革的原因，语言学“兼并”了汉文字学。汉文字学的一些基本原理的不足之处，因著成《汉语汉字的起源》、汉字发展的时空规律和汉字变革的基本特性》、《论汉字拆分的系统性》、《续汉字拆分的系统性》等，曾被《现代教育理论研究》（香港科技联合出版社）等大型文集加载。
2008年11月，首届“中华原创医学复兴论坛”在京召开，论坛的主题是“重铸中华医魂”。潘德孚先生作为演讲嘉宾参加了本论坛，是本论坛唯一两次发言的嘉宾，演讲题目是《生命的定义与特性》和《中医临床体会》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从阅读体验上来说，作者的文笔兼具科学的严谨与文学的韵律，这在专业书籍中是相当难得的品质。语句的组织流畅自然，即便是处理复杂的生物学过程，也能用清晰的逻辑链条引导读者深入。特别是在描述病理学诊断的“不确定性”时，作者那种克制而又充满力量的笔触，让我感同身受。我们都知道，在面对一些高度异质性的肿瘤或罕见病时，即便拥有最先进的检测手段，诊断依然充满挑战。《西医病理：百年反思》并没有回避这种内在的局限性，反而将这种局限性视为推动科学进步的内在动力。书中对“命名学危机”的讨论尤其精彩，它揭示了当我们试图用固定的标签去捕捉不断变化的生命现象时所产生的内在矛盾。这种对“认识论”层面的反思，使得这本书的价值超越了单纯的医学学科本身，它触及了所有试图精确描述世界的学科所面临的共同困境。每一次翻页，都像是一次对知识边界的温和试探，让人心悦诚服于作者的深刻洞察。
评分这本《西医病理：百年反思》的封面设计着实引人注目，深沉的色调中透出一丝历史的厚重感，仿佛在向读者诉说着一个世纪以来，现代医学在病理学领域所经历的波澜壮阔与深刻变革。我最初翻阅它，是抱着一种既好奇又略带审视的态度。毕竟，“百年反思”这个词本身就带有强烈的批判色彩，让人不禁想探究，在过去的一个世纪里，我们所信奉的以细胞和组织结构为核心的病理学框架，究竟在哪些方面经受住了时间的考验，又在哪些角落里出现了盲区。我特别留意了关于分子病理学兴起的那一部分，作者似乎并未简单地将之描绘成对传统病理学的全面取代，而是更像一场精妙的融合与升级。那种对既有理论进行解构、再重建的叙述方式，既保留了对前辈奠基者的敬意，又不失对前沿科学的敏锐捕捉，读起来丝毫不觉得枯燥，反倒有一种抽丝剥茧、探寻事物本源的快感。尤其是在描述某些经典疾病的病理学概念如何随着基因测序技术的发展而发生微妙转变时，作者那种细致入微的笔触，让人深刻体会到科学进步的复杂性与必然性。这本书绝非简单的教科书式罗列，它更像是一部关于医学思维演变的编年史，深刻地反映了人类认识疾病的深度是如何一步步被拓宽的。
评分这本书的章节编排结构简直是一次精妙的智力迷宫探险。它没有采用那种平铺直叙、按时间线索推进的方式，反而更像是围绕几个核心的哲学命题进行多角度的辩论和论证。例如，它探讨了“病理学的边界在哪里？”、“什么是真正的疾病定义？”这类深刻的问题。我印象最深的是其中一个章节，它将不同文化背景和不同历史时期对“炎症”这一核心概念的理解进行了对比分析，这种跨文化的、历史性的视角，极大地拓宽了我对疾病认知的维度。它迫使我跳出日常工作中的惯性思维，去重新审视那些我们习以为常的病理报告背后的深层逻辑。作者在论证过程中，大量引用了哲学思辨和科学史的案例，使得原本可能显得冰冷的科学探讨，充满了思想的火花和辩证的魅力。特别是对一些“灰色地带”疾病的讨论，书中没有给出绝对化的结论，而是展现了不同学派观点碰撞的精彩瞬间，让人在阅读的同时，也在不断地自我提问和修正认知框架，这才是真正有价值的学术阅读体验。
评分合上书本时，我心中涌现的不是知识的堆砌感，而是一种豁然开朗的宁静。这本书成功地将“反思”这个动作，从一种空泛的批判，转化成了一种富有建设性的、面向未来的驱动力。它让人意识到，病理学并非一块已经定型的基石，而是一片仍在不断生长和演化的土壤。特别是书中对未来十年内可能出现的新型病理学范式的前瞻性预测，虽然充满了推测的成分，但其基于现有趋势的逻辑推导，显得非常扎实可信。它让我对自己的专业领域有了更深层次的敬畏感——敬畏于生命本身的复杂，也敬畏于一代代医学工作者在探索未知中付出的艰辛努力。这本书的价值在于，它不仅为我们这些在临床或研究一线工作的人提供了强大的理论支撑和历史参照，更重要的是，它激发了一种持续求真、勇于质疑的学术精神。它是一面镜子，照见了百年西医病理学走过的泥泞与辉煌，也照亮了我们未来需要去探索的方向。
评分坦白讲，初接触这类宏大叙事和跨学科的探讨时，我有些担心内容会过于晦涩，充斥着只有专业人士才能理解的术语和复杂的机制图解。然而，这本书的叙述策略非常高明。它成功地搭建起了一座桥梁，连接了基础研究的深邃与临床实践的迫切需求。我尤其欣赏作者在探讨“诊断的艺术”与“技术的精确性”之间的张力时所展现出的洞察力。在一个越来越依赖高通量检测和大数据分析的时代，这本书提醒我们，那些基于形态学观察和对生命现象的整体把握的传统病理学智慧，非但没有过时，反而提供了校准现代技术偏差的重要参照系。书中对早期病理学家们，例如那些在显微镜下耗费毕生心血描绘组织结构的先驱们的描绘，充满了人文关怀。这种对历史传承的尊重，使得整本书的基调显得尤为厚重和可靠，而不是一味地推崇新生事物。阅读过程中，我仿佛能感受到一股强大的学术担当，作者不仅在回顾过去，更是在为未来病理学的发展方向设定一个更为审慎和全面的议程，告诫我们在追求分子精确性的同时，不能丢失对生命复杂性的整体认知。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有