具体描述
作者简介
李志农，女，汉族，出生于1969年1月，研究员，博士。
1、主持的主要研究课题：
国家社科基金项目：《云南藏区族际关系与构建和谐社会研究》；
教育部基地重大项目：《云南藏区族际关系与区域文化研究》
国家民委民族问题研究项目：《云南藏区僧俗跨境流动情况的调查》
云南省社科规划办项目：《跨越式发展过程中的民族政策与民族关系研究——以迪庆藏族自治州为例》
云南省科普规划项目《云南藏族的木碗文化》
211民族学重点学科建设项目：《云南维西玛丽玛萨人》、《云南藏族的木碗文化及其文化传承》等
2、主要研究成果：
著作：《奔子栏藏族锅庄》，云南人民出版社 2009年7月；
著作：《融痕——滇西北汉藏文化边缘奔子栏藏族村落民族志》云南人民出版社 2009年9月
著作：《我们是谁？云南维西玛丽玛萨人的身份研究》，知识产权出版社，2013年7月；
论文：《连续统：云南维西玛丽玛萨人的族群认同》，《民族研究》，2013年第3期。
论文：《云南维西玛丽玛萨人身份研究》，《广西民族大学学报》，2012年第3期。
论文：《传统村落公共文化空间与乡村治理》，《学术探索》2011年第8期
论文：《藏化与回归——云南迪庆“藏回”的文化走向》，《思想战线》2008年第5期
论文：《藏彝走廊“藏回”文化特征探析——以迪庆“藏回”为例》， 《广西民族大学学报》，2008年第6期
论文：《整体观视野下的“抢婚”习俗——以云南省德钦县奔子栏村为例》，《西南边疆民族研究》，2008年第6期。
论文：《多偶婚姻：传统与生境下的理性选择——以云南迪庆藏族自治州德钦县奔子栏乡奔子栏村为例》，《思想战线》，2009年第4期；
论文：《文化边缘视野下的云南藏族丧葬习俗解读——以德钦县奔子栏村为例》 《云南社会科学》，2009年第5期
目录信息
横断山脉中的古老村庄
茶马古道地理决定论
精神归宿的三个切面
公共生活的三种形态
衣食歌舞
婚姻与家庭
几个典型
后记
奔子栏镇镇歌
系教育部人文社会科学重点研究基地云南大学西南边疆少数民族研究中心项目
云南大学“211工程”三期民族学重点学科建设项目
云南省民族研究院项目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《融痕》带给我的，是一种久违的阅读的“厚重感”。它不是那种轻飘飘的消遣读物，而是一部需要你投入时间和精力去理解、去消化的作品。作者的文字功底毋庸置疑，他能够驾驭复杂的情感，也能够描绘出宏大的时代背景，但更让我印象深刻的是，他在这种宏大与细腻之间找到了一个完美的平衡点。我尤其欣赏他处理人物关系的方式，那些微妙的张力，那些欲说还休的感情，都被刻画得淋漓尽致。你能够感受到人物之间存在的隔阂，也能够看到他们试图跨越这些隔阂的努力。这种对人性复杂性的深刻洞察，使得书中的每一个角色都鲜活起来，仿佛真实存在于我们的生活之中。阅读《融痕》的过程，就像是在进行一场心灵的对话，作者通过文字，与我进行着思想的交流，引导我去思考那些关于过去、现在与未来的问题。它没有给出明确的答案，却提供了无数个值得探究的方向，让我能在合上书本后，依然久久回味，不断反思。
评分我很难用一两句话来概括《融痕》给我的感受，因为它所触及的层面实在太广。它不仅仅是一个故事，更像是一种生命状态的呈现。作者似乎有一种魔力，能够将那些看似疏离、破碎的片段，巧妙地编织在一起，形成一张巨大的、充满魅力的网。在这张网中，我看到了生命的脆弱，也看到了生命的韧性；我看到了历史的无情，也看到了人性的光辉。我喜欢这种不疾不徐的叙事节奏，它给予了我足够的时间去消化那些信息，去感受那些情感。在某些章节，我甚至会感到一种莫名的心痛，那种痛，不是因为情节的悲惨，而是因为作者精准地捕捉到了生活中那些最容易被忽略的，却又最能触动人心的细节。这种细腻的情感表达，让我觉得这本书仿佛是作者用心血浇筑而成，充满了真挚的情感和深刻的思考。它让我意识到，即使是在最艰难的时代，生命依然有着它独特的色彩和力量。
评分初读《融痕》，我被它那种独特的“慢”所吸引。在如今这个追求速度与即时反馈的时代，如此沉静、克制的叙事风格显得尤为珍贵。作者并没有急于抛出令人眼花缭乱的冲突，而是选择了一条更加迂回、内敛的道路。他像一位耐心的雕塑家，一点一点地打磨着故事的肌理，一层一层地揭示着人物的内心世界。我发现自己会不自觉地放慢阅读的节奏，去体会那些看似平淡的日常，去感受那些隐藏在沉默中的情感暗流。作者对于细节的把握，简直令人叹为观止。无论是物品的质感，还是人物的微表情，都充满了生命力。我常常会因为一个场景的描写而陷入沉思，仿佛自己也置身其中，与书中的人物一同呼吸，一同感受。这种代入感，不是通过强烈的戏剧性来营造，而是通过一种润物细无声的方式，悄悄地渗入你的灵魂。我想，这大概就是“融痕”的真正含义吧，那些不经意间留下的痕迹，在时间的沉淀中，最终融为一体，成为生命中最深刻的烙印。这本书让我重新审视了“讲述”这件事情本身，以及它背后所蕴含的深沉的力量。
评分《融痕》给我的感觉，就像是走进了一个被时间尘封的古老宅邸。每一个房间，每一个角落，都充满了故事，都承载着记忆。作者就像一位技艺精湛的向导，带着我一一探寻，并为我解读那些被岁月模糊的痕迹。我惊讶于他对历史细节的考据，更折服于他对人物心理的洞察。他笔下的人物，不是简单的好人或坏人，而是充满了人性的矛盾与挣扎，他们的选择，他们的命运，都深深地牵动着我的心。我常常会在阅读中，将自己代入到书中某个场景，去体会人物的心境，去思考他们所面临的困境。这种阅读体验，让我觉得非常充实，也让我对历史和人性有了更深的理解。这本书并没有刻意去制造悬念或煽情，但它所带来的情感冲击，却比那些刻意的安排更加深远。那是一种潜移默化的力量，让你在不知不觉中被吸引，被打动，最终被深深地触动。
评分初次翻阅《融痕》，便被其独特的叙事风格所吸引。作者并未采用直白的讲述方式，而是以一种更加含蓄、更具暗示性的笔触，缓缓铺陈开来。这种“犹抱琵琶半遮面”的处理，反而激起了我强烈的好奇心，促使我去主动探寻故事背后的深层含义。书中对人物心理的刻画尤为精彩，那些细腻的情感变化，那些微妙的内心活动，都被作者捕捉得淋漓尽致。我常常会在阅读某个章节时，感受到一种强烈的共鸣，仿佛书中的人物正是我自己，又或者是我曾经认识的某个人。作者对细节的把控也达到了炉火纯青的地步，无论是环境的描绘，还是人物的动作，都充满了生命力，仿佛亲眼所见。阅读《融痕》的过程，就像是在进行一场深入心灵的对话，作者通过文字，引导我去反思那些关于过去、关于现在、关于我们自身存在意义的深刻问题。这本书，绝非一次性的读物，它值得我反复品味，每一次重读，或许都能发掘出新的层次和感悟。
评分翻开《融痕》，首先扑面而来的并非华丽的辞藻或惊心动魄的情节，而是一种沉静而有力的叙事力量，仿佛一位饱经风霜的老者，娓娓道来那些被岁月打磨得温润的过往。我本以为会是一部纯粹的历史小说，然而它所描绘的，早已超越了单纯的时间线。作者以一种极其细腻的笔触，将那些曾经鲜活的生命，那些被遗忘的角落，那些在历史洪流中若隐若现的印记，一一拾起，并以一种近乎虔诚的态度，赋予它们新的生命。我常常在阅读中停下来，仔细揣摩每一个词语的深意，感受作者如何在寥寥数语间勾勒出人物的性格，如何在细微的场景描写中透射出时代的气息。那种感觉，就像是在一片古老的土地上，你偶然发现了一枚被埋藏已久的碎片，而这枚碎片，却能让你窥见整个失落的文明。它不是那种让你一口气读完就丢到一边的书，它更像是一杯需要细细品味的茶，每一次的啜饮，都能从中发现新的甘醇和层次。我尤其喜欢作者对那些“无名者”的关注，那些在宏大的历史叙事中被忽略的普通人，他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与坚持，在这里得到了最真挚的呈现。这让我不禁思考，历史的真实，究竟是由伟人谱写，还是由无数个普通人的生活轨迹汇聚而成？《融痕》给了我一个非常深刻的答案。
评分《融痕》带给我的，是一种沉浸式的阅读体验。作者仿佛拥有一种魔力，能够将读者轻易地拉入到他所构建的世界之中。我常常会沉醉于他细致入微的描写，那些充满画面感的场景，那些触动人心的细节，都让我觉得无比真实。它不是那种快餐式的娱乐，而是一场需要你静下心来，细细品味的盛宴。我喜欢作者对于人物塑造的投入，他笔下的每一个角色，都仿佛拥有独立的生命，他们的喜怒哀乐，他们的挣扎与坚持，都让我感同身受。在阅读过程中，我时常会停下来，去思考书中所探讨的议题，那些关于生命、关于历史、关于人性的深刻问题，都引发了我强烈的共鸣。它让我更加珍惜当下，也更加珍视那些被时间冲刷却依然存在的珍贵情感。这本书，在我心中留下了不可磨灭的印记，它将是我未来反复回味的一部作品。
评分《融痕》给我的感觉，就像是打开了一本尘封的日记，里面记录着那些被时光掩埋的，却又无比珍贵的情感和经历。作者的文字，有着一种独特的“静”的力量，它不像那些激烈的描写那样瞬间抓住你的眼球，而是像一股温水，缓缓地渗透你的心田。我特别喜欢作者处理人物关系的方式，那些微妙的距离，那些欲言又止的表达，都被他刻画得极其真实。你能够感受到人物之间隐藏的情感纠葛，也能够体会到他们为了维持某种平衡而付出的努力。这种对人性的洞察，让我觉得这本书不仅仅是在讲述一个故事，更是在探索生命的本质。阅读《融痕》，我仿佛也回到了书中那个特定的年代，去感受那个时代的氛围，去体会那些人物的命运。它让我更加懂得，那些看似平凡的生命，也拥有着不平凡的力量，而那些在时间长河中留下的痕迹，最终会融合成最动人的篇章。
评分我发现自己很难从《融痕》中抽离出来，它所构建的世界，以及其中人物的命运，都深深地吸引着我。作者的叙事方式非常独特，他并不直接告诉你发生了什么，而是通过一种间接的方式，让你去感受，去体会。这种“留白”的处理，反而给了读者更多的想象空间，让我能够参与到故事的构建之中。我尤其喜欢他描写人物内心世界的段落，那些细腻的情感变化，那些复杂的思绪纠缠，都被他刻画得入木三分。我常常会因为书中某个角色的一个眼神、一个动作而感到心头一颤，仿佛看到了自己内心深处的情感投射。阅读《融痕》，就像是在经历一场心灵的洗礼，它让我更加关注自己的内心，也让我更加理解那些身边的人。它不是那种会让你产生“读完就忘了”的书，它会留下痕迹，这些痕迹，会随着时间的推移，在你的生命中慢慢发酵，并最终改变你对世界的看法。
评分这部《融痕》给我的阅读体验，可以用“回味无穷”来形容。作者的叙事方式非常巧妙，他并非用惊心动魄的情节来吸引读者，而是通过一种更加内敛、更加注重氛围营造的方式，一点点地将我拉入故事之中。我惊叹于他对细节的关注，那些看似不经意的描写，却往往蕴含着深刻的含义，能够触动我内心深处的情感。书中的人物，也并非脸谱化的符号，而是有血有肉、有情感、有矛盾的个体。我常常会为他们的选择而纠结，为他们的命运而担忧。作者对人性的复杂性有着深刻的理解，他能够将那些最隐秘的情感，最深沉的思绪，用最恰当的文字表达出来。阅读《融痕》的过程，就像是在进行一场与自我的对话，它引导我去审视自己的内心，去思考那些生命中最重要的问题。这本书，已经在我心中留下了深刻的烙印，它不仅仅是一部小说，更是一次关于生命和情感的深刻探索。
评分导师的书。说不上有多新的理论贡献或多深的见解，只是作为一本了解奔子栏的地方性知识的书而言到是足够了。看上去好像是用的历史人类学的方法，但也还是史料堆积与田野描述罢了，总的来说还是依的七十年代“客观特征论”的那套路子。比地方志书详尽，比路书深入——不晓得这么评价算不算大逆不道…。
评分导师的书。说不上有多新的理论贡献或多深的见解，只是作为一本了解奔子栏的地方性知识的书而言到是足够了。看上去好像是用的历史人类学的方法，但也还是史料堆积与田野描述罢了，总的来说还是依的七十年代“客观特征论”的那套路子。比地方志书详尽，比路书深入——不晓得这么评价算不算大逆不道…。
评分导师的书。说不上有多新的理论贡献或多深的见解，只是作为一本了解奔子栏的地方性知识的书而言到是足够了。看上去好像是用的历史人类学的方法，但也还是史料堆积与田野描述罢了，总的来说还是依的七十年代“客观特征论”的那套路子。比地方志书详尽，比路书深入——不晓得这么评价算不算大逆不道…。
评分导师的书。说不上有多新的理论贡献或多深的见解，只是作为一本了解奔子栏的地方性知识的书而言到是足够了。看上去好像是用的历史人类学的方法，但也还是史料堆积与田野描述罢了，总的来说还是依的七十年代“客观特征论”的那套路子。比地方志书详尽，比路书深入——不晓得这么评价算不算大逆不道…。
评分导师的书。说不上有多新的理论贡献或多深的见解，只是作为一本了解奔子栏的地方性知识的书而言到是足够了。看上去好像是用的历史人类学的方法，但也还是史料堆积与田野描述罢了，总的来说还是依的七十年代“客观特征论”的那套路子。比地方志书详尽，比路书深入——不晓得这么评价算不算大逆不道…。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有