圖書標籤: 法律  繁體  英國  哲學  颱版   

喜歡 洞穴奇案的十四種判決 的讀者還喜歡

法哲學經典作品。五個人被睏在山洞裏等待救援，為生存到被救的那天，一個人被殺害，以使剩下四人存活。這四個人究竟是否構成故意謀殺罪？他們的行為是齣於故意嗎？緊急避險狀態下故意殺人是被允許的嗎？又或者他們在做決定的時候已經脫離瞭紐卡斯國的法律體係，不應受故意謀殺罪的指控？做判決時應該考慮道德因素以及案件判決的影響嗎？14種觀點針鋒相對。大傢說的，都很對????????對近期山東於歡案的一些社評觀點這本書中也早有提及。

法哲學經典作品。五個人被睏在山洞裏等待救援，為生存到被救的那天，一個人被殺害，以使剩下四人存活。這四個人究竟是否構成故意謀殺罪？他們的行為是齣於故意嗎？緊急避險狀態下故意殺人是被允許的嗎？又或者他們在做決定的時候已經脫離瞭紐卡斯國的法律體係，不應受故意謀殺罪的指控？做判決時應該考慮道德因素以及案件判決的影響嗎？14種觀點針鋒相對。大傢說的，都很對????????對近期山東於歡案的一些社評觀點這本書中也早有提及。

其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提齣針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加瞭命案，道理好簡單，中國人都深明此理。

其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提齣針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加瞭命案，道理好簡單，中國人都深明此理。

法哲學經典作品。五個人被睏在山洞裏等待救援，為生存到被救的那天，一個人被殺害，以使剩下四人存活。這四個人究竟是否構成故意謀殺罪？他們的行為是齣於故意嗎？緊急避險狀態下故意殺人是被允許的嗎？又或者他們在做決定的時候已經脫離瞭紐卡斯國的法律體係，不應受故意謀殺罪的指控？做判決時應該考慮道德因素以及案件判決的影響嗎？14種觀點針鋒相對。大傢說的，都很對????????對近期山東於歡案的一些社評觀點這本書中也早有提及。

这几天看了阿加莎的无人生还，虽然是第一次看但是总觉得似曾相识，一查原来是小时候在九十年代看过一部根据此书改编的电视剧叫绿岛。情节是有十个人被以各种的理由被邀请到一个无人的小岛上度假，第一天晚上就被留声机里面的声音宣判十个人翻过这样那样的罪杀死过人，接下来...  

首先同意判决死刑。照这种判法，那六个人是无论如何都会全部死掉的，无论全饿死，或者吃了其中一个，其他五个被判死刑等等，统统都会死掉。 如果被困的不是六个人，而是几千人几万人呢，如果按照这种判法，是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢？这显然不行。 所以想...  

我试图用抬杠的方式把14个法官的意见展现出来，只说有罪无罪（但其实持同一方意见的法官之间，给出的理由也大相径庭，我尽量模糊掉这一部分），写到后面我自己都要精神分裂了。至于结果有罪无罪，书中最后是在意见全部持平的情况下判处死刑的，而你怎样认为就是另外一回事了。 ...  

“五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并...