图书标签: 法律  繁體  英国  哲學  台版   

喜欢 洞穴奇案的十四種判決 的读者还喜欢

美国

美国

其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。

法哲学经典作品。五个人被困在山洞里等待救援，为生存到被救的那天，一个人被杀害，以使剩下四人存活。这四个人究竟是否构成故意谋杀罪？他们的行为是出于故意吗？紧急避险状态下故意杀人是被允许的吗？又或者他们在做决定的时候已经脱离了纽卡斯国的法律体系，不应受故意谋杀罪的指控？做判决时应该考虑道德因素以及案件判决的影响吗？14种观点针锋相对。大家说的，都很对????????对近期山东于欢案的一些社评观点这本书中也早有提及。

美国

首先同意判决死刑。照这种判法，那六个人是无论如何都会全部死掉的，无论全饿死，或者吃了其中一个，其他五个被判死刑等等，统统都会死掉。 如果被困的不是六个人，而是几千人几万人呢，如果按照这种判法，是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢？这显然不行。 所以想...  

我试图用抬杠的方式把14个法官的意见展现出来，只说有罪无罪（但其实持同一方意见的法官之间，给出的理由也大相径庭，我尽量模糊掉这一部分），写到后面我自己都要精神分裂了。至于结果有罪无罪，书中最后是在意见全部持平的情况下判处死刑的，而你怎样认为就是另外一回事了。 ...  

萨伯：《洞穴奇案》 观点一：尊重法律，被告有罪但获得行政赦免 理由：法律规定即是法律规定，不允许有任何例外。而行政赦免有利于减轻法律的严苛。 观点二：探究立法精神，法律精神要比法律字面涵义更为重要。 理由：案发时，涉案人员处于“自然状态”，并非处于联邦法律的...  

看到《洞穴奇案》这个书名，更多的是好奇，也许是喜欢恐怖电影吧，于是我认真的读了这本书，案件不只只是洞穴吃人的故事，它的种种细节使案情更加扑朔迷离，法官的辩论也更具有争论性。当然我也在想，如果我是被困洞穴者，我会怎么做？应该也会和他们一样，为了生存下去参与这...