具体描述
當你與同伴受困山洞，水盡糧絕，大家約定抽籤吃掉一人以救活大多數時，你會參加嗎？如果受困的探險隊員吃掉同伴，他們獲救後應該因謀殺罪而被判死刑嗎？如果犧牲一個同伴和十個拯救人員才救出倖存者，處死他們是荒謬嗎？但是，如果人不應該因飢餓而偷竊，法律應該容忍人因飢餓而殺人嗎？
哈佛大學法學教授富勒(Lon Fuller)虛構的山洞案件，是史上最偉大的虛構法律案。法律不單是法官和律師的事，透過思考這個案件，我們將重新審視法律、人情、公義、道德、判決、犯罪、殺人、刑罰、赦免、辯護和審判等概念。
本書對此案的十四個判決，有如一桌法哲學的盛宴，讓讀者品味精彩而動人的思辯，培養面對法治社會的法學素養。
作者简介
薩伯(Peter Suber)，美國厄爾漢學院(Earlham College)哲學與法學教授，公共知識開放存取計劃(www.publicknowledge.org)主持人。他的學術專長包括倫理學與生物倫理學、法律與法律哲學、邏輯與邏輯哲學、後設哲學、現代哲學史、知識論等。曾著有《自我修正的悖論》(The Paradox of Self-Amendment)一書，是法律領域中第一本研究自我指涉問題(self-reference problem)的專著。
目录信息
读后感
1、正如伯纳姆法官的意见，这几个人完全可以等到其中一个饿死再吃他的尸体，斯普林汉姆法官辩称等一个人饿死的时候其他人可能也快死了，是的，但这种情况下的生存率是存在的，而且和没有希望相比还是无限之高，也就是说，这几个人根本没有到无从选择的地步，这是此案和卡涅阿德...
评分首先同意判决死刑。照这种判法，那六个人是无论如何都会全部死掉的，无论全饿死，或者吃了其中一个，其他五个被判死刑等等，统统都会死掉。 如果被困的不是六个人，而是几千人几万人呢，如果按照这种判法，是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢？这显然不行。 所以想...
评分 评分看到《洞穴奇案》这个书名，更多的是好奇，也许是喜欢恐怖电影吧，于是我认真的读了这本书，案件不只只是洞穴吃人的故事，它的种种细节使案情更加扑朔迷离，法官的辩论也更具有争论性。当然我也在想，如果我是被困洞穴者，我会怎么做？应该也会和他们一样，为了生存下去参与这...
用户评价
美国
评分其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。
评分其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。
评分其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。
评分其中有論點提到生命價值不可估量所以殺人者不可饒恕，另一論點認爲嚴刑威懾是最有效保障人民生命安全的方法。可書中一直沒有提出針對此兩點的反方意見，即不問究竟地執行「殺人者死」，結果反而可能增加了命案，道理好簡單，中國人都深明此理。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有