圖書標籤: 經學 閻若璩 尚書 有害垃圾 已購 【清】閻若璩
发表于2024-11-03
尚書古文疏證(附:古文尚書冤詞)(全二冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
清閻若璩的《尚書古文疏證》被認為是“僞古文《尚書》”的“定案”之作,長期以來享有盛譽。如黃宗羲曾謂其“取材富、摺衷當”,“仁人之言,有功於後世大矣”(《尚書古文疏證序》);紀昀等人謂其“反復厘剔以袪韆古之大疑,考證之學則固未之或先矣”(《四庫全書提要》)。《尚書古文疏證》原書八捲,目録凡列一百二十八條,有缺失。此書為《尚書古文疏證》之點校本,且有詳細的導讀,可幫助讀者理解。
一個小學生跟一個博士生辯論,凡是博士生說的他都反對,自信滿滿振振有詞,還大搖大擺地給自己反對並且看不懂的書加標點,完事兒還有經費拿。竟然還在某老牌齣版社齣瞭,這個叢書的策劃人想必是腦子有毛病。總之此書可謂毫無價值,點校也不僅僅是水平低的問題,而是根本不負責任,引文起訖全是瞎標。真正有校勘價值的幾個抄本提都沒提,就校一下四庫本和經解本有多大意思?把毛硃詩說拿來校一下也好啊。標點直接慘不忍睹。前言字字欠抽。就這種水平還妄想翻鐵案,徒增笑耳。當然閻若璩本身值四星,被這倆妖孽給毀瞭。
評分閻若璩的辨僞目標定得很準,就是傳世所謂的孔安國作傳的孔壁五十八篇古文本,所列的證據中有很多都是很緻命的,非常難推翻,但其行文枝蔓、用詞不夠嚴謹,對尚書類文獻和上古史的認識都有一定不足。毛奇齡對尚書類文獻和古史的認識也有閃光點,但反駁古文尚書之僞的工作做得很差,不得閻氏辨僞之要領,幾乎流於詈罵。又,本書的整理序言和點校質量真說不上理想。
評分一個小學生跟一個博士生辯論,凡是博士生說的他都反對,自信滿滿振振有詞,還大搖大擺地給自己反對並且看不懂的書加標點,完事兒還有經費拿。竟然還在某老牌齣版社齣瞭,這個叢書的策劃人想必是腦子有毛病。總之此書可謂毫無價值,點校也不僅僅是水平低的問題,而是根本不負責任,引文起訖全是瞎標。真正有校勘價值的幾個抄本提都沒提,就校一下四庫本和經解本有多大意思?把毛硃詩說拿來校一下也好啊。標點直接慘不忍睹。前言字字欠抽。就這種水平還妄想翻鐵案,徒增笑耳。當然閻若璩本身值四星,被這倆妖孽給毀瞭。
評分一個小學生跟一個博士生辯論,凡是博士生說的他都反對,自信滿滿振振有詞,還大搖大擺地給自己反對並且看不懂的書加標點,完事兒還有經費拿。竟然還在某老牌齣版社齣瞭,這個叢書的策劃人想必是腦子有毛病。總之此書可謂毫無價值,點校也不僅僅是水平低的問題,而是根本不負責任,引文起訖全是瞎標。真正有校勘價值的幾個抄本提都沒提,就校一下四庫本和經解本有多大意思?把毛硃詩說拿來校一下也好啊。標點直接慘不忍睹。前言字字欠抽。就這種水平還妄想翻鐵案,徒增笑耳。當然閻若璩本身值四星,被這倆妖孽給毀瞭。
評分閻若璩的辨僞目標定得很準,就是傳世所謂的孔安國作傳的孔壁五十八篇古文本,所列的證據中有很多都是很緻命的,非常難推翻,但其行文枝蔓、用詞不夠嚴謹,對尚書類文獻和上古史的認識都有一定不足。毛奇齡對尚書類文獻和古史的認識也有閃光點,但反駁古文尚書之僞的工作做得很差,不得閻氏辨僞之要領,幾乎流於詈罵。又,本書的整理序言和點校質量真說不上理想。
此书读过序、卷一、卷二以及跋。其余略翻。所感者,录于《读尚书》中。又,今人之论,或以人废书,或以己臆人,殊非做学问之态度。此一考据之书,真乃于我国阐述大义、注疏微言之学术门路外,开一当代学术研究之径。
評分《尚书》是儒家五经之一,原称《书》,汉代改称《尚书》,即“上古帝王之书”,为一部多体裁上古历史文献集,被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据,作为中国最古老的历史文献,是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...
評分《尚书》是儒家五经之一,原称《书》,汉代改称《尚书》,即“上古帝王之书”,为一部多体裁上古历史文献集,被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据,作为中国最古老的历史文献,是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...
評分如果說段茂堂的文字如短兵寸鐵,閻百詩就是長槍大戟,橫貫直下。讀《尚書古文疏證》的當口,我覺得他說的都對,這種閱讀體驗是怎麼造成的呢?有天我突然領悟到,這就好比潑婦駡街,人家成本大套滔滔不絕說了半個小時,你過了十分鐘才緩過神來,想到哦其實他第十二句和第十三句...
評分此书读过序、卷一、卷二以及跋。其余略翻。所感者,录于《读尚书》中。又,今人之论,或以人废书,或以己臆人,殊非做学问之态度。此一考据之书,真乃于我国阐述大义、注疏微言之学术门路外,开一当代学术研究之径。
尚書古文疏證(附:古文尚書冤詞)(全二冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024