英国法导论(原书第11版)》正文包含了八章内容。前三章相当于总论,概括性地介绍了与英国法相关的法律渊源,同时使读者对这个法律体系、机构有一个清晰的了解。后五章则是按不同的法律部门对其进行了系统、简练、全面、准确的阐述。
作者:(英国)威廉·格尔达特(William Getdart) 译者:张笑牧
威廉·格尔达特,20世纪初英国牛津大学的著名法学者。1870年6月生于英国,卒于1922年2月,享年51岁。早年丧父,家境坎坷。但其不畏困难,以优异成绩考取牛津大学法学院,并多次获得各种奖项和奖学金。1897年27岁时出任诉讼律师,后因性格不适应等原因,于1901年返回牛津大学。1906年出任牛津大学英国法讲师(reader),1909年出任英国法大讲座教授。从1905年起担任了4年大学评议员,参加大学周会(Hebdomadal Council)。其在担任大学评议员时的努力和卓识,赢得了广泛尊敬。其直接参与了许多重要规章制度的改革,坚决主张女子入学,终于在1920年牛津大学的制度改革中得以实现。
张笑牧1997年3月取得日本(国立)新漏大学法学博士学位。1997年4月至2001年3月为日本(国立)新漏大学外国人客员研究员(博士后研究)。2001圭E4月至今任教于中国政法大学国际法学院(副教授),研究领域为法学理论、国际法学、国际经济法学。
评分
评分
评分
评分
从一个带着实用主义目的的读者角度来看,这本书的价值在于它提供了一个高效的“思维转换器”。它不仅仅是传授知识,更重要的是,它训练你如何像一个法律人那样去思考问题。书中大量的案例分析部分,处理得非常巧妙,它们不是为了炫耀作者对晦涩判例的熟悉度,而是每一个都精确地服务于阐明一个核心的法律推理模式——即“事实认定—法律适用—结果推导”。我尤其欣赏作者在分析一些经典案例时,所展现出的那种“去人性化”的客观性,即如何剥离情感因素,专注于法律逻辑链条的完整性。这对于我们这些非法律专业出身的读者来说,是至关重要的训练。读完这本书,你会发现,面对任何一个法律问题,你不再是茫然无措,而是能够迅速地定位问题的核心法律关系,识别出适用的法律规则,并尝试沿着既定的逻辑路径进行推演。这种思维方法的训练,其价值远远超过了对任何具体法律条文的记忆,它真正实现了“授人以渔”,让你具备了未来自主学习和分析法律问题的能力。
评分这本书的语言风格给我带来了一种久违的、如同在知识的殿堂里漫步的宁静感。它避免了那种为吸引眼球而制造的哗众取宠的戏剧性,而是采用了一种沉稳、内敛、却又极富穿透力的笔触。在讲解法律的演变史时,作者展现出一种宏大的历史视野,将法律的进步与社会政治的变迁紧密地联系在一起,让你清晰地看到,法律从来不是真空中的产物,而是社会力量博弈的结果。比如,它对“议会至上”原则的解析,就不仅仅停留在字面上,而是深入探讨了权力制约机制是如何在历史上一步步被建立起来的,包括对国王权力的限制,以及现代行政权力膨胀带来的新挑战。这种对历史脉络的精准把握,使得读者在学习具体法律规则时,能够自然而然地将它们置于一个更广阔的框架之中进行理解。书中对法律术语的界定也极其严谨,每一次新概念的引入,都伴随着清晰的定义和一组经过精心挑选的、能够最大程度体现该概念核心特征的示例,确保了学习过程中的准确性和有效性。
评分这本书绝对是为初涉法律世界的菜鸟量身打造的入门向导。我记得我刚开始接触法律时,那种扑面而来的术语和复杂的概念简直让人望而却步,感觉自己像是在试图解读一份外星文献。然而,这本书的作者似乎深谙此道,他们用一种极其亲切、近乎闲聊的口吻,把那些原本冰冷晦涩的法律条文和原则,像剥洋葱一样一层层地展示给我们看。它没有上来就堆砌那些让人头昏脑涨的判例法理论,而是先从最基础的法律体系结构讲起,比如普通法和衡平法之间的微妙关系,它们是如何像两条河流一样交汇并塑造了今天的法律面貌。阅读过程中,我能清晰地感受到作者在努力搭建一座桥梁,连接我们日常的常识和严谨的法律思维。比如,他们讲解“法律渊源”时,不是简单地罗列“成文法”、“判例法”这些名词,而是通过生动的例子,让我们明白为什么一个历史悠久的判决会在今天依然具有约束力,以及议会制定法律的权力边界在哪里。更让我欣赏的是,书中对一些核心法律概念的解释,比如“法律的确定性”和“法律的公正性”之间的张力,处理得非常平衡,没有偏向任何一方,而是引导读者去思考法律本身的复杂性和动态性。对于任何想对英美法系有一个初步、但绝不肤浅的了解的人来说,这本书的叙述节奏和深入浅出的讲解方式,无疑是一次非常愉快的学习体验。
评分这本书的结构设计简直堪称教科书级别的典范,它给人的感觉就像是拿到了一份精心绘制的古代地图,每条路线的标记都精准无误,每处地标的意义都交代得清清楚楚。我特别喜欢它在处理不同法律分支时所采用的递进式讲解方法。比如,在涉及合同法的部分,作者并没有急于展示那些令人眼花缭乱的违约救济措施,而是先花大量的篇幅去构建“意思表示一致”这个基石,通过大量的历史案例和现代商业实践的对比,让我们深刻理解“合意”在法律构建中的至高无上的地位。接着,当谈到“对价”时,那种细致入微的分析,甚至延伸到了现代法律对“单方允诺”的微调,完全体现了法律体系与时俱进的适应性。更让人叫绝的是,本书在阐释程序法和实体法关系时的处理手法。它没有将两者割裂开来,而是像一位老练的导演,清晰地展现了实体权利是如何通过一套严密的程序系统得以实现和保护的。阅读过程中,我时常需要停下来,反复琢磨作者是如何将一个复杂的法律推理过程,拆解成一系列逻辑严密的、易于理解的小步骤。这种对知识体系的梳理能力,远超一般入门读物的水平,它更像是一份高屋建瓴的纲领,为未来更深入的学习打下了无比坚实的基础。
评分坦率地说,我最初拿起这本书是抱着将信将疑的态度,因为市面上太多“导论”类书籍,要么过于侧重学术的深奥而忽略了读者的接受度,要么就是过于简化而失去了应有的批判性深度。这本书,却奇迹般地找到了那个完美的平衡点。它最大的亮点在于其对“法治精神”的渗透式讲解,而非仅仅停留在概念的表面。作者在描述司法审查的权力制衡时,那种对司法独立性的辩护,充满了对法治原则的敬畏感。我尤其对其中关于“普通法中的衡平原则”那一章印象深刻,它没有将“衡平”描述成一种模糊的、随心所欲的道德裁量,而是将其还原为一套具有自身逻辑和原则的救济机制,一套为了弥补普通法僵化而生的、同样严谨的法律工具箱。这种对法律哲学和实践细节的融会贯通,使得阅读体验非常饱满。读完它,我不仅知道了“是什么”,更理解了“为什么是这样”,以及在某些特定情境下,法律是如何在效率和公平之间进行痛苦抉择的。这本书成功地将法律从一堆冷冰冰的规则,转化成了一种充满智慧和历史沉淀的社会治理艺术。
评分原书不错,简明扼要,但翻译似乎有些问题,有的地方颇为费解。
评分原书不错,简明扼要,但翻译似乎有些问题,有的地方颇为费解。
评分原书不错,简明扼要,但翻译似乎有些问题,有的地方颇为费解。
评分原书不错,简明扼要,但翻译似乎有些问题,有的地方颇为费解。
评分原书不错,简明扼要,但翻译似乎有些问题,有的地方颇为费解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有