比较法学文萃-(第二辑) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:米健

出品人:

页数:889

译者:

出版时间:2006-7

价格:68.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562028956

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 法理学
• 比较法
• 专业
• 比较法学
• 法学
• 法律
• 外国法
• 法理学
• 法律史
• 法制史
• 法律文化
• 学术著作
• 法学研究

《比较法学文萃——第二辑》是一部汇集了海内外学者在比较法学领域最新研究成果的学术专著。本书旨在深入探讨不同法域、不同法律传统之间的异同，揭示法律发展规律，促进法学理论的创新与发展，为中国法治建设提供宝贵的理论借鉴与实践启示。 本书第二辑延续了第一辑的严谨学术风格，在选题上更加注重前沿性、时代性和针对性。全书共收录了二十余篇精选论文，涵盖了比较法学的多个重要分支和热点问题。作者们在各自的研究领域深耕多年，对相关法域的法律制度、理论学说、司法实践等有着深刻的理解和独到的见解。他们运用科学的研究方法，对复杂的比较法问题进行了深入的分析和论证，力求为读者呈现一场思想的盛宴。 一、 宪法与行政法比较研究 本辑在宪法与行政法领域，重点关注了国家治理体系与治理能力现代化的比较路径。多篇文章深入比较了大陆法系与普通法系国家在宪法解释方法、违宪审查制度、行政权力制约机制等方面的理论与实践。例如，有文章探讨了英美法系下“司法能动主义”在 constitutional review 中的角色及其对行政权力合法性的潜在挑战，并将其与大陆法系国家更为注重“立法至上”原则下，通过比例原则、正当程序原则等对行政行为进行审查的模式进行对比分析。 在行政法方面，本书特别关注了数字时代下行政法的变革。一些学者将目光投向了如欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）等具有里程碑意义的立法，分析其在数据保护、隐私权保障、算法监管等方面的创新性规定，并尝试将其对我国行政管理、执法活动以及公民权利保护的影响进行评估。此外，行政程序法在公民参与、透明度、责任追究等方面的比较研究也占据了一席之地。例如，通过对比美德两国在听证程序、信息公开、行政复议等方面的具体实践，探寻更有效的行政权力运行模式。 二、 民商法比较研究 在民商法领域，本辑的讨论聚焦于市场经济深化发展中的核心法律问题。合同法方面，文章深入比较了不同法域在合同解释、合同履行、违约责任等方面的规则差异，特别是对于“不可抗力”、“情势变更”等特殊情况的处理，以及由此衍生的风险分配机制。例如，有学者详细分析了法国民法典和德国民法典中关于不可抗力条件的认定标准，以及它们在司法实践中的具体适用，并结合中国合同法的相关规定，提出了改进的建议。 侵权责任法是另一大重要关注点。本书收录了关于产品责任、环境侵权、名誉侵权等热点问题的比较研究。例如，通过对美国《侵权责任法典》和欧盟《产品责任指令》的深入剖析，探讨其在举证责任分配、损害赔偿范围、惩罚性赔偿适用等方面的经验，为我国完善产品质量安全法律体系提供参考。同时，对于新兴的数字侵权，如网络诽谤、数据泄露等，也进行了前瞻性的比较研究，分析不同国家和地区在规制此类行为的法律策略。 公司法与证券法是市场经济运行的基石。本辑对公司治理结构、股东权益保护、公司合并与收购、证券市场监管等问题进行了细致的比较。例如，有文章对比了英美法系中的“董事义务”与大陆法系中的“忠实义务”、“勤勉义务”，分析其内涵、外延及法律后果的差异，并探讨了这对上市公司独立董事制度设计的影响。在证券监管方面，对美国证券交易委员会（SEC）的执法经验、欧盟的《市场滥用条例》等进行了比较分析，为我国证券市场健康发展提供借鉴。 三、 刑事法比较研究 刑事法领域的研究同样体现了前沿性和国际性。本书在犯罪构成、罪刑法定原则、刑事责任等基础理论问题上，进行了深入的比较。特别值得关注的是，本辑关注了犯罪治理的现代化趋势。例如，有文章探讨了发达国家在打击电信诈骗、洗钱、恐怖主义融资等跨国犯罪方面的法律制度与国际合作机制，分析其在证据收集、信息共享、司法协助等方面的有效性。 在具体犯罪研究方面，对于贪污贿赂犯罪、网络犯罪、环境犯罪等，进行了跨国比较。例如，有学者详细研究了不同国家对公职人员腐败犯罪的界定、处罚以及预防措施，并分析了域外司法实践中对于“追缴非法所得”的法律依据和操作方法。网络犯罪方面，则重点比较了各国在数据取证、网络监控、跨境管辖权等方面的法律挑战与应对策略。 四、 程序法与证据法比较研究 程序的公正与效率是衡量一个国家法治水平的重要标尺。本辑在民事、刑事、行政诉讼程序上，进行了广泛的比较。例如，在民事诉讼程序方面，对不同国家和地区在证据开示制度、调解制度、小额诉讼程序等方面的实践进行了深入分析，探寻如何提高诉讼效率，降低当事人诉讼成本。 证据法是程序公正的重要保障。本书收录了关于证据规则、证明标准、非法证据排除等方面的比较研究。例如，有学者详细比较了英美法系中“hearsay rule”（传闻证据规则）的适用范围、例外情况及其在实践中的作用，与大陆法系国家更为灵活的证据审查方式进行了对比。此外，对于新兴的电子证据、专家证人证据等，也进行了跨国比较研究，为我国证据法理论和实践的完善提供借鉴。 五、 国际法与国际私法比较研究 在国际法与国际私法领域，本辑的目光也聚焦于全球化进程中的挑战与机遇。国际公法方面，对国际条约的解释与适用、国际法主体的责任、国家管辖豁免等问题进行了深入探讨。例如，有文章关注了国际人权法的发展，比较了不同国际人权公约的保护机制，以及其在国内法中的实施情况。 国际私法方面，重点研究了跨境民商事纠纷的解决机制。例如，对不同国家在合同选择、侵权行为地法、继承法适用等方面的冲突规范进行了比较分析。此外，对于国际仲裁、跨境电子证据的承认与执行等问题，也进行了前瞻性的研究，为我国参与国际经济活动，处理涉外法律事务提供理论指导。 六、 法理学与法律现代化比较研究 除了对具体法律部门的比较研究，本辑还包含了一些具有宏观视野的法理学和法律现代化研究。一些学者从法律传统、法律文化、法律移植等角度，对不同国家和地区的法律发展历程进行了梳理和比较。例如，有文章探讨了中国法治现代化进程中，如何借鉴域外经验，同时坚持中国特色，构建符合国情的法律体系。 法律移植的理论与实践也是本辑关注的重点。学者们分析了法律移植的动力、模式、效果以及潜在的风险，并结合中国改革开放以来在法律制度建设中遇到的问题，提出了更为审慎和有效的法律移植策略。 总结 《比较法学文萃——第二辑》是一部集理论性、实践性和前瞻性于一体的优秀学术著作。本书的出版，不仅丰富了我国比较法学研究的文献宝库，更为广大法律从业者、法学研究者以及对法律问题感兴趣的读者，提供了一个深入了解世界各国法律制度、学习域外宝贵经验的平台。本书的深入探讨和独到见解，必将对推动我国法治建设的理论创新和实践进步，发挥积极而重要的作用。每一篇文章都凝聚了作者们的心血与智慧，相信读者在阅读过程中，定能获得深刻的启迪和收获。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，要真正理解一个法域，就必须跳出自己熟悉的语境，这本书完美地充当了这种“跳板”的角色。它的行文风格非常具有思辨性，充满了对既定观念的挑战和审视。书中对几种重要法律概念——比如“合同自由”在不同文化中的边界界定——的跨国比较分析，简直是教科书级别的示范。作者似乎并不急于给出一个“标准答案”，而是引导读者去思考，在A国和B国，为什么人们对“公平”和“效率”的权衡会产生如此巨大的差异，这些差异背后的社会成本和收益分别是什么？这种深入的追问，迫使我们反思自身法域的合理性与局限性。书中的论证逻辑严密，但绝不枯燥，大量引用了生动的历史情境和具体的法律实践案例来支撑观点，使得那些复杂的比较模型变得易于理解和接受。对于实务工作者而言，这本书提供的参照系，有助于我们在处理涉外或跨法域争议时，能更精准地把握对方的思维定式，从而制定出更具前瞻性的策略。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它不仅在“比较”法律，更是在“重塑”我们对法律的认知框架。作者对于比较方法论本身的探讨，就占有相当重要的篇幅，这一点非常值得称道。他清晰地勾勒了从早期概念移植到现代功能主义比较的演变路径，并且毫不避讳地指出了现有比较研究中可能存在的陷阱——比如，过度依赖文本翻译而忽略了法律实践的文化语境。这种对“如何做研究”的深刻反思，使得这本书的价值超越了单纯的成果展示，而成为了一部方法论的指南。特别是关于法律移植与法律演化的辩证关系分析，视角新颖，论据扎实，让我对理解那些快速变化的法律领域有了新的工具箱。总而言之，阅读过程是一次思维上的深度拓展，每一次翻页都伴随着“原来如此”的顿悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术品味极高，它展现了一种罕见的、兼容并蓄的胸襟。翻阅其中关于私法与公法张力比较的章节时，我深感作者在驾驭宏大叙事和微观细节之间的游刃有余。作者并未陷入那种简单的“谁优谁劣”的窠臼，而是专注于剖析不同法律传统在解决类似社会问题时所采取的不同路径和其内在的张力平衡点。例如，关于知识产权保护在全球化背景下的本土化适应，书中对比了北美、欧洲及亚洲国家在立法理念和执法实践上的微妙差异，这些差异的根源追溯到了各自的经济发展阶段和哲学基础。文字的张力把握得极好，严肃中带着一种知识分子的幽默感和洞察力，读起来酣畅淋漓，让人感觉仿佛正在聆听一场顶尖法学家的闭门研讨会。它不是快餐式的知识输入，而是需要细嚼慢咽、反复回味的深度思考。

评分☆☆☆☆☆

这部文集实在让人耳目一新，它不像传统的法学教材那样板着脸孔，而是用一种近乎“对话”的方式，将那些看似高深莫测的比较法学理论剖析得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在梳理不同法系演变脉络时的那种细腻和耐心，仿佛带着我们穿越时空，去亲身体验不同文化背景下法律思想的生长与碰撞。比如，书中对英美法系中判例法演进的分析，不是简单地罗列案例，而是深入探讨了社会结构、政治哲学如何潜移默化地塑造了法律的形态。再比如，当涉及到大陆法系中法典编纂的逻辑时，作者没有停留在文本的表面，而是挖掘了背后深层的理性主义思潮。这种多维度的考察，让原本抽象的比较研究变得具象化、可感知。读下来，我感觉自己对“法律的本质”这个宏大命题有了更深刻的体认，它不再是一个静止的教条，而是一个在不同土壤中开花结果的生命体。对于渴望突破学科壁垒、寻求更广阔法学视野的同仁来说，这本书无疑是一份宝贵的精神食粮，它提供的视角转换能力，远超一般学术著作的价值。

评分☆☆☆☆☆

这是一部极具历史厚重感和现实关切度的作品，它的深度和广度令人敬佩。作者对于法律史与法律制度的交叉融合处理得非常精彩，尤其在探讨宪法性文件的比较时，能够清晰地展示出权力制衡观念在不同历史阶段如何被不同的法律语言所承载和表达。我特别喜欢其中关于司法能动性在不同司法体制下的表现差异的章节，那些细腻的案例分析，揭示了法官行为背后深层次的制度逻辑和文化心理。通篇阅读下来，你能清晰地感受到一种强烈的学术担当，作者似乎在用一种跨越国界和时代的视角，试图为人类社会寻求更具韧性和适应性的法律秩序提供思考的坐标。这本书的论述层次分明，语言表达精准有力，即使面对最复杂的法律议题，也能保持逻辑链条的清晰可见，是法律学子和研究者案头不可或缺的珍藏佳作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆