本书以史话的形式,叙述了自满族建国以来至辛亥革命时二百多年间满汉两族文化交流的历史,内容涉及政治、经济、文学、语言文字、风俗人情等方面。
定宜庄,女,满族,北京市人。1968年赴内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗插队,1974年回城。先后从北京师范大学、中央民族大学获史学学士、硕士和博士学位。现为中国社会科学院历史所研究员、博士生导师。专业为清史、满族史。著有《中国知青事典》(与刘小萌、史卫民、何岚合著)、《清代八旗驻防研究》、《满族的妇女生活与婚姻制度研究》、《老北京人的口述历史》等。
评分
评分
评分
评分
这部作品的叙事笔触如同穿越时空的信使,它不动声色地将我带入了一个宏大而又细微的文化图景之中。作者显然倾注了大量心血去挖掘那些被历史长河冲刷得近乎模糊的细节,那些关于日常饮食、服饰变迁乃至审美趣味上微妙碰撞的记载,鲜活得仿佛触手可及。我尤其欣赏它在处理重大历史事件时的克制与深入,没有落入简单的赞颂或批判的窠臼,而是侧重于展示文化在交流与融合过程中所产生的复杂张力。那些关于礼仪制度如何相互渗透、艺术流派如何互相借鉴的论述,逻辑清晰,论据翔实。它让我意识到,所谓的文化冲突往往是表象,深层流动的是对美好生活的共同向往和对异域智慧的本能好奇。阅读过程中,我常常需要停下来,查阅一些附注中提到的文献,那种探索未知领域的满足感是极其酣畅淋漓的。这种详实的考据和引人入胜的叙述方式,使得阅读本身变成了一场充满发现的智力冒险。
评分我必须承认,初拿到这本书时,我对它抱持着一份审慎的期待,毕竟“交流史”这个主题很容易流于表面。然而,这本书真正打动我的是其对“民间”声音的捕捉与呈现。它不满足于记录宫廷的法令与官方的记录,而是深入到市井街巷,考察那些最基层、最真实的物质文化交流。例如,书中对某一时期特定商品贸易路线的分析,不仅涉及经济学范畴,更巧妙地将沿途的风俗习惯、饮食偏好纳入考量,构建了一个多维度的交流网络。这种由下至上的观察视角,使得历史的肌理更加丰满立体,充满了烟火气。我特别喜欢那些插入的田野调查式的描述,它们像是历史的快照,定格了文化在碰撞中自然生长、彼此影响的瞬间,让人感叹历史的偶然性与必然性交织的奇妙。
评分这本书的学术底蕴是毋庸置疑的,但它最成功之处,在于其将浩如烟海的史料提炼成一幅既有宏观视野又不失微观精度的画卷。它处理历史资料的态度极为严谨,但叙述过程却充满了文学的张力。我能感受到作者在不同史料之间穿梭时所表现出的那种近乎狂热的求真欲,但这种热情从不转化为说教,而是通过精巧的布局,引导读者自行去领悟。尤其是关于文化概念的界定与演变部分,作者并未简单地给出定义,而是通过历史案例的对比分析,展现了这些概念在不同时代语境下的流动性与复杂性。整本书读下来,感觉像是在进行一场高强度的智力体操,需要专注,但回报是巨大的清晰感和对历史进程深刻的洞察力,它极大地拓宽了我对文化动态性的理解。
评分这本书的文字风格,简直就像一位技艺高超的雕刻师的作品,每一处转折、每一个修饰词都经过了精心的打磨,却又看不出雕琢的痕迹,呈现出一种浑然天成的韵味。它在阐述复杂文化理论时,所采用的比喻和类比精妙绝伦,既能准确传达其核心思想,又能激发读者的联想。我特别欣赏作者在构建论点时所展现出的那种历史同理心,他似乎能够站在不同文化群体的立场上,去理解他们行为背后的驱动力与价值体系,从而避免了后世评判者的傲慢。这种深沉的理解力,使得全书弥漫着一种温暖而又理性的光辉。读完后,我不仅获得了知识,更获得了一种看待世界、理解差异的全新视角,仿佛内心深处某种固执的藩篱被温柔地消解了。
评分这本书的结构设计堪称匠心独运,它摒弃了传统编年史的刻板框架,转而采取了一种主题式的散点透视法,让历史的脉络呈现出一种流动的、交织的美感。我发现,作者极善于捕捉那些转瞬即逝的文化“火花”,比如某个特定时期流行起来的音乐形式,或是某一种手工艺品在不同地域间传播时发生的形态演变。它不像某些学术专著那样高高在上,而是用一种近乎平实的口吻,将那些深奥的文化学概念转化为生动的历史场景。读到关于不同地区文人墨客间唱和酬答的片段时,我仿佛能听到彼时雅致的交谈声,感受到那种跨越藩篱的知音之情。这种行文的灵动性,极大地降低了阅读的门槛,却丝毫没有牺牲内容的深度。它不是提供一个标准答案,而更像是一张邀请函,邀请读者一同进入历史的迷宫,自己去寻找那些隐藏的关联。
评分这一本普及性的小书,其中第二章“满汉一家”与“国语骑射”很好,对于我这种对清代不怎么了解的人,还是有一定帮助的。印象很深的是关于姓氏与人名的演化的介绍。作者是一个满族人,研究的主要方向是八旗制度。所以在感情上和八旗制度上很有偏重。不过有些内容反复出现,且介绍红楼梦和纳兰性德过于概括。有些小点很引发人的思考。像是满族老姓的更改,除了作者说的我觉得也有一个因素就是老姓因为起的得随意,有的也不好听,已经不符合当时满族人的地位等等。不过有的章节过于拖沓,导致我这么一本小书看了好几天。
评分这一本普及性的小书,其中第二章“满汉一家”与“国语骑射”很好,对于我这种对清代不怎么了解的人,还是有一定帮助的。印象很深的是关于姓氏与人名的演化的介绍。作者是一个满族人,研究的主要方向是八旗制度。所以在感情上和八旗制度上很有偏重。不过有些内容反复出现,且介绍红楼梦和纳兰性德过于概括。有些小点很引发人的思考。像是满族老姓的更改,除了作者说的我觉得也有一个因素就是老姓因为起的得随意,有的也不好听,已经不符合当时满族人的地位等等。不过有的章节过于拖沓,导致我这么一本小书看了好几天。
评分这一本普及性的小书,其中第二章“满汉一家”与“国语骑射”很好,对于我这种对清代不怎么了解的人,还是有一定帮助的。印象很深的是关于姓氏与人名的演化的介绍。作者是一个满族人,研究的主要方向是八旗制度。所以在感情上和八旗制度上很有偏重。不过有些内容反复出现,且介绍红楼梦和纳兰性德过于概括。有些小点很引发人的思考。像是满族老姓的更改,除了作者说的我觉得也有一个因素就是老姓因为起的得随意,有的也不好听,已经不符合当时满族人的地位等等。不过有的章节过于拖沓,导致我这么一本小书看了好几天。
评分这一本普及性的小书,其中第二章“满汉一家”与“国语骑射”很好,对于我这种对清代不怎么了解的人,还是有一定帮助的。印象很深的是关于姓氏与人名的演化的介绍。作者是一个满族人,研究的主要方向是八旗制度。所以在感情上和八旗制度上很有偏重。不过有些内容反复出现,且介绍红楼梦和纳兰性德过于概括。有些小点很引发人的思考。像是满族老姓的更改,除了作者说的我觉得也有一个因素就是老姓因为起的得随意,有的也不好听,已经不符合当时满族人的地位等等。不过有的章节过于拖沓,导致我这么一本小书看了好几天。
评分这一本普及性的小书,其中第二章“满汉一家”与“国语骑射”很好,对于我这种对清代不怎么了解的人,还是有一定帮助的。印象很深的是关于姓氏与人名的演化的介绍。作者是一个满族人,研究的主要方向是八旗制度。所以在感情上和八旗制度上很有偏重。不过有些内容反复出现,且介绍红楼梦和纳兰性德过于概括。有些小点很引发人的思考。像是满族老姓的更改,除了作者说的我觉得也有一个因素就是老姓因为起的得随意,有的也不好听,已经不符合当时满族人的地位等等。不过有的章节过于拖沓,导致我这么一本小书看了好几天。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有