《红楼解梦》论丛的第一集出版于1995年3月,到这年年底12月8日某小报以《曹雪芹谋杀雍正帝?》之名刊出文章,介绍这部论丛,引起舆论哗然。全国许多报刊都当作新闻摘要转载。北京某报的标题为《红学新成果刚出台便受指责》,上海某报的标题为《耸人听闻的红学新成果》,广州某报的标题是《〈红楼解梦〉道出惊人故事--曹雪芹谋杀雍正皇帝》…… 接着,解梦学说便被诬为立异标新、异端邪说,《解梦》作者被称为走火入魔,以此曹雪芹杀雍正作为全盘否定解梦学说的依据。
然而,《红楼解梦》是一套系列论文集,就是学术界对于早在1989年出版的《红楼解梦》(初版)也都称之为红学专著,也就是说曹雪芹毒杀雍正帝这个结论,是通过学术论证论出来的。既属于学术范畴,如果有不同看法,完全可以通过党的百花齐放,百家争鸣学术方针,进行讨论、辩论来解决。然而,人们所看到的,却是对于《红楼解梦》接连不断的围剿、封杀。
《红楼解梦》遭到接连不断的围剿和封杀,试想:如果曹雪芹毒杀雍正帝这个命题及论证,是错误的,解梦理论还可能存在与发展到现在吗?但不幸的是,《红楼解梦》作者对这个问题的论述,偏偏不断地完善,并使之系统化,而且支持者愈来愈多。最后竟将围剿者逼得哑口无言了。
本书便是将这一命题给予了系统论证。
由于艺苑论坛的规定,附件必须注册登陆后才能查看。 霍国玲《红楼解梦》: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=45902 周仲铮作品系列: 周仲铮自传体小说《小舟》及插图: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=32696 波恩的中国人、中国的波恩人——女画家、女作家...
评分由于艺苑论坛的规定,附件必须注册登陆后才能查看。 霍国玲《红楼解梦》: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=45902 周仲铮作品系列: 周仲铮自传体小说《小舟》及插图: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=32696 波恩的中国人、中国的波恩人——女画家、女作家...
评分由于艺苑论坛的规定,附件必须注册登陆后才能查看。 霍国玲《红楼解梦》: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=45902 周仲铮作品系列: 周仲铮自传体小说《小舟》及插图: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=32696 波恩的中国人、中国的波恩人——女画家、女作家...
评分由于艺苑论坛的规定,附件必须注册登陆后才能查看。 霍国玲《红楼解梦》: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=45902 周仲铮作品系列: 周仲铮自传体小说《小舟》及插图: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=32696 波恩的中国人、中国的波恩人——女画家、女作家...
评分由于艺苑论坛的规定,附件必须注册登陆后才能查看。 霍国玲《红楼解梦》: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=45902 周仲铮作品系列: 周仲铮自传体小说《小舟》及插图: http://bbs.openow.net/showthread.php?t=32696 波恩的中国人、中国的波恩人——女画家、女作家...
坦白说,这本书的阅读门槛不低,它不迎合碎片化阅读的潮流,它要求你沉浸、思考、甚至需要查阅一些背景资料来辅助理解。但一旦你跨过了初期的阅读障碍,随之而来的回报是巨大的。它提供了一种全新的视角去看待我们习以为常的历史叙事。作者的野心可见一斑,他试图探讨的是,在那个特定的历史节点,一个拥有绝世才华的“局外人”是否能够以一种最极端、最隐晦的方式,对那个他身处的时代进行一次彻底的“审判”。这本书的价值,或许并不在于它是否“真的”发生了什么,而在于它如何以一种极具说服力的文学形式,探讨了“如果发生过,会是怎样一番光景”。它成功地在历史的真实性与文学的创造性之间,搭建了一座既脆弱又坚固的桥梁,让读者在合上书本之后,依然久久无法从那种历史的沉重与才子的悲凉中抽离出来,心中充满了对那个时代的复杂感慨。
评分这本书的文字功底实在令人叹为观止,它完全摆脱了那种市面上流行的通俗历史解读的窠臼,反而有一种古典文学的韵味。作者的遣词造句极为考究,很多描绘场景的段落,我甚至需要停下来,反复咀嚼那些用词的精准度和意境的深远。比如书中对某次深夜密会的描写,没有用华丽的辞藻堆砌,而是用“月色如霜,映在青石板上,每一块都像凝固的时间”这样的句子,瞬间将读者带入了那个危机四伏的氛围之中。它对人物心理深度的挖掘,也达到了令人咋舌的程度。曹雪芹的矛盾性被刻画得入木三分:他既有文人的清高与傲骨,又不乏在生存压力下不得不做出的妥协与挣扎。这种复杂性,让这个人物不再是脸谱化的悲情英雄,而是一个有血有肉、会呼吸、会犯错的活生生的人。全书读下来,我感觉自己不是在读一本历史推测小说,而是在参与一场关于人性、才华与权力边界的哲学思辨。
评分这本书,说实话,初看书名的时候,我心里咯噔一下,这胆子也太大了,简直是历史的“野史”都写到了这个份上,简直是挑战所有正统史观的底线。我带着一种近乎审视和挑剔的心态翻开了第一页,本来以为会是一部哗众取宠、堆砌阴谋论的快餐读物。然而,随着阅读的深入,我逐渐被作者那种近乎偏执的细节考据所吸引。它不是简单地罗列“曹雪芹下毒”这个耸人听闻的事件,而是构建了一个极其精妙、环环相扣的叙事迷宫。作者似乎对雍正朝的宫闱秘闻有着非同一般的洞察力,笔触细腻得像是在描摹一幅清代的水墨画,每一个人物的眼神、每一次拂袖的动作,都仿佛带着历史的重量。尤其是在描绘曹雪芹在文人圈层中的挣扎与不甘时,那种深沉的、仿佛能穿透纸背的无奈,让我不禁思考,一个才华横溢的文人,在权力这座大山面前,究竟能爆发出何种惊人的能量。这本书的厉害之处在于,它没有急于给出“是”或“否”的结论,而是把所有的线索都抛给你,让你如同一个古代的探案者,在字里行间去拼凑一个似乎早已被尘封的真相。它对当时士大夫阶层的生存状态、对官场的腐败与压抑,都有着令人心悸的刻画,远远超出了一个“宫斗剧”的范畴,更像是一部关于才情与绝望的史诗。
评分我得说,这本书的结构处理非常巧妙,它没有采用严格的线性时间叙事,而是采用了大量的闪回和交叉叙事的手法,这对于一部涉及复杂阴谋的小说来说,是极大的考验,但作者处理得游刃有余。这种非线性的叙事,非但没有让情节变得混乱,反而增强了故事的悬疑感和宿命感。读者需要像考古学家一样,不断地将散落在不同时间线上的碎片进行拼接和重组,才能逐渐看清全貌。这种阅读体验,需要读者投入大量的专注力,它拒绝了读者的“被动接受”,强迫你成为一个主动的“参与者”。书中对于清代官僚体系的运作逻辑、文人与皇权之间微妙的权力制衡,都有着深刻而细致的展现,这部分内容的扎实程度,让我怀疑作者是不是花了数十年时间潜心研究当时的档案。它所揭示的,更像是一种权力场域中,个体命运的必然走向,而非孤立的个案。
评分读完这本书,我感觉自己的历史观被彻底颠覆了,但这种颠覆并非是粗暴的否定,而是一种充满智性愉悦的重构。这本书的叙事节奏掌控得极好,像是一场精心设计的慢热型交响乐。开篇是低沉的大提琴引入,铺陈着康乾盛世表象下的暗流涌动,节奏缓慢而压抑,让人喘不过气。随后,随着矛盾的激化,音乐逐渐转为小提琴的快速拉奏,悬念层层叠叠,每一个章节的结尾都像是一个精准的切口,让人忍不住想立刻翻到下一页去探究究竟。最让我拍案叫绝的是作者对于“证据链”的构建方式。它不是那种好莱坞式的直接证据呈现,而是通过大量的侧面烘托、心理侧写以及对当时社会风气的精准捕捉,让读者在潜移默化中接受了这种“可能性”。它探讨的不仅仅是一个帝王之死,更是知识分子面对强大体制时的无力感和反抗的极致形式。每一次曹雪芹与外界的互动,都像是一次试探,一次在刀尖上跳舞的表演。这种文学上的张力,使得即便是对历史细节不甚了解的读者,也能被其强大的故事性所裹挟,沉浸其中,体验那种一步步走向深渊的宿命感。
评分丧心病狂的一本书
评分一派胡言,简直放屁!!!!!!!!!
评分丧心病狂。。。
评分丧心病狂的一本书
评分书名实在太吸引人,情不自禁拿来看了,至于怎么论证的,早就忘了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有