《空谈:关于人生的七件事》围绕两性、生养、死亡、政治、信仰、文艺、智性七个问题展开对谈,凭借狗子率直、大胆的提问,陈嘉映、简宁、周濂智慧而思辨的回答,阐述了那些困扰残酷现实中社会人不得不面对的诸多问题。
书稿中所涉及的问题,往往是一些因为忌讳、伪装、禁忌而长期得不到解答的内容,几位作者通过巧妙地阐述,给出了正面回应。
陈嘉映,首都师范大学哲学系教授。长期从事西方现代哲学研究,著述颇丰,其中尤以研究与翻译海德格尔、维特根斯坦的学说著称。因其睿智的教学、风趣的谈吐而拥有为数众多的拥趸。著有《海德格尔哲学概论》《哲学科学常识》《说理》等。
狗子,本名贾新栩,作家。干过摄影,当过编辑,也曾无所事事就那么呆着。人善良,人缘特好,喜欢喝酒(酒量非常好),有流浪情结。著有长篇小说《一个啤酒主义者的独白》。
简宁,军队作家。主要作品有诗集《简宁的诗》等3种,电影《赵氏孤儿》等5种,电视剧《红衣坊》等5种,翻译小说《女巫》等。
书评: 书中的内容和我原本预期的不太一样,谈的东西都不够深入,或者说不够接地气,有点太过书面化,有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题,其实算是蛮大的,但都只是谈话中随便扯了一点,没有讲全,讲深,与其这样,还不如不讲,这本书的目的是什么?个人真心看不懂 ...
评分书评: 书中的内容和我原本预期的不太一样,谈的东西都不够深入,或者说不够接地气,有点太过书面化,有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题,其实算是蛮大的,但都只是谈话中随便扯了一点,没有讲全,讲深,与其这样,还不如不讲,这本书的目的是什么?个人真心看不懂 ...
评分书评: 书中的内容和我原本预期的不太一样,谈的东西都不够深入,或者说不够接地气,有点太过书面化,有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题,其实算是蛮大的,但都只是谈话中随便扯了一点,没有讲全,讲深,与其这样,还不如不讲,这本书的目的是什么?个人真心看不懂 ...
评分书评: 书中的内容和我原本预期的不太一样,谈的东西都不够深入,或者说不够接地气,有点太过书面化,有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题,其实算是蛮大的,但都只是谈话中随便扯了一点,没有讲全,讲深,与其这样,还不如不讲,这本书的目的是什么?个人真心看不懂 ...
评分书评: 书中的内容和我原本预期的不太一样,谈的东西都不够深入,或者说不够接地气,有点太过书面化,有点高于生活的那种感觉。 谈到的七个问题,其实算是蛮大的,但都只是谈话中随便扯了一点,没有讲全,讲深,与其这样,还不如不讲,这本书的目的是什么?个人真心看不懂 ...
这本书想做的是这样一个尝试:忠实还原对话全貌,让读者看到思想碰撞发生的起始以及过程中的每个细节,抽丝去茧地发现对自己有益的东西。但结果证明,对于没有参与其中也无法互动的读者而言,日常对话50%以上是废话。阅读没有经过"脱水"的文字,就像熊猫咀嚼竹子,获取营养的效率太低。
评分書名挺有意思的,不過是不也算是給自己找台階下啊(閉嘴)。內容比較難說,不過貴在他們都很誠實,沒跟那兒裝,就是好好來一場平等的對話,可能也跟他們是朋友有關,如果相互不認識讀起來說不定有點累。特別是死亡那一章還有結尾的智性談話挺有意思的。多一點空談和空談的書沒啥不好啊。
评分读狗子,陈嘉映,简宁的对谈录《空谈:关于人生的七件事》,有一个强烈的感受,即对我们人生中那些最重大的事情,在许多时候,我们是在极糊涂的情况下应付过去的。根本就没想清楚。一个原因是,我们在这些问题上想得不太多;但根本的问题在于,想这些问题本身就格外困难。此书有点柏拉图对话集的味道。
评分和嘉映老师谈话是一件有趣的事。
评分比预期的要好许多。谈死亡、宗教和政治生活的几段特别好,很有启发性。五星都给嘉映老师。所有的理解都在点子上,还那么深厚,自成一体,且触及人类生存的本质。在《语言哲学》评论维特根斯坦的一章中,他曾写道:“维像希腊哲人一样,直接面对问题……他并不反复申说真理是道路,他以走在真理之路上显示这一点。”这句话何尝不在他自己身上显现呢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有