具体描述
With engaging wit and subtle irony, Albert Hirschman maps the diffuse and treacherous world of reactionary rhetoric in which conservative public figures, thinkers, and polemicists have been arguing against progressive agendas and reforms for the past two hundred years. Hirschman draws his examples from three successive waves of reactive thought that arose in response to the liberal ideas of the French Revolution and the Declaration of the Rights of Man, to democratization and the drive toward universal suffrage in the nineteenth century, and to the welfare state in our own century. In each case he identifies three principal arguments invariably used: (1) the perversity thesis, whereby any action to improve some feature of the political, social, or economic order is alleged to result in the exact opposite of what was intended; (2) the futility thesis, which predicts that attempts at social transformation will produce no effects whatever--will simply be incapable of making a dent in the status quo; (3) the jeopardy thesis, holding that the cost of the proposed reform is unacceptable because it will endanger previous hard-won accomplishments. He illustrates these propositions by citing writers across the centuries from Alexis de Tocqueville to George Stigler, Herbert Spencer to Jay Forrester, Edmund Burke to Charles Murray. Finally, in a lightning turnabout, he shows that progressives are frequently apt to employ closely related rhetorical postures, which are as biased as their reactionary counterparts. For those who aspire to the genuine dialogue that characterizes a truly democratic society, Hirschman points out that both types of rhetoric function, in effect, as contraptions designed to make debate impossible. In the process, his book makes an original contribution to democratic thought. "The Rhetoric of Reaction" is a delightful handbook for all discussions of public affairs, the welfare state, and the history of social, economic, and political thought, whether conducted by ordinary citizens or academics.
作者简介
阿尔伯特·赫希曼（AlbertO.Hirschman，1915-），美国著名德裔思想家，早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动，“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等，著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
目录信息
读后感
【译者的话】 亨廷顿区分了三种理解保守主义的方式： 1.贵族式定义——将保守主义定义为单一的、特定的历史运动的意识形态，即封建土地贵族对法国大革命、自由主义的反动； 2.自主式定义——认为保守主义是一个自主的、普遍有效的观念体系，由正义、秩序、平衡、中庸这样一些价...
评分这本书过于侧重于技术性上的一些东西，着重分析了保守主义的辩护策略、论证与修辞。而躲避了保守主义世界观的实质，虽然作者正是意图以此批判保守主义修辞的重复、谬误与缺陷，但这样其实很严重的影响了我们从政治上对保守主义的理解。 作者选取的保守主义代表人物有贡斯当、托...
评分在阅读这样一本以回顾的方式重构一种思想路径的历史的著作时，最好可以明白，其实任何借助于历史叙事的关注，都是对其本身立场和表达的自行其是。而那些倒置了善恶的论述，显然不比行将到来的灾难更具灾难性。像卡尔·施密特那种沉迷于对国家紧急状态法的细致说明，可能并不因...
评分很简明扼要的一部著作…怎么说是一种很重要的修辞。 其实不管是保守、反动还是进步 关键在于把握”度“ 君子和而不同啊！ 另外，作者的英文很流畅，读起来挺有感觉 ！
评分正如作者本人在书后所言，这本书批判的实际上是不妥协的修辞，这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞，因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑，赫希曼本人可能更倾向于自由派，但最终还是发...
用户评价
阅读体验上，这本书给我带来了一种既压抑又酣畅淋漓的感觉。说压抑，是因为它毫不留情地揭示了社会中那些阻碍进步的惯性力量是多么顽固和无处不在。但说酣畅淋漓，则是因为一旦你掌握了作者提供的分析工具，那些曾经让你感到无力和困惑的政治辩论突然间变得清晰可辨，仿佛打开了某种“作弊码”。我尤其欣赏作者在处理不同意识形态阵营时的克制与平衡——他们并非单方面攻击某一方，而是聚焦于“反应”这一行为模式本身，无论它披着何种外衣。例如，书中对“警惕过度改革”这一论调的解构尤其精彩，它揭示了这种看似审慎的态度背后，往往隐藏着对既得利益的坚守。语言的运用极其老练，充满了文学性的张力，但又保持了学术的严谨性。读完后，我感觉自己对日常新闻报道中的潜台词有了更敏锐的嗅觉。这不仅仅是一本关于修辞学的书，更是一本关于权力如何运用语言来维持自身稳定的教科书。它迫使我走出自己的信息茧房，去审视那些被主流叙事所压制的声音，以及那些声音是如何被系统性地边缘化的。
评分坦白说，这本书的视角是带着深刻的悲观色彩的，它描绘了一个我们不得不持续斗争的现实：每一次社会前行的努力，都会立即触发一股强大的、以“维护稳定”为名的反作用力。然而，正是这种直面黑暗的勇气，赋予了这本书巨大的价值。它没有提供廉价的希望或简单的解决方案，而是提供了一种更坚韧的姿态：理解敌人（即反应性思维）的策略，才能更有效地与之周旋。书中对“渐进主义的陷阱”的分析尤其发人深省——那种主张“慢慢来，别惊动任何人”的策略，最终往往导致进步被彻底稀释和无效化。这本书的最终价值在于，它将一场关于政策优劣的辩论，提升到了关于“我们希望以何种速度和形态存在于这个世界”的哲学层面。它不是一本让人读完后心情愉悦的书，但它绝对是一本能让你变得更清醒、更具有韧性的作品，强烈推荐给所有对社会变革的内在阻力感到困惑的人。
评分我必须指出，这本书的论证密度极高，初读时需要反复咀嚼才能完全消化其复杂性。它要求读者具有一定的批判性阅读习惯，因为作者的论述往往是多层次的，不留给读者轻松接受的捷径。我最欣赏的一点是，作者成功地将晦涩的哲学概念（比如某种程度上的后结构主义视角）转化成了清晰可见的社会分析工具。例如，他们对“替代性叙事”的建构过程的描述——即如何用一个简单、情感驱动的故事取代一个复杂、基于证据的论述——简直是教科书级别的示范。这不仅仅是关于“说什么”的问题，更是关于“如何构建一个听起来更可信、更让人感到舒适的宇宙模型”的问题。全书的学术根基扎实，引用了大量一手资料，但行文风格却极具感染力，像是与一位深谙世事人情的智者进行深度对话。读完后，我感觉自己的“思维肌肉”得到了极大的锻炼，不再轻易满足于表面的和谐，而是渴望探究其背后的驱动力。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它不是按时间顺序展开，而是通过几个关键的、具有象征意义的“反应性事件”进行跳跃式推进，这使得理论的探讨始终与现实的紧迫感相系。其中关于“历史的循环论”的分析部分，可以说是全书的点睛之笔。作者深入剖析了那些主张“一切都会重演”的论调是如何服务于阻止当下采取任何积极行动的。他们将任何雄心勃勃的社会愿景描绘成注定失败的、徒劳无功的尝试，从而消解了行动的必要性。这种“宿命论”的修辞陷阱，在面对气候变化、经济不平等这类需要长远规划和大胆变革的议题时，尤其具有麻痹人心的力量。书中引用的历史案例横跨数个世纪，但其核心逻辑的相似性令人不寒而栗。我发现，每一次重大的社会进步，似乎都伴随着一场关于“我们是否走得太快”的辩论。这本书提供了一个强有力的框架，让我们能够识别出这些“刹车片”论调的通用模板，无论它们出现在哪个年代，使用何种高尚的借口。
评分这本书的开篇就将读者拉入一个令人不安却又无比熟悉的社会情境中，作者以一种近乎手术刀般的精准，剖析了那些试图将进步的浪潮扼杀在摇篮里的论述结构。我记得读到关于“传统价值”如何被刻意扭曲和重新包装的那一部分时，我的心跳都漏了一拍。这不是那种空泛的理论说教，而是充满了鲜活的案例和细致入微的语言分析。它展示了“怀旧”如何成为一种强有力的政治武器，它不是对过去的缅怀，而是对当下变革的恐惧所投射出的阴影。作者没有简单地谴责，而是深入挖掘了这种反应性修辞背后的心理动机和权力运作机制。比如，他们是如何巧妙地将改革者描绘成“破坏秩序的激进分子”，从而为停滞不前寻找道德制高点。这种洞察力令人信服，让我开始重新审视那些我曾不假思索接受的“常识性”观点。整本书的节奏把握得极好，引人入胜，像侦探小说一样，层层剥开那些看似无害的口号，直到露出其本质的空洞和防御性。对于任何关注社会动态和公共话语的人来说，这都是一本必读的指南，它教会我们如何辨识和拆解那些旨在阻碍社会前进的语言陷阱。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有