Perception and Misperception in International Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 国际政治
- 国际关系
- 政治学
- 安全保障
- IR
- 政治
- 国际关系理论
- 参考书
- 国际政治
- 认知偏差
- 外交决策
- 国际关系理论
- 误判
- 战略认知
- 信息处理
- 心理学视角
- 现实主义
- 全球治理
具体描述
This study of perception and misperception in foreign policy was a landmark in the application of cognitive psychology to political decision making. The New York Times called it, in an article published nearly ten years after the book's appearance, "the seminal statement of principles underlying political psychology." The perspective established by Jervis remains an important counterpoint to structural explanations of international politics, and from it has developed a large literature on the psychology of leaders and the problems of decision making under conditions of incomplete information, stress, and cognitive bias. Jervis begins by describing the process of perception (for example, how decision makers learn from history) and then explores common forms of misperception (such as overestimating one's influence). Finally, he tests his ideas through a number of important events in international relations from nineteenth- and twentieth-century European history.In a contemporary application of Jervis's ideas, some argue that Saddam Hussein invaded Kuwait in 1990 in part because he misread the signals of American leaders with regard to the independence of Kuwait. Also, leaders of the United States and Iraq in the run-up to the most recent Gulf War might have been operating under cognitive biases that made them value certain kinds of information more than others, whether or not the information was true. Jervis proved that, once a leader believed something, that perception would influence the way the leader perceived all other relevant information.
作者简介
Robert Jervis is the Adlai E. Stevenson Professor of International Politics at Columbia University. His books include System Effects: Complexity in Political and Social Life and How Statesmen Think: The Psychology of International Politics (both Princeton).
目录信息
读后感
在经典国际政治理论中，国家往往被假定为高度理性的单一化行为体，其每一个决策都是严格的成本-收益分析后的产物。这一假设出于简化问题的需要，具有高度的概括性，因而在上个世纪得到了许多学者和政治家的广泛认可与应用，以至于简化的假设被人当成了现实——国家可以考虑到各...
评分一位我非常尊敬也给予我很多帮助的教授向我推荐这本书，并且把她的藏书借给我看那，最终我还是冥顽不化，辜负了教授的一片心血，这本书可谓构思巧妙，理论深刻，从认知学来探究国际关系，在这一领域，也算是扛鼎之作。 以后，某个日子，定要细细品读，方对得起教授的一片心意。
评分一位我非常尊敬也给予我很多帮助的教授向我推荐这本书，并且把她的藏书借给我看那，最终我还是冥顽不化，辜负了教授的一片心血，这本书可谓构思巧妙，理论深刻，从认知学来探究国际关系，在这一领域，也算是扛鼎之作。 以后，某个日子，定要细细品读，方对得起教授的一片心意。
评分国内有学者认为当今国际政治学界最好的两个作者的两本书就是华尔兹的《国际政治理论》和杰维斯的《国际政治中的知觉与错误知觉》，虽有些夸张，但也反映了一个基本事实，有说服力是文章出彩的唯一出路，而不是哗众取宠。这一点杰维斯做的非常好，我个人非常推崇杰维斯的论争，...
评分一位我非常尊敬也给予我很多帮助的教授向我推荐这本书，并且把她的藏书借给我看那，最终我还是冥顽不化，辜负了教授的一片心血，这本书可谓构思巧妙，理论深刻，从认知学来探究国际关系，在这一领域，也算是扛鼎之作。 以后，某个日子，定要细细品读，方对得起教授的一片心意。
用户评价
当我看到“认知与误知在国际政治中的作用”这个书名时，我脑海中立刻浮现出历史上那些充满戏剧性的外交时刻。我一直对那些看似“明知故犯”的政治决策感到困惑，明明有迹象表明某种行动会带来严重的负面后果，为何决策者们却依然选择踏入险境？这本书的标题似乎正是要解答这个疑问。我非常好奇作者将如何阐述“认知”和“误知”的动态关系。它们是相互独立的，还是相互影响，甚至相互转化的？书中是否会运用案例研究来证明，某种特定的认知框架，一旦形成，就可能导致持续性的误判，即使新的信息出现，也难以改变既有的判断？我希望作者能提供一种系统性的分析框架，帮助我理解，在国际舞台上，个体、群体以及国家层面的认知如何被构建、被操纵，最终影响到国家间的互动模式。这不仅仅是对历史事件的复盘，更是一种对人类行为模式在复杂政治环境下的深刻洞察，这对于我理解当下国际政治的种种现象有着至关重要的意义。
评分我一直在寻找一本能够深入剖析国际政治决策过程的书，而这本书的标题“认知与误知”无疑正是我所期待的。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的新闻和分析轰炸，但真正能够穿透表象，理解决策者思维模式的书籍却并不多见。我好奇作者是如何定义“认知”和“误知”的？它们在国际政治决策中扮演着怎样的角色？书中是否会提及一些经典的误判案例，比如某个国家对另一个国家意图的严重误读，最终导致了灾难性的后果？我希望能看到作者对这些案例进行细致的解构，分析导致误判的具体因素，例如意识形态的隔阂、文化背景的差异、或是仅仅是信息传递过程中的偏差。更重要的是，我希望这本书能提供一些克服误知的思路和方法，帮助未来的决策者避免重蹈覆辙。作为一名对国际关系充满好奇的读者，我渴望通过这本书，能够更深刻地理解那些在幕后操控着国际局势的力量，以及那些在我们看来难以理解的政治选择背后，究竟隐藏着怎样的思维逻辑。我对作者的分析深度和理论框架充满了期待，希望能从中获得宝贵的洞见。
评分我始终认为，理解国际政治的关键在于理解人，而人的一切行为都源于其认知。这本书的书名，“认知与误知”，恰恰触及了这一核心。我非常好奇作者将如何勾勒出“认知”在国际政治中的塑造力。它不仅仅是接收信息，更是对信息的解读、筛选和加工。而“误知”，则可能是信息本身的失真，也可能是解读过程中的偏差。我期待书中能够深入探讨，那些导致国家间冲突、甚至战争的根本原因，很多时候并非是赤裸裸的利益冲突，而是双方对彼此意图的严重误判。例如，在冷战时期，双方对彼此意识形态的极端解读，就极大地加剧了对立。我希望作者能提供一些实证性的分析，通过具体的历史案例，来证明“误知”是如何一步步将国家推向深渊的。同时，我也希望能从中学习到如何培养更理性的“认知”能力，如何识别和纠正信息传播过程中的偏差，以及如何在复杂的国际环境中做出更准确的判断。这对我理解当今世界充满不确定性的外交格局，有着非凡的指导意义。
评分这本书的标题，宛如一道闪电，瞬间照亮了我对国际政治理解的盲区。我们总是在新闻中看到国家间的博弈，但往往忽视了决定这些博弈走向的，是决策者们内心深处的“认知”。“认知与误知”，这几个字精准地捕捉到了问题的关键。我非常想知道，作者是如何将心理学、社会学等领域的理论，融会贯通到国际政治分析中的。书中是否会探讨“锚定效应”、“确认偏误”等心理学现象，如何在国际政治决策中发挥作用？例如，某个领导人一旦对另一个国家形成了负面印象，是否就难以改变，即使后续出现积极的信号？我更期待的是，本书能够提供一些实际性的方法，帮助我们识别和分析“误知”的根源，并从中学习如何更客观、更全面地看待国际事务。这不仅仅是对国际政治本身的研究，更是一种对人类认知局限性的深刻反思，对于我们这些希望更理性地理解世界的读者来说，无疑是一次宝贵的学习机会。
评分当我在书店里看到这本书的名字——“认知与误知在国际政治中的作用”时，我立刻被它所吸引。在充斥着国家利益、军事力量和经济数据分析的国际政治研究领域，这本书的视角显得尤为独特且重要。我一直认为，许多国际危机和冲突的根源，并非完全是物质层面的原因，而往往隐藏在决策者们对现实的“认知”和“误知”之中。我非常好奇作者将如何定义和区分“认知”与“误知”在国际政治中的具体表现。书中是否会深入分析，不同文化背景、意识形态和国家经历，如何塑造了决策者对特定事件或国家的“认知”框架？我又期待，书中能够提供一些关于如何识别和克服“误知”的策略，例如，如何在信息不对称的情况下，做出更准确的判断，以及如何避免群体性的非理性决策。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解那些影响世界格局的隐藏力量，从而能够更清晰地洞察国际政治的复杂性。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种深邃的蓝色背景，点缀着抽象的光影，仿佛在诉说着国际政治中那些隐藏在表面之下的复杂真相。我被它那种既冷静又引人深思的标题所吸引——“认知与误知”，这似乎触及到了国际关系研究的核心，因为我们都知道，决策者们往往是在信息不完全、充满主观判断的环境中做出影响深远的决定。我尤其期待书中能够探讨那些看似荒谬却真实存在的误判是如何一步步将国家推向冲突边缘的，或是又如何在看似绝境中找到和平的出路。作者是如何构建这种“认知”框架的？是基于心理学、政治学理论，还是历史案例的归纳？我希望书中能有扎实的理论基础，同时又不乏生动的实例分析，能够让我跟随作者的视角，去理解那些在权力博弈中，个体的偏见、信息过滤和集体心理如何塑造了国家的行为模式。国际政治的舞台总是变幻莫测，而理解这些变幻背后的“认知”力量，对于我们这些试图理解这个世界的普通读者来说，无疑是一次重要的启蒙。我希望这本书能够帮助我拨开迷雾，看到那些影响国际格局的深层机制，从而能够更清晰地认识当下的世界。
评分这本书的标题，简单却极具冲击力，“认知与误知”，立刻点燃了我对国际政治深层动因的好奇心。我们都知道，在国际舞台上，国家间的互动远非简单的利益计算，更多的是建立在对彼此意图、能力和动机的理解之上。而这种理解，本身就充满了主观性和易变性。我希望这本书能够详细阐述，个体决策者在面对复杂的国际局势时，他们的“认知”是如何形成的，又会在哪些因素的影响下产生“误知”。比如，个人经历、教育背景、媒体信息、甚至是情绪状态，都会在潜移默化中影响他们对现实的判断。我尤其感兴趣的是，当这种“误知”在国家层面形成一种集体共识时，又会产生何种灾难性的后果。这本书会不会探讨如何打破这种“认知茧房”，如何建立更客观、更全面的信息评估机制，从而避免不必要的冲突和误解？作为一名对世界充满好奇的读者，我渴望通过这本书，能够更清晰地洞察那些在国际政治幕后默默发挥作用的心理机制，从而更好地理解世界。
评分这本书的名称，如同一扇通往国际政治深层奥秘的门扉，吸引着我跃跃欲试。我总觉得，在那些冰冷的国家利益、地缘政治战略背后，更隐藏着人类自身心理的复杂性。所谓“认知与误知”，不正是指我们在观察世界、理解他国意图时，不可避免会受到自身立场、过往经历、甚至情绪的影响吗？我希望这本书能够深入探讨这种“认知偏差”是如何在国际政治领域放大并产生实际影响的。例如，不同国家如何通过媒体宣传塑造对方的“形象”，从而影响本国民众的看法和政府的决策？是否存在一种“群体思维”在外交决策中悄然滋生，使得原本理性的分析被非理性的共识所取代？我也非常期待作者能提供一些具体的工具或视角，让我们普通人也能学会辨别国际政治中的“误知”，理解其产生的根源，从而做出更明智的判断。这本书的意义，我想并不仅仅在于揭示过去的错误，更在于为我们提供一种审视和理解当下国际关系的新方式，让我能够更清晰地看到那些隐藏在新闻头条下的复杂驱动力。
评分我总是觉得，理解国际政治，就像是在解读一盘极其复杂的棋局，而棋子们的每一个动作，都离不开他们对棋盘局势的“认知”。这本书的书名，恰如其分地点出了这一核心：“认知与误知”。我迫切地想知道，作者是如何构建起这种“认知”的理论框架的？它是基于哪些学科的理论基础？书中是否会深入探讨，在信息高度发达的今天，为何“误知”仍然屡禁不止，并可能导致严重的后果？我尤其期待，书中能够通过一些具有代表性的历史案例，来生动地阐释“认知偏差”是如何影响国家决策的，比如，某个国家基于对另一个国家“威胁”的过度的“认知”，而采取了激进的对抗措施，最终适得其反。这本书对我而言，不仅仅是一本关于国际政治的书，更是一本关于人类认知如何影响宏观决策的深度剖析。我希望从中学习到如何更敏锐地洞察信息背后的“认知”逻辑，从而在纷繁复杂的国际局势中，保持一份清醒和理性。
评分这本书的标题，简单却蕴含深意，“认知与误知”。我一直在思考，为什么即使在现代社会，信息技术如此发达，国家间的误解和冲突依然层出不穷？这本书似乎提供了一个切入点，让我能够从更深层次去理解这个问题。我好奇作者是如何定义“认知”的，它是否涵盖了个人经历、文化背景、信息获取渠道等多个维度？而“误知”，又将如何具体地体现在国际政治的实践中，比如，对敌人意图的错误判断，对自身实力的过分高估，或是对国际局势的片面解读？我非常期待书中能够有详实的案例分析，通过具体的历史事件，来揭示“误知”是如何一步步累积，并最终导致灾难性后果的。同时，我也希望能从中学习到，如何才能更有效地克服“认知偏差”，如何才能在复杂多变的国际政治舞台上，建立起一种更清晰、更客观的认知体系。这本书对我而言，无疑是一次能够提升自我认知、洞察世界真相的绝佳机会。
评分心理学是有意思的
评分我觉得这套玩意用在任何观察者身上都是比较合适的，说起来还是固执/顽固的人比较多。但是结合之后的logic of images一书，可以发现Jervis从单方面考虑接收者一方转向对接收和发送两方的思考。当然这也能看出IR理论界的问题，你丫怎么能把疯子和正常人相提并论呢对不对……
评分我觉得这套玩意用在任何观察者身上都是比较合适的，说起来还是固执/顽固的人比较多。但是结合之后的logic of images一书，可以发现Jervis从单方面考虑接收者一方转向对接收和发送两方的思考。当然这也能看出IR理论界的问题，你丫怎么能把疯子和正常人相提并论呢对不对……
评分心理学是有意思的
评分心理学是有意思的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有