The field of international political economy gained prominence in the early 1970s--when the Arab oil embargo and other crises ended the postwar era of virtually unhindered economic growth in the United States and Europe--and today is an essential part of both political science and economics. This book offers the first comprehensive examination of this important field's development, the contrasting worldviews of its American and British schools, and the different ways scholars have sought to meet the challenges posed by an ever more complex and interdependent world economy.
Benjamin Cohen explains the critical role played by the early "intellectual entrepreneurs," a generation of pioneering scholars determined to bridge the gap between international economics and international politics. Among them were brilliant thinkers like Robert Keohane, Susan Strange, and others whose legacies endure to the present day. Cohen shows how their personalities and the historical contexts in which they worked influenced how the field evolved. He examines the distinctly different insights of the American and British schools and addresses issues that have been central to the field's development, including systemic transformation, system governance, and the place of the sovereign state in formal analysis. The definitive intellectual history of international political economy, this book is the ideal volume for IPE scholars and those interested in learning more about the field.
Benjamin J. Cohen is Louis G. Lancaster Professor of International Political Economy at the University of California, Santa Barbara, where he has been a member of the Political Science Department since 1991. He was educated at Columbia University, earning a PhD in Economics in 1963. He has worked as a research economist at the Federal Reserve Bank of New York (1962-1964) and has taught at Princeton University (1964-1971) and the Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University (1971-1991). A specialist in the political economy of international money and finance, he serves on the editorial boards of several leading academic journals and is the author of twelve books, including most recently Global Monetary Governance and International Political Economy: An Intellectual History, both published in 2008. He has won numerous awards and in 2000 was named Distinguished Scholar of the year by the International Political Economy Section of the International Studies Association.
这本书的著述有两条主线:一是关于为国际政治经济学(IPE)研究兴起做出巨大贡献的“七贤人”;二是划分出IPE领域的美国学派和英国学派。 七贤人上榜者分别为,苏珊·斯特兰奇、罗伯特·考克斯、罗伯特·基欧汉、罗伯特·吉尔平、彼得·卡赞斯坦、查尔斯·金德尔伯格、斯蒂芬·...
评分这本书的著述有两条主线:一是关于为国际政治经济学(IPE)研究兴起做出巨大贡献的“七贤人”;二是划分出IPE领域的美国学派和英国学派。 七贤人上榜者分别为,苏珊·斯特兰奇、罗伯特·考克斯、罗伯特·基欧汉、罗伯特·吉尔平、彼得·卡赞斯坦、查尔斯·金德尔伯格、斯蒂芬·...
评分这本书的著述有两条主线:一是关于为国际政治经济学(IPE)研究兴起做出巨大贡献的“七贤人”;二是划分出IPE领域的美国学派和英国学派。 七贤人上榜者分别为,苏珊·斯特兰奇、罗伯特·考克斯、罗伯特·基欧汉、罗伯特·吉尔平、彼得·卡赞斯坦、查尔斯·金德尔伯格、斯蒂芬·...
评分这本书的著述有两条主线:一是关于为国际政治经济学(IPE)研究兴起做出巨大贡献的“七贤人”;二是划分出IPE领域的美国学派和英国学派。 七贤人上榜者分别为,苏珊·斯特兰奇、罗伯特·考克斯、罗伯特·基欧汉、罗伯特·吉尔平、彼得·卡赞斯坦、查尔斯·金德尔伯格、斯蒂芬·...
评分这本书的著述有两条主线:一是关于为国际政治经济学(IPE)研究兴起做出巨大贡献的“七贤人”;二是划分出IPE领域的美国学派和英国学派。 七贤人上榜者分别为,苏珊·斯特兰奇、罗伯特·考克斯、罗伯特·基欧汉、罗伯特·吉尔平、彼得·卡赞斯坦、查尔斯·金德尔伯格、斯蒂芬·...
这本书的另一大亮点在于它对不同经济全球化模式的比较分析,以及这些模式如何影响不同国家和地区的发展轨迹。作者通过梳理历史上不同时期出现的全球化浪潮,从殖民时代的大规模贸易扩张到战后以美国为主导的自由贸易体系,再到近年来出现的区域化和碎片化趋势,为读者提供了一个宏观的视角来理解全球经济一体化过程中的变迁。我特别喜欢书中关于“新保护主义”和“经济民族主义”兴起的论述,它不仅解释了这些现象出现的经济根源,例如对失业、收入不平等以及国家经济安全的担忧,还深入分析了它们对全球贸易体系和国际合作可能带来的挑战。作者在探讨这些问题时,并没有简单地站队,而是力求客观地呈现不同观点之间的论证,以及它们在现实世界中的表现。书中对于“去风险化”和“友岸外包”等新兴趋势的讨论,也让我对未来全球经济的走向有了更深入的思考。它清晰地表明,全球经济并非直线发展,而是在各种力量的拉扯和博弈中不断调整方向。阅读这本书,让我对“世界经济”这个概念有了更立体、更动态的认识,也让我意识到,理解全球经济的未来,需要关注那些正在发生的、深刻的结构性变化。
评分这本书给我最深刻的印象是它对“不平等”这一核心议题的持续关注,以及它如何将经济、政治和社会因素联系起来,来解释全球范围内的以及国家内部的不平等。作者通过大量的案例研究,展示了不平等是如何在经济全球化的过程中形成、加剧,又或是被尝试解决的。例如,书中关于全球价值链中劳工权益和收入分配的分析,就非常具象化地呈现了全球经济体系如何可能导致一部分人获得巨大利益,而另一部分人则面临着剥削和边缘化。我尤其欣赏书中对“制度性不平等”的论述,它不仅仅停留在描述经济上的贫富差距,而是深入分析了那些隐藏在法律、政策、社会规范和国际规则背后的结构性因素,是如何固化和再生产了不平等的。作者在探讨国际贸易和投资规则时,也毫不回避地指出了这些规则可能如何偏袒发达国家和跨国公司,从而限制了发展中国家实现经济公平和自主发展的空间。这本书鼓励读者从更宏观、更具批判性的视角来审视全球经济的运行,并思考如何才能构建一个更加包容和公平的国际经济秩序。它的深刻之处在于,它不仅仅是描述了问题,更是引导读者去探索问题的根源,并思考解决之道。
评分这本书在剖析“金融全球化”的深层逻辑和潜在风险方面,展现出了极高的洞察力。作者不仅仅停留在对金融市场表面的描述,而是深入探讨了金融创新、金融监管以及金融市场在全球经济中扮演的角色,以及这些因素如何相互影响,并可能引发系统性风险。我尤其被书中对2008年全球金融危机的案例分析所吸引,它不仅详细梳理了危机爆发的导火索,例如次贷危机、金融衍生品泛滥以及监管失灵等,更重要的是深入分析了危机爆发背后的结构性原因,例如金融机构的过度杠杆化、金融市场的自我调节能力不足以及国家监管的滞后性。它让我深刻认识到,金融的过度扩张和不受约束的投机行为,可能对实体经济和全球金融稳定造成何等毁灭性的打击。书中对“金融监管”的讨论也十分精彩,它清晰地展现了不同国家在金融监管方面的策略和挑战,以及如何在促进金融创新和防范金融风险之间找到平衡。它让我意识到,有效的金融监管是维护全球经济稳定不可或缺的基石。这本书鼓励读者从更广阔的视角来审视金融在全球经济中的作用,并思考如何才能构建一个更加稳健、公平和可持续的金融体系。
评分这本书在分析“发展援助”和“国际债务”对发展中国家经济和政治稳定影响方面,提供了非常深刻的洞见。作者不仅仅关注了援助和债务的表面数字,而是深入探讨了这些金融流动背后的政治动机、经济条件以及它们对受援国主权、经济政策独立性和发展道路的长期影响。我尤其被书中对“条件性援助”和“结构性调整计划”的分析所吸引,它清晰地展示了国际金融机构和发达国家如何通过这些机制,来影响发展中国家的经济政策制定,以及这些政策在实践中可能带来的积极和消极后果。它让我深刻认识到,发展援助并非简单的“施舍”,而是充满了复杂的利益考量和权力博弈。书中对“债务陷阱”和“债务可持续性”的讨论也十分精彩,它清晰地展现了发展中国家如何可能陷入不可持续的债务循环,以及这种债务负担如何可能制约其经济发展和改善民生的努力。它让我意识到,理解国际债务问题,需要关注其背后的制度性因素和权力结构。这本书鼓励读者从更宏观、更批判性的视角来审视国际金融援助和债务问题,并思考如何才能构建一个更加公平、可持续和自主的发展合作模式,让发展中国家真正能够掌握自身发展的命运。
评分这本书给我的最大感受是其对历史视角的重视,以及如何利用历史来理解当今世界复杂的经济与政治相互作用。作者并非简单地罗列历史事件,而是深刻地挖掘了这些事件背后的结构性力量和制度性安排,以及它们如何塑造了我们今天所处的国际经济格局。例如,书中关于殖民主义遗产对全球南方国家经济发展的影响的论述,就非常发人深省。它不仅仅是简单地描述了过去的剥削,更重要的是分析了这种剥削如何通过不平等的贸易关系、债务负担以及发展模式的固化,持续地影响着这些国家在全球经济体系中的地位。作者对二战后建立的国际经济制度,如关贸总协定(GATT)及其后来的世界贸易组织(WTO),也进行了详实的考察,探讨了这些制度在促进全球贸易自由化方面发挥的作用,同时也直面了它们在处理发展中国家关切、应对贸易保护主义以及解决争端机制方面的挑战。通过这些历史性的案例分析,我得以更深刻地理解,当前全球经济秩序并非一蹴而就,而是经历了一系列复杂的演变和妥协,并且充满了持续的张力与调整。书中的许多段落都让我反复思考,例如关于“国家能力”在不同历史时期和不同政治制度下如何影响国家参与国际经济的讨论,以及国家如何通过制定政策来平衡国内利益与国际经济的相互依存。总而言之,这本书通过其对历史的深刻洞察,为理解国际政治经济学的动态和挑战提供了一个坚实的基础,让我在阅读时总能获得新的启发和更深层次的思考。
评分我必须说,这本书在揭示国际政治经济学中权力与利益的互动方面做得非常出色。作者清晰地展示了,在国际经济舞台上,经济行为的背后往往牵扯着复杂的政治考量和国家利益的博弈。书中关于跨国公司在全球经济扩张中的作用的分析,就非常生动。它不仅仅描述了跨国公司如何通过投资、生产和销售来影响全球经济,更重要的是深入探讨了跨国公司在游说各国政府、塑造国际规则以及影响劳工和环境标准等方面的实际影响力。作者对不同国家在国际贸易谈判中的策略和立场也进行了细致的刻画,揭示了在看似平等开放的贸易体系背后,大国和小国、发达国家和发展中国家所面临的截然不同的处境和诉求。我特别欣赏的是,书中并没有回避那些敏感且充满争议的话题,例如国际金融机构(如IMF和世界银行)在向发展中国家提供贷款时所附加的结构性调整计划,以及这些计划对受援国主权和经济自主性的潜在影响。作者通过提供多方位的证据和视角,鼓励读者进行批判性思考,而不是简单地接受既定的叙事。这种对权力不对称性和利益冲突的深入揭示,让我对全球经济的运行机制有了更清醒的认识,也让我意识到,理解国际政治经济学,就必须将经济现象置于权力关系和利益冲突的广阔背景下进行考察。
评分这本书给我最深的启发在于它对“知识产权”和“技术转移”在国际政治经济学中的作用的深入探讨。作者清晰地揭示了,在当今世界,知识和技术已经成为重要的生产要素和竞争优势,而相关的国际规则和制度,例如世界贸易组织(WTO)关于知识产权协议(TRIPS)的规定,如何深刻地影响着全球经济格局和国家发展。我特别欣赏书中对“数字鸿沟”和“技术封锁”的分析,它生动地展示了发达国家和发展中国家在获取和应用先进技术方面存在的巨大差距,以及这种差距可能如何进一步加剧全球经济的不平等。作者在探讨“技术转移”的复杂性时,也毫不回避地指出了其中存在的利益博弈和权力不对称。它让我意识到,仅仅拥有先进的技术是不足够的,更重要的是如何通过有效的政策和制度设计,促进技术的公平获取和广泛应用,从而实现更广泛的经济发展和社会进步。书中对“创新生态系统”和“知识共享”的讨论,也让我对未来全球经济的发展方向有了更深入的思考。它鼓励读者去思考,如何在保护知识产权的同时,也能够促进知识的传播和创新,从而为全球经济的繁荣和可持续发展做出贡献。
评分这本书在探讨“可持续发展”这一当今时代最为紧迫的议题时,提供了非常扎实的分析框架。作者将经济增长、社会公平以及环境保护这三个维度紧密地联系起来,并展示了它们之间复杂的相互作用和潜在的冲突。我特别喜欢书中关于“绿色经济”和“气候变化”的讨论,它清晰地揭示了在全球经济发展过程中,环境成本是如何被常常忽视的,以及气候变化对全球经济和政治稳定可能带来的长期影响。作者在分析国际合作应对气候变化时,也毫不回避地指出了发达国家和发展中国家在历史责任、减排义务以及资金支持等问题上存在的巨大分歧。它让我意识到,实现真正意义上的可持续发展,需要跨越国界、跨越经济模式的深刻转型。书中对于“负责任的投资”和“企业社会责任”的讨论,也让我对跨国公司在推动可持续发展中的作用有了更深入的理解。它鼓励我们去思考,如何在追求经济利益的同时,也能够承担起对社会和环境的责任。这本书的价值在于,它提供了一个全面的视角来审视全球经济的未来,并鼓励读者去思考,我们如何在当前充满挑战的时代,共同构建一个更加绿色、公平和可持续的未来。
评分一本绝佳的起点,即使对国际政治经济学这个概念感到陌生,这本书也能非常清晰地勾勒出这个领域的核心议题和发展脉络。作者巧妙地将宏大的理论框架与具体的历史案例相结合,让那些原本可能显得枯燥抽象的概念变得生动有趣。例如,在探讨国家在国际经济秩序中的角色时,作者并没有止步于理论的陈述,而是通过对布雷顿森林体系的瓦解、亚洲金融危机的爆发以及近些年保护主义思潮的抬头等事件的深入剖析,展现了国家行为如何深刻地影响着全球贸易、金融市场的稳定以及发展中国家的经济前景。阅读过程中,我尤其被其对不同理论流派的梳理所吸引,从自由主义到重商主义,再到马克思主义的视角,作者力求公平地呈现各家学说的精髓及其在解释现实问题时的优势与局限。这种多角度的分析,极大地拓宽了我对国际政治经济学复杂性的认知,也让我意识到,理解全球经济现象绝不能简单地套用单一的理论模型。此外,书中对于“全球化”这一核心概念的多维度探讨,从经济一体化到文化交流,再到政治合作,都做了细致的梳理,并试图揭示其背后隐藏的权力结构和利益博弈。这本书的语言风格也十分值得称道,既有学术的严谨,又不失通俗易懂的表达,使得像我这样的非专业读者也能轻松地跟随作者的思路,领略国际政治经济学的魅力。它不仅仅是一本教科书,更像是一本引人入胜的入门指南,为探索这个复杂而迷人的领域铺平了道路。
评分这本书在解释不同国家如何在全球经济中定位和追求自身利益方面,提供了非常深刻的见解。作者不仅仅关注了经济活动的表面现象,而是深入挖掘了政治决策、国家战略以及意识形态在塑造国际经济关系中的关键作用。我尤其被书中对“发展型国家”理论的探讨所吸引,它通过分析东亚一些经济体在战后快速发展过程中所采取的国家干预和产业政策,揭示了国家在推动经济发展和参与国际竞争中的积极作用,也反思了这种模式在不同文化和政治背景下的适用性。书中对于“金融化”现象的分析,也让我对当代全球经济的特点有了更清晰的认识。作者阐述了金融市场如何日益成为全球经济的核心,以及金融的过度扩张和投机如何可能带来系统性风险,并影响到实体经济和普通民众的生活。在阅读过程中,我发现书中对“全球治理”的讨论也非常具有启发性。作者探讨了国际机构在协调全球经济事务中的作用,同时也指出了它们在代表性和有效性方面存在的挑战,以及不同国家在改革和重塑这些机构时所持有的不同立场。这本书鼓励读者去思考,在不断变化的全球经济格局中,国家如何才能在维护自身利益的同时,也为更公平和可持续的全球经济秩序做出贡献。
评分怎么这么多八卦……难道我对intellectual history的理解有问题……
评分中央 B2研究書庫 F333.6 00183 利用可能 高田記念図書館 F333.6 0441 利用可能
评分An intellectual history: Agency & Contingency.好书,通过American School 和 British School的划分,基本可以清除呈现出IPE学术发展的轮廓
评分IPE的大佬们在拉家常一样。。
评分怎么这么多八卦……难道我对intellectual history的理解有问题……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有