1.野夫书稿中被删减最少,最能体现作者观点、情感的作品。
2.文字凝练,具有极强的感染力。以一枝孤笔书写那些就在你我身边的大历史背景下普通人的生活变迁。
3. 柴静口中“一半像警察,一半像土匪”的野夫,以其特有的韵律表达世间的欢笑和悲苦。
郑世平,笔名野夫,网名土家野夫。毕业于武汉大学,曾当过警察、囚徒、书商。曾出版历史小说《父亲的战争》、散文集《江上的母亲》(获台北2010国际书展非虚构类图书大奖,是该奖项第一个大陆得主)、散文集《乡关何处》(被新浪网、凤凰网、新华网分别评为2012年年度好书)。
读这本书的心情一直都是别扭又拧巴,这并不是那种一口气读完让人大呼过瘾的书。刚翻开书看了前两篇时候还觉得嘿有点意思啊,可是再往后却又开始讨厌。 野夫笔下几乎所有的人物都是一个样,作者对一个时代所犯下的错误斥责太多,过于强调“无辜”这个词。...
评分野夫在本书中有相当多文章所使用的语言和他以前的作品有着非常大的区别,简而言之,就是抒情甚至是矫情的语言渐渐增多,而原先那种粗暴的原始的语言却渐渐减少。当然,他骨子里的严肃和庄重一直还在,但是因为大概是出版社选择篇目上的原因,许多文章都以人物传记的形...
评分人世的遇合,有相逢的欣喜,也不免阔别的怅然。运如飘萍,命似转蓬,到头来都是江湖儿女。只是,原本恢廓的江河湖海,在现世的种种催逼之下,收束了空间,遮蔽了面容。以至多少营营役役,湮没了心间豪情,错把生活拉得无比庸碌绵长。 野夫笔下的江湖,有时代的银钩铁划,也有...
评分现在有句话说,哥不在江湖,江湖却有哥的传说。我知道这是今人无知的妄自尊大和所谓的放浪潇洒。不过一句玩笑,当不得真。可若当起真来,便成了谬论。这世间本就是一个江湖,哪怕是或因动荡冲突、或因孤独老去而长眠地下的那些幽魂都依然在江湖之列,可见不在江湖之说要么是无...
评分野夫的散文在当今的中文写作里,只此一家,绝无分店。他不是知识性的散文书写像缪哲像刀尔登,也不是家国天下的文化大散文如余秋雨,不是车前子那样鱼米江南文人气味,也不是王安忆贾平凹这些小说家的余兴项目,当然他更不会像李娟吹起清新幽默之风,也不可能像安妮宝贝陷溺在...
说实话,这本书初读时,我有些被它的叙事风格震慑住了。那种仿佛信手拈来、浑然天成的叙事节奏,完全颠覆了我对传统武侠小说的刻板印象。它没有那种宏大叙事的史诗感,反而将焦点聚焦在了那些看似微不足道的“江湖边缘人”身上。作者的文字功力深厚,遣词造句间,透露出一种历经沧桑后的沉静与洞察。读到一些情节时,我甚至能想象出那些场景的画面感,仿佛置身于那个喧嚣又压抑的市井之中。特别是对那些女性角色的刻画,更是让我眼前一亮,她们不再是依附于男性的花瓶,而是有着自己坚韧不拔的灵魂和不容侵犯的原则。整本书读下来,最大的感受就是真实,这种真实感不是苍白无力的写实,而是一种带着温度、充满生命力的江湖气息,让人心头一震,拍案叫绝。
评分这部小说给人的感觉就像是走进了一个迷雾重重却又熟悉无比的市井江湖。作者的笔触细腻入微,仿佛能捕捉到每一个微小的细节,那些街头巷尾的吆喝声、市井小民的家长里短,甚至是那些不经意间流露出的江湖规矩,都被描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者对人物塑造的功力,那些主角们,他们不是高高在上的武林盟主,而是活生生、有血有肉的普通人,有着自己的挣扎、困惑和不为人知的过去。他们的每一次选择,都让我感同身受,仿佛能体会到那种在现实与理想、道义与生存之间徘徊的复杂心境。读着读着,我甚至会不自觉地代入其中,思考如果是我身处那样的境地,又会如何抉择。故事的节奏把握得恰到好处,张弛有度,高潮迭起却又不显得刻意煽情,读完后,那种回味悠长的感觉让人久久不能忘怀,真是一部值得细细品味的佳作。
评分这本书的结构设计极其精巧,就像一个多层嵌套的俄罗斯套娃,每一层剥开,都会有新的惊喜和更深的内涵浮现出来。我喜欢作者那种不急不躁的铺陈方式,它不像有些小说那样一上来就抛出所有矛盾,而是让你在不知不觉中被带入这个世界观里,慢慢体会到其中的微妙平衡。其中对于一些传统武学理念的现代化解读,也非常独到且富有启发性,不再是单纯的招式比拼,而是上升到了对人性、对规则的深刻探讨。每当以为自己已经猜到了接下来的走向时,作者总能用一个意想不到的转折将你拉回现实——这种作者与读者的“博弈”过程,本身就充满了乐趣。这种叙事上的高明,使得全书的耐读性大大增加,绝对不是那种看一遍就扔在一边的快餐文学。
评分从文学性的角度来看,这部作品的语言风格是极其成熟且富有韵味的。它的文字像是一坛老酒,初闻清冽,细品则醇厚绵长。阅读的过程本身就是一种享受,那些描绘环境和氛围的段落,简直可以单独摘出来做散文欣赏。更值得称道的是,作者对于“江湖”这个概念的解构和重塑。他没有将江湖浪漫化,而是将其还原为一种生存哲学,一种在特定社会结构下不得不遵守的潜规则。每一次打斗,不仅仅是武力的较量,更是两种价值观的碰撞。这种深层次的思考融入在流畅的故事情节中,使得本书不仅仅是一部消遣之作,更像是一面映照现实的镜子。这本书的成功,在于它做到了雅俗共赏,既有引人入胜的故事,又有值得玩味的深度。
评分我必须承认,这本书在情感的细腻处理上,达到了一个非常高的水准。它没有使用那种煽情到令人腻味的语言,但却总能在不经意间击中内心最柔软的部分。那种关于承诺、背叛、以及无法弥补的遗憾,被描述得克制而有力。我特别留意了主角团之间那种复杂纠缠的关系网,亲情、友情、爱情,甚至是互相利用的利益关系,都被勾勒得丝丝入扣,让人不禁反思我们自己生活中人与人之间的界限到底在哪里。作者似乎有一种魔力,能将人性的幽暗面与光辉点同时展现在你面前,不加评判,只是客观地呈现,最终让读者自己去做出判断。这种留白的处理,恰恰是此书最动人心魄之处,让人合卷之后,久久沉浸在对那些未尽之言的揣测之中。
评分喜欢野夫的文笔,但不喜欢他对往事一遍遍撕裂~
评分柴静写起序来,真是掏心掏肺
评分不如上本精彩,这本的文笔像高中生高分作文,反映的内容也多无病呻吟——多是为了迎合民众随便骂骂G党。野夫自从出名以后就不是曾经的野夫了。失望。
评分这书我只给4星。黎爷那篇最好,尤其拍黄瓜那段可入美食文化史,这是没有钙化的经验和记忆;其次是球球外传,情感内敛,把反动派廖亦武写得销魂动人;再次是老谭、表哥、青春。其他的毛喻原、民国、香格里拉,则显得矫情。总之,喜欢@土家野夫 写粗鄙的乡野,不喜欢他写装逼的文人趣味。 香格里拉那篇,串入不少男女段子,本来要显示性情,可怎么看野夫都有“老不正经”嫌疑,关键就在于对这种小资调调的情爱,野夫放不开,写出来也就别扭。木子美说,现在中国的性问题学者多是性保守主义者,这影响研究的准确度。同理,像这种一夜情题材还是交给天生一副奸夫相的冯唐去写吧。
评分但凡文学修养达到一定程度的人,就可以看出柴静那所谓追求真实下的伪善,这从一个侧面映射出野夫滔滔不倦的被人以及被己提及的入狱出狱等只不过是被咀嚼烂了的腐肉。其实,悲怆的人生不需要诉说,它只需要继续,哪怕继续的艰难与困惑。野夫的修辞和其想要的深度,一开篇就低了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有