具體描述
“A work of tremendous originality and insight. ... Makes you see the world differently.”— Washington Post A modern classic that uses historical analysis to shed light on the present, The Future of Freedom is, as the Chicago Tribune put it, "essential reading for anyone worried about the promotion and preservation of liberty." Hailed by the New York Times as "brave and ambitious...updated Tocqueville," it enjoyed extended stays on the New York Times, Wall Street Journal , and Washington Post bestseller lists and has been translated into eighteen languages. Prescient in laying out the distinction between democracy and liberty, the book now contains a new afterword on the United States's occupation of Iraq. "Intensely provocative and valuable," according to BusinessWeek , with an easy command of history, philosophy, and current affairs, The Future of Freedom calls for a restoration of the balance between liberty and democracy and shows how politics and government can be made effective and relevant for our time. This new edition includes a new afterword on America in Iraq.
著者簡介
法裏德•紮卡裏亞 Fareed Zakaria
哈佛大學政治學博士，曾入選世界百名最具影響力的公共知識分子。他師從國際政治學大師亨廷頓，先後擔任《外交事務》雜誌主編，《新聞周刊》國際版主編，《時代周刊》資深特約編輯，CNN人氣時評節目“法裏德GPS”主持人。美國前國務卿賴斯稱贊他“熟知世界上的每一個角落”，他的著作也是奧巴馬總統的隨身讀物
圖書目錄
讀後感
民主的悖论 一个国家的政治制度越民主，其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人，其实和如下两个结论是相似的：经济越自由，贫富差距就越大；社会越平等，决定人们社会地位的就越是遗传基因...
評分书是好书。总体上，对于民主的负面论述是合理得当。但作者的经济学常识却令人大跌眼镜。毫不意外，我们在全书的结尾一章居然见到这样的论述： 先进民主国家实行由未经选举的中央银行操控经济最有力的杠杆——货币政策办法。虽然有些缺点，但是大体而言，独立的中央银行导致更负...
評分<<自由的未来>>,作者是印度裔,名字不太好记.但全书思路清晰流畅,而又不失之深刻,确为好书一本.作者细致梳理民主时代的另一面,发人深省.自由带来民主,民主却不断侵蚀自由,至少存在这样的趋势,究竟何种民主才是我们所需求的政治生活和政治秩序乃至生活秩序呢?
評分作者将一些时评撺掇在一起，就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排，毫无逻辑可言，甚至往往令人瞠目。想拿他的导师亨廷顿的范儿，结果范儿有了，里子一团乱絮。 马英九前段时间还在电视上推荐这本书，说是自己摆在办公室里时时翻看的，哎，马总统，...
評分民主的悖论 一个国家的政治制度越民主，其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人，其实和如下两个结论是相似的：经济越自由，贫富差距就越大；社会越平等，决定人们社会地位的就越是遗传基因...
用戶評價
狗屎。堅定完畢。風格像林達，可惜不是我母語，沒功夫浪費時間
评分狗屎。堅定完畢。風格像林達，可惜不是我母語，沒功夫浪費時間
评分前麵幾張盡是些政治學常識，但第六章很有sharp analysis，把美國社會民主化和商業化的弊端寫得太好瞭！有點《格調》的味道…… 結論（雖然作者很小心地政治正確瞭一把）是“窮國彆急著談民主（liberal authoritarianism更好？），富國要小心談民主（delegation的重要性；有一定獨立性的組織運轉和績效更佳，也更有利於人民福利）”——Cannot agree more!
评分Zakaria作為亨廷頓的學生，在對於政治觀點的敘述上總能用更好更多的case來闡述
评分前麵幾張盡是些政治學常識，但第六章很有sharp analysis，把美國社會民主化和商業化的弊端寫得太好瞭！有點《格調》的味道…… 結論（雖然作者很小心地政治正確瞭一把）是“窮國彆急著談民主（liberal authoritarianism更好？），富國要小心談民主（delegation的重要性；有一定獨立性的組織運轉和績效更佳，也更有利於人民福利）”——Cannot agree more!
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有