法里德•扎卡里亚 Fareed Zakaria
哈佛大学政治学博士,曾入选世界百名最具影响力的公共知识分子。他师从国际政治学大师亨廷顿,先后担任《外交事务》杂志主编,《新闻周刊》国际版主编,《时代周刊》资深特约编辑,CNN人气时评节目“法里德GPS”主持人。美国前国务卿赖斯称赞他“熟知世界上的每一个角落”,他的著作也是奥巴马总统的随身读物
“A work of tremendous originality and insight. ... Makes you see the world differently.”— Washington Post A modern classic that uses historical analysis to shed light on the present, The Future of Freedom is, as the Chicago Tribune put it, "essential reading for anyone worried about the promotion and preservation of liberty." Hailed by the New York Times as "brave and ambitious...updated Tocqueville," it enjoyed extended stays on the New York Times, Wall Street Journal , and Washington Post bestseller lists and has been translated into eighteen languages. Prescient in laying out the distinction between democracy and liberty, the book now contains a new afterword on the United States's occupation of Iraq. "Intensely provocative and valuable," according to BusinessWeek , with an easy command of history, philosophy, and current affairs, The Future of Freedom calls for a restoration of the balance between liberty and democracy and shows how politics and government can be made effective and relevant for our time. This new edition includes a new afterword on America in Iraq.
“在《自由的未来》这本书里,扎卡里亚通过对历史的梳理,向我们展现了民主和自由之间的复杂关系。他反对平民式的民主,尤其反对以全民公决为基础的激进民主,因为这样的民主极易导致个人的不自由。他的论述让我们重新思考权威和社会等级的作用,对于处在转型躁动过程中的中国...
评分作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。想拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。 马英九前段时间还在电视上推荐这本书,说是自己摆在办公室里时时翻看的,哎,马总统,...
评分这是本书是本关于民主和自由的历史,在各个国家的发展和展望的常识书。说他是常识,书中并没有用几乎任何的哲学推理和论述的方式,他只讲述事实,用敏锐的眼光来观察,提出自己,民主和自由的发展历程。在中文的语境里,对于民主和自由,很多地方使用含糊不清,中国人对于这两...
评分读书笔记模板 书名 《自由的未来》 作者 法里德.扎卡里亚 出版社 母语文化 阅读日期 2020/2/29 书籍背景 总结& 收获 现香港出现的问题,使我对民主和自由非常感兴趣,如果民主社会是一个好的社会主义,那为什么现在香港会陆续出现如此多的问题?经济停滞不前,民怨越来越重...
评分“在《自由的未来》这本书里,扎卡里亚通过对历史的梳理,向我们展现了民主和自由之间的复杂关系。他反对平民式的民主,尤其反对以全民公决为基础的激进民主,因为这样的民主极易导致个人的不自由。他的论述让我们重新思考权威和社会等级的作用,对于处在转型躁动过程中的中国...
前面几张尽是些政治学常识,但第六章很有sharp analysis,把美国社会民主化和商业化的弊端写得太好了!有点《格调》的味道…… 结论(虽然作者很小心地政治正确了一把)是“穷国别急着谈民主(liberal authoritarianism更好?),富国要小心谈民主(delegation的重要性;有一定独立性的组织运转和绩效更佳,也更有利于人民福利)”——Cannot agree more!
评分作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。像拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。
评分作者将一些时评撺掇在一起,就想解答一个为什么自由比民主更重要的话题。各种素材从选取到安排,毫无逻辑可言,甚至往往令人瞠目。像拿他的导师亨廷顿的范儿,结果范儿有了,里子一团乱絮。
评分前面几张尽是些政治学常识,但第六章很有sharp analysis,把美国社会民主化和商业化的弊端写得太好了!有点《格调》的味道…… 结论(虽然作者很小心地政治正确了一把)是“穷国别急着谈民主(liberal authoritarianism更好?),富国要小心谈民主(delegation的重要性;有一定独立性的组织运转和绩效更佳,也更有利于人民福利)”——Cannot agree more!
评分Zakaria作为亨廷顿的学生,在对于政治观点的叙述上总能用更好更多的case来阐述
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有