Anarchy, State, and Utopia pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 文化研究、哲學理論
- Robert_Nozick
- Philosophy
- PP
- 1、政治学、人类学与社会科学
- 政治哲学
- 自由意志主义
- 无政府状态
- 乌托邦
- 政治理论
- 罗伯特·诺齐克
- 自由主义
- 权利
- 政府
- 社会契约
具体描述
Winner of the 1975 National Book Award, this classic work is updated for the first time in 30 years Anarchy, State, and Utopia is a foundational text in classical liberal thought, in which Robert Nozick created the intellectual underpinnings for what is now known as libertarianism. In his exhortation to limit the state to only the most minimal possible role, Nozick stirred tremendous controversy in an era predisposed to look to government as the solution to social injustice. When originally published in 1974, Anarchy, State, and Utopia was dismissed by many scholars as nothing more than a paean to the bourgeois status quo. But American politics have changed dramatically since then. Anarchy, State, and Utopia has become ever more relevant since the country has caught up with Nozick's ideas--as Clinton proclaimed, "the era of big government is over." With fierce argumentation and meticulous logic, Robert Nozick gave birth to a new way of thinking about the relationship between the citizen and the state.
作者简介
罗伯特·诺齐克（Robert Nozick，1938-2002） 二十世纪最广为人知、影响最大的哲学家之一，美国哈佛大学教授。因1974年出版第一本著作《无政府，国家和乌托邦》（Anarchy, state, and utopia）一举成名。该书获得美国国家图书奖，并被评为二战后最有影响力的一百本书之一。
另著有《哲学解释》（Philosophical Explanations，1981）、《被省察的人生：哲学沉思》（The Examined Life: Philosophical Meditations，1989）、《个人选择的规范理论》（The Normative Theory of Individual Choice，1990）、《理性的本质》（The Nature of Rationality，1993）、《苏格拉底的困惑》（Socratic Puzzles，1997）、《恒常：客观世界的基本结构》（Invariances: the Structure of Objective World，2001）等，涉及哲学、政治学、伦理学等多个领域。
目录信息
读后感
诺齐克以为，我们只能证明a minimal state是合法的，而任何超出最低功能的state都不能被证明有理由。最低功能国家仅仅限于防止暴力、偷窃、欺骗和强制旅行契约等有限功能。任何超出这些功能的国家都将侵犯个人权利。我之前谈到罗尔斯的时候，说罗尔斯的书中有一种人文关怀的道...
评分贴篇去年的读书笔记。顺便打个广告：诺齐克小组今天正式成立，点下面地址加入 http://www.douban.com/group/Nozick/ 最近在读诺齐克的《无政府、国家与乌托邦》。想谈谈我对诺齐克的资产“持有正义”的一些理解和看法。 作为自由至上主义的捍卫者，诺齐克在其妙趣横生的作品《...
评分诺齐克很不客气地以乌托邦与最弱意义上的国家作为本书的收尾。然而有关个人主义无政府与小政府（最弱意义上的国家）的争执没有结束的可能。这本书早在2010年详读。当时，作为奥地利经济学爱好者，对此书当中提出的质疑还没有意识其重要性。不过，也正是在同一年，我认识的布尔...
评分诺齐克是最重要的当代自由意志主义理论家，他强调人的自我所有权：每一个人从道德的角度来说都是他自己的人身和能力的合法所有者，因此每一个人都有随心所欲地运用这些能力的自由（从道德的角度来说），只要他没有运用这些能力去侵犯他人。因此，任何人、团体都不可以对他人所...
评分【Nozick此书的结构极为简洁优美，而且在展开论证的时候常常带有一种智识游戏的优越色彩，甚至是以谦逊的方式呈现这种优越的，仿佛常常在说：瞧，这儿引进了这样一个论点或论证策略，如果不被拒绝的话，那么就会导致这样的一个结论---虽然可能有些保留。但是随着文本的展开，No...
用户评价
**这本书如同一面棱镜，将我过去对政治哲学和个人自由的零散认知，折射出全新的、令人着迷的光芒。** 我必须说，这本书给我带来的震撼，是难以用言语完全表达的。它不是那种能够让你在轻松愉快的氛围中读完的书，它更像是一场艰苦卓绝的思想训练，让你不断地挑战自己固有的观念，并以全新的视角重新审视这个世界。作者罗伯特·诺齐克，以一种极为严谨的哲学逻辑，从最基本的个体权利出发，层层递进地构建了一个令人惊叹的论证体系。他提出的“权利——正当性——国家”的逻辑链条，彻底颠覆了我之前对国家合法性的认识。我一直以为，国家的存在是为了保护我们，是社会契约的必然结果。但诺齐克先生却告诉我，即使是最“最小”的国家，其存在的合理性也受到挑战，因为它必然要通过税收等方式，对个体的财产进行强制性剥夺。这种从个体权利出发，推导出国家合法性危机的论证方式，对我来说是全新的，也是极其有说服力的。书中对于“最小国家”如何从个体自愿的交易和保护行为中，通过一种“无意识的”历史进程而自然形成的描写，简直是哲学史上的奇迹。它展示了一种不依赖于强制力，而是建立在个体自由选择和互助基础上的秩序的可能性。更让我着迷的是，他笔下的“乌托邦”，一个纯粹自由市场的社会，在那里，个体可以自由地追求自己的幸福，而无需受到国家强制力的干涉。这不仅仅是对现实社会的批判，更是对人类社会发展的一种极富启发性的设想。这本书让我对“自由”的理解，不再局限于言论或行动的自由，而是上升到了免受强制、免受剥夺的更高层次。它让我开始重新思考，我们为了所谓的“公共利益”所付出的个体自由的代价，是否真的合理？
评分**这是一本让我彻夜难眠、反复思索的哲学瑰宝，它以其独特的视角和严谨的论证，彻底颠覆了我对自由、权利以及社会组织的理解。** 我 must admit，这本书是我近期读过最令人震撼的一本书。作者罗伯特·诺齐克，以一种近乎“建筑师”般的精准，从个体权利的基石出发，一层层构建了一个令人难以置信的论证体系，最终指向了对国家合法性的根本性质疑。我一直以来所习惯的“国家保障一切”的观念，在这本书面前，显得如此脆弱和站不住脚。诺齐克先生对于“权利”的界定，那种强调“不被侵犯”的消极权利，是我从未如此深刻理解过的。他告诉我，即使是最微小的侵犯，比如未经同意的税收，也可能构成对个体权利的违背。这让我开始反思，我是否为了所谓的“公共利益”，而忽视了最基本的个体自主权？书中对“最小国家”如何从自由市场中自然形成的论述，让我看到了另一种社会组织的可能性，一种不依赖于强制力量，而是建立在个体自愿合作基础上的秩序。这个过程的精妙之处在于，它不是突然冒出来的，而是通过一系列看似微不足道的个体交易和保护行为，逐渐演化形成的。这种“无意识”的秩序形成，比任何精心设计的政治蓝图都要迷人。更令人着迷的是，诺齐克先生并没有止步于批判，他勾勒出了一个“乌托邦”的愿景，一个纯粹自由主义的社会，在那里，个体可以自由地追求自己的目标，而不会受到强制力的干涉。这不仅仅是对现实社会的挑战，更是对人类社会发展方向的一种深刻启示。这本书不是一本轻松的读物，它需要你投入大量的思考，但它所带来的回报，是无与伦比的。它让我对“自由”有了更深刻的理解，也让我对“秩序”有了更审慎的认知。
评分**这本书不仅仅是一本哲学著作，它更像是一次思想上的“拆弹行动”，将我过去对社会结构的认知一一拆解，并重塑了我的价值观。** 我必须坦白，在阅读这本书之前，我对“国家”的理解是模糊的，是被动的。它就像空气一样，理所当然地存在，并且承担着维护社会秩序、保障公民权利的重任。然而，这本书，这位名叫罗伯特·诺齐克的思想家，却以一种近乎残酷的逻辑，将我一直以来对国家的依赖和信任，一点点地瓦解。他从最基本的“权利”概念出发，通过层层递进的论证，竟然能够推导出“国家”的合法性是建立在对个体权利的侵犯之上的。这种反直觉的结论，起初让我感到震惊，甚至有些抗拒。我试图寻找其中的漏洞，试图用我所熟悉的社会契约论来反驳，但诺齐克先生的论证实在是太严谨、太令人信服了。他对于“最小国家”如何从个体自愿的选择中，通过一种“无意识的”历史过程而演化出来的阐述，简直是哲学上的杰作。我开始反思，我们所支付的税收，是否真的如我们所愿，都用在了我们身上？即使是用在了我们身上，我们真的有权利拒绝吗？这本书所描绘的“乌托邦”——一个完全基于自由交易、个体权利不受侵犯的社会——听起来是如此诱人，又如此遥不可及。它让我开始思考，那些被我们视为理所当然的社会福利、公共服务，其背后是否隐藏着对个体自由的剥夺？诺齐克并没有简单地否定国家存在的必要性，而是极其精妙地指出，即使是为了提供安全保障，一个“最小国家”也足以满足需求，而任何超越这一范围的国家干预，都构成对个体权利的侵犯。这本书的阅读体验，是一场思想上的洗礼，它让我从一个被动接受者，变成了一个主动的思考者。
评分**这是一本挑战权威、颠覆传统认知的思想巨著，它像一把尖锐的手术刀，剖析了社会契约的脆弱性，并为我们描绘了一种令人神往的自由主义乌托邦。** 阅读这本书的过程，与其说是一次愉快的体验，不如说是一场艰苦卓绝的思想远征。作者以一种令人望而生畏的哲学深度，从个体权利出发，构建了一个庞大而精密的论证体系，最终指向了对国家存在的根本性质疑，以及对一个纯粹自由市场的理想社会的憧憬。我从未想过，原来我们所熟知的“国家”——那个被赋予了合法暴力、负责维护秩序和提供公共服务的实体——其合法性基础竟然如此不堪一击。书中对“最小国家”的定义，以及它如何从个体自愿的交易中自然生长出来的论述，简直是哲学思辨的奇迹。我被作者那无懈可击的逻辑所折服，同时也感到一种深深的忧虑：我们如此依赖和信任的国家，其强制力是否真的如我们所认为的那样，是不可或缺的？作者对“权利”的界定，以及如何从“不侵犯”原则推演出私有产权和自由交易的必然性，都让我对“自由”有了全新的理解。它不仅仅是言论自由、行动自由，更是免受强制、免受剥夺的自由。当我读到作者如何一步步证明，即使是最基本的社会功能，如安全保障，也能够在没有国家强制的情况下，通过市场机制得到有效的提供时，我感到一阵眩晕。这是一种对现实世界根深蒂固的认知体系的颠覆，它要求我放下一切先入为主的观念，重新思考个体与社会、自由与秩序之间的关系。这本书不是在倡导无政府主义的混乱，而是在勾勒一种更高层次的、基于个体尊严和自愿合作的理想社会图景。它为我提供了一个看待社会问题的全新框架，让我能够更深刻地理解为何许多社会政策的初衷是好的，但结果却适得其反，往往是因为它们绕过了或侵犯了最基本的个体权利。
评分**这是一本让我重新思考“秩序”与“自由”本质的惊世之作，它以其非凡的哲学深度，彻底颠覆了我对政治和社会结构的固有认知。** 坦白说，这本书的阅读体验，绝对不是轻松愉快的。它更像是一场智识的探险，一次对思想边界的挑战。作者罗伯特·诺齐克，以其对哲学概念的深刻理解和无与伦比的逻辑推理能力，为我打开了一个全新的思考维度。他从最根本的“权利”出发，构建了一个层层递进的论证体系，最终得出了一个颠覆性的结论：国家，即便是一个“最小国家”，其存在也可能构成对个体权利的侵犯。这个观点，对于习惯了“国家是保障秩序和权利的”这种观念的我来说，无疑是一次思想上的巨大冲击。我花费了大量时间去理解他关于“权利”的定义，特别是他对“消极权利”——即不受他人干涉的自由——的强调。这种对个体自主性的极致尊重，让我开始反思，我们是否为了所谓的“公共利益”，而牺牲了最宝贵的个人自由？书中对于“最小国家”如何从个体自愿的交易和保护行为中，通过一种“无意识的”历史过程而自然形成的阐述，简直是哲学史上的杰作。它描绘了一种不依赖于强制暴力，而是建立在个体自由选择和互助基础上的秩序的可能性。这种对秩序形成机制的全新理解，让我看到了另一种社会组织的可能性，一种更符合人性和自由精神的社会。更令我着迷的是，他笔下的“乌托邦”，一个纯粹的自由市场社会，在那里，个体可以自由地追求自己的幸福，而无需受到国家强制力的干涉。这不仅仅是对现实社会的批判，更是对人类社会发展的一种极富启发性的设想。这本书让我对“自由”有了更深刻的理解，它不再仅仅是简单的免于束缚，而是免受强制、免受剥夺的自由。
评分**这本书简直是一场智力冒险，它迫使我站在了哲学思辨的悬崖边，审视我过去所相信的一切，并勇敢地迈向一个全新的思想疆域。** 我必须承认，当我拿起这本书时，并没有预料到它会带来如此巨大的冲击。它不是那种能够让你在咖啡馆里轻松阅读的书，它需要你全神贯注，需要你投入大量的精力去理解和消化。作者罗伯特·诺齐克，用他那非凡的洞察力和精妙的推理，为我打开了一个全新的思考维度。他以“权利”为出发点，一步步构建了一个令人惊叹的论证过程，最终得出了一个颠覆性的结论：国家，即使是最“有限”的国家，其存在本身也是对个体权利的侵犯。这个观点，对于我们这些从小就接受“国家是维护秩序和公平的”这种观念的人来说，无疑是晴天霹雳。我花了很长时间去理解，为什么仅仅是为了提供保护，一个垄断了暴力的实体就能够合法地剥夺一部分人的资源（税收），并且强制他人接受其服务。诺齐克的论证，是通过对“最小国家”如何从个体自愿的交易和互助中自然产生的描写，来展示一种不依赖强制力的秩序的可能性。他对于“权利”的理解，那种“消极权利”——即不受他人干涉的自由——的强调，对我来说是前所未有的。这不仅仅是关于政治制度的讨论，更是关于个体尊严和自主性的深刻追问。我开始反思，那些被我们视为理所当然的社会福利、公共服务，其背后是否隐藏着对个体自由的剥夺？书中描绘的“乌托邦”，一个完全由自由选择和自愿契约构成的社会，虽然在现实中面临诸多挑战，但它提供了一种强大的思想力量，一种对可能性边界的探索。它不是在鼓吹混乱，而是在倡导一种基于尊重和自愿的社会秩序。这本书让我受益匪浅，它不仅提升了我思考的深度，更重要的是，它让我敢于挑战那些被普遍接受的观点，敢于质疑那些看似牢不可破的社会结构。
评分**一本触及灵魂的书，它迫使我重新审视自己关于自由、权威和理想社会的根深蒂固的观念。** 这是一本极其深刻且发人深省的书籍，它如同一面镜子，映照出我对社会组织、个人权利以及何为“善”的理解中存在的种种盲点和预设。作者以一种近乎严谨的哲学推理，层层剥茧，将“无政府”状态下个体的自由选择推演至一个理想的乌托邦，这个过程本身就充满了令人惊叹的逻辑力量。在阅读的过程中，我无数次停下来，反复咀嚼作者提出的论点，并且忍不住将这些论点与我所处的现实社会进行比对。那些关于国家强制力如何侵犯个体权利的论述，尤其让我感到触动，它们挑战了我一直以来习以为常的“国家是为了保护我们”的认知。作者并没有简单地批判国家，而是从更基础的哲学层面，探讨了国家存在的正当性危机，以及是否存在一种不依赖强制力的、纯粹基于自愿合作的社会模式。这种思考的高度，让我感到一种前所未有的智识上的解放。我开始质疑那些被我们视为理所当然的社会契约，以及我们为了所谓的“公共利益”所付出的个体自由的代价。书中对“最低限度国家”的设想，虽然在现实操作中存在诸多挑战，但它所揭示的关于国家权力边界的思考，无疑为理解当今社会治理中的诸多问题提供了重要的视角。它迫使我不仅仅满足于对现状的抱怨，而是去追问更根本的问题：我们真的需要这样一个拥有垄断暴力的组织吗？是否存在另一种更符合人性、更尊重个体尊严的组织方式？这本书绝非一本轻松的读物，它需要你投入大量的思考和精力，但正如所有伟大的哲学著作一样，它所带来的回报是巨大的，它彻底改变了我看待世界的方式。
评分**这本书，它就像一把钥匙，打开了我思想的牢笼，让我得以窥见一个完全不同的社会可能，一个以个体权利为基石的自由天堂。** 我必须承认，这本书在我阅读过的所有哲学著作中，都占据着一个极其特殊的位置。它不是那种能够让你在轻松愉快的氛围中读完的书，它更像是一场艰苦卓绝的思想训练，让你不断地挑战自己固有的观念，并以全新的视角重新审视这个世界。作者罗伯特·诺齐克，以其对哲学概念的深刻理解和无与伦比的逻辑推理能力，为我打开了一个全新的思考维度。他从最根本的“权利”出发，构建了一个层层递进的论证体系，最终得出了一个颠覆性的结论：国家，即便是一个“最小国家”，其存在也可能构成对个体权利的侵犯。这个观点，对于习惯了“国家是保障秩序和权利的”这种观念的我来说，无疑是一次思想上的巨大冲击。我花费了大量时间去理解他关于“权利”的定义，特别是他对“消极权利”——即不受他人干涉的自由——的强调。这种对个体自主性的极致尊重，让我开始反思，我们是否为了所谓的“公共利益”，而牺牲了最宝贵的个人自由？书中对于“最小国家”如何从个体自愿的交易和保护行为中，通过一种“无意识的”历史过程而自然形成的阐述，简直是哲学史上的杰作。它描绘了一种不依赖于强制暴力，而是建立在个体自由选择和互助基础上的秩序的可能性。这种对秩序形成机制的全新理解，让我看到了另一种社会组织的可能性，一种更符合人性和自由精神的社会。更令我着迷的是，他笔下的“乌托邦”，一个纯粹的自由市场社会，在那里，个体可以自由地追求自己的幸福，而无需受到国家强制力的干涉。这不仅仅是对现实社会的批判，更是对人类社会发展的一种极富启发性的设想。这本书让我对“自由”有了更深刻的理解，它不再仅仅是简单的免于束缚，而是免受强制、免受剥夺的自由。
评分**这本书彻底改变了我对“秩序”和“自由”的认知，它像一束闪电，照亮了我思想的迷宫，让我看到了一个截然不同的社会可能。** 在翻开这本书之前，我对“国家”的认知基本上是浑然天成、不假思索的。它就像空气一样，理所当然地存在，并且承担着维护社会秩序、保障公民权利的重任。然而，这本书，这位名叫罗伯特·诺齐克的思想家，却以一种近乎残酷的逻辑，将我一直以来对国家的依赖和信任，一点点地瓦解。他从最基本的“权利”概念出发，通过层层递进的论证，竟然能够推导出“国家”的合法性是建立在对个体权利的侵犯之上的。这种反直觉的结论，起初让我感到震惊，甚至有些抗拒。我试图寻找其中的漏洞，试图用我所熟悉的社会契约论来反驳，但诺齐克先生的论证实在是太严谨、太令人信服了。他对于“最小国家”如何从个体自愿的选择中，通过一种“无意识的”历史过程而演化出来的阐述，简直是哲学上的杰作。我开始反思，我们所支付的税收，是否真的如我们所愿，都用在了我们身上？即使是用在了我们身上，我们真的有权利拒绝吗？这本书所描绘的“乌托邦”——一个完全基于自由交易、个体权利不受侵犯的社会——听起来是如此诱人，又如此遥不可及。它让我开始思考，那些我们为了“集体利益”而牺牲的个人自由，其代价是否真的值得？诺齐克并没有简单地否定国家存在的必要性，而是极其精妙地指出，即使是为了提供安全保障，一个“最小国家”也足以满足需求，而任何超越这一范围的国家干预，都构成对个体权利的侵犯。这本书的阅读体验，是一场思想上的洗礼，它让我从一个被动接受者，变成了一个主动的思考者。它不是一本教你如何生活的书，而是一本让你重新思考“生活在社会中”这件事本身的书。
评分**这是一本颠覆性的思想经典，它以其精妙的哲学推演，迫使我重新审视了国家权力与个体自由之间的永恒张力。** 阅读这本书的过程，对我而言，是一次深刻的思想洗礼。我一直以为，“国家”是我们社会秩序的基石，是保障我们权利和安全的必然存在。然而，作者罗伯特·诺齐克，以其令人惊叹的洞察力和严密的逻辑，将我过去的认知彻底颠覆。他从最基本的“权利”概念出发，一步步构建了一个令人信服的论证，最终指向了一个令人震惊的结论：即便是最“最小”的国家，其存在本身也可能构成对个体权利的侵犯。我花了很长时间去消化他关于“权利”的定义，特别是他强调的“消极权利”——不受他人干涉的自由。这种对个体自主性的极致尊重，让我开始反思，我们是否为了所谓的“集体利益”，而牺牲了最宝贵的个人自由？书中对于“最小国家”如何从个体自愿的交易和保护行为中，通过一种“无意识的”历史过程而自然形成的阐述，简直是哲学史上的奇迹。它描绘了一种不依赖于强制暴力，而是建立在个体自由选择和互助基础上的秩序的可能性。这种对秩序形成机制的全新理解，让我看到了另一种社会组织的可能性，一种更符合人性和自由精神的社会。更令我着迷的是，他笔下的“乌托邦”，一个纯粹的自由市场社会，在那里，个体可以自由地追求自己的幸福，而无需受到国家强制力的干涉。这不仅仅是对现实社会的批判，更是对人类社会发展的一种极富启发性的设想。这本书让我对“自由”有了更深刻的理解，它不再仅仅是简单的免于束缚，而是免受强制、免受剥夺的自由。它迫使我开始审慎地思考，我们为“公共利益”所付出的个人自由的代价，是否真的能够被合理化。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有