Debating Nationhood and Government in Britain, 1885-1939 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Tanner, Duncan (EDT)/ Williams, Chris (EDT)/ Griffith, Wil (EDT)/ Edwards, Andrew (EDT)

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2007-3

价格:$ 106.22

装帧:HRD

isbn号码:9780719071669

丛书系列:

图书标签:

British History
Nationhood
Government
Political History
20th Century Britain
Late Victorian Era
Interwar Period
Political Thought
National Identity
Constitutionalism

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This book is the first in-depth study of the debates over devolution in the four nations of the UK in the period up to 1939. It explores divergent trends and attitudes towards the principle of devolution at both local and national (UK) levels, explains the limitations of devolution as a political ideal and the inherent contradictions in the debates over devolution which were unresolvable in the period under study. The book also demonstrates the enduring potency of an all-British context and of the influence and power of those who wished to defend the status quo. It investigates the role of national - and Imperial - identities in the debates over devolution, highlighting the continuing value and importance of 'Britishness' and British identity as vital factors in moulding popular opinion and support for established systems of governance. In so doing, the book offers fresh perspectives on the development of nationalisms in the 'Celtic fringe' during this period and demonstrates the problems and limitations of such identities as ways of mobilizing political opposition.

《分裂的王国：爱尔兰、苏格兰与威尔士的民族认同危机（1885-1939）》 1885年至1939年间的英国，是一个风起云涌的时代，旧有的国家模式正受到前所未有的挑战。在这个漫长的半个世纪里，联合王国并非如其名所示那般团结。在英格兰之外，苏格兰、威尔士和爱尔兰，这三个拥有悠久历史和独特文化传统的核心构成部分，正日益高涨的民族主义浪潮中，重新审视自身与联合王国之间的关系。本书将深入剖析这段时期，英国不同地区如何围绕“民族”与“国家”的界定展开激烈辩论，以及这些辩论如何深刻地塑造了后来的政治格局。本书聚焦于英国的“他者”——那些在联合王国框架内，却渴望拥有更高程度自治甚至独立地位的群体。我们将从爱尔兰的自治运动（Home Rule）讲起。19世纪末20世纪初，爱尔兰的民族主义运动进入了一个关键阶段，争取自治的呼声响彻议会内外。从格莱斯顿四次提出的《爱尔兰自治法案》的起起伏伏，到1916年复活节起义的爆发，再到爱尔兰独立战争的血腥冲突，最终导致爱尔兰自由邦的建立，这一切都标志着爱尔兰与联合王国之间关系的根本性转变。本书将详细考察爱尔兰民族主义者的论述，他们如何构建民族身份，如何诉诸历史和文化来证明其独立的合法性，以及他们如何利用政治策略和武装斗争来达成目标。同时，我们也将审视联合王国政府的应对策略，包括其对自治的抵制、对革命的镇压，以及最终妥协的无奈，这背后反映了帝国统治的困境和民族主义力量的强大。与此同时，苏格兰和威尔士的民族认同也在这一时期悄然觉醒并日益强化。虽然苏格兰和威尔士与英格兰的联合历史悠久，且在政治和经济上联系紧密，但隐藏在其下的民族意识并未消失，反而在面对英格兰日益增长的文化和政治主导时，表现出更强的生命力。本书将追溯苏格兰民族党（SNP）等组织的早期活动，考察苏格兰知识分子和政治家如何重新发掘和推广苏格兰的历史、语言和文化，以及他们如何通过要求地方自治（Devolution）来寻求在联合王国框架内的更多自主权。例如，苏格兰的“家园自治”（Scottish Home Rule）运动，虽然不如爱尔兰那样激烈，但在争取议会改革和地方权力方面，也积累了重要的政治资本。在威尔士，民族主义的表达方式略有不同，更多地体现在对威尔士语言和文化的保护，以及对地方自治的诉求上。威尔士民族党的早期发展，以及对政治和经济不平等的批评，都反映了威尔士人民对自身身份的日益关注。本书将探讨威尔士在教育、文化和地方管理等领域如何争取更大的自主性，以及这些努力如何与更广泛的联合王国政治变动相互作用。例如，威尔士语在法律地位上的变化，以及对威尔士议会（Welsh Parliament）的早期设想，都为我们理解这一时期的民族认同提供了重要的线索。本书将深入分析支撑这些民族主义运动的理论基础和思想流派。我们将考察那些积极倡导民族独立和自治的学者、作家和政治家，他们的著作和演讲是如何塑造公众舆论、动员民众的。例如，他们如何借鉴欧洲大陆的民族主义理论，如何引用历史典故来论证民族的独特性和独立权，以及他们如何将经济利益与民族诉求相结合。同时，我们也将审视联合王国政府和英格兰的论者们如何回应这些挑战，他们如何辩护联合王国的统一性、强调共同的英国身份，以及如何将分离主义视为对国家稳定和繁荣的威胁。这种辩论不仅发生在政治舞台上，也渗透到报刊、文学、学术研究等各个领域，形成了一场深刻的思想交锋。此外，本书还将探讨经济因素在民族认同形成中的作用。在这一时期，工业化和经济结构的转型对不同地区产生了不同的影响。例如，爱尔兰的农业经济与英国工业化中心的经济结构差异，为民族主义的兴起提供了经济上的依据。苏格兰和威尔士的一些地区，也感受到了来自英格兰的经济竞争和不平等对待。本书将分析经济因素如何被民族主义者用来支持其政治诉求，以及这些经济现实如何影响了联合王国政府的决策。最后，《分裂的王国》旨在展现1885年至1939年间，联合王国并非一个铁板一块的统一体，而是充满了内部张力和多元的声音。爱尔兰、苏格兰和威尔士的民族主义运动，不仅改变了它们自身的命运，也对联合王国的未来走向产生了深远的影响。通过对这些地区民族认同的细致考察，我们可以更好地理解英国现代历史的发展脉络，以及民族主义作为一种强大政治力量，如何在20世纪初的欧洲塑造着国家和政治的边界。本书将为读者提供一个关于英国内部民族认同的全面、深刻的视角。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

令人耳目一新的是，作者似乎对传统上被视为“必然”的历史走向持有一种批判性的审视。在阅读那些关于帝国解体前夜的讨论时，我能感受到一种对“不可避免性”的抗拒。书中呈现的许多关键时刻，如果当时某个地方的辩论稍有偏差，或者某个关键人物的措辞略有不同，历史的轨迹可能会出现显著的偏转。这种对历史偶然性的尊重，使得阅读体验充满了张力，仿佛置身于历史的十字路口，亲眼目睹那些稍纵即逝的机会。它成功地将1885到1939这半个多世纪，描绘成一个充满活力、充满不确定性的“实验场”，而不是一个早已写就的剧本。这种动态的视角，对我们理解当代政治的复杂性也具有相当的启发意义，因为它提醒我们，今天的既定秩序，曾经是多么激烈辩论的产物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏犹如一场精心编排的政治戏剧，将维多利亚晚期到二战前夕英国政治光谱上的那些激烈辩论和立场拉扯，刻画得淋漓尽致。作者显然对那一时期的议会辩论、报刊论战以及地方层面的政治动员有着深入的田野式考察，这使得书中的“国家”与“政府”的定义之争，不仅仅停留在抽象的理论层面，而是鲜活地体现在那些关于地方自治、帝国关系乃至社会福利的具体政策争论之中。我印象最深的是它如何处理“英国性”（Britishness）在面对内部的苏格兰、威尔士民族主义以及外部的帝国责任时所产生的张力。那些关于身份认同的讨论，并非简单的历史罗列，而是通过对关键人物发言和政策起草过程的细致梳理，揭示了身份政治是如何在国家建构的过程中被不断地协商、抵制和重塑的。那种在统一与分权之间摇摆不定的状态，被描绘得既令人着迷又倍感复杂，仿佛能闻到当年威斯敏斯特大厅里弥漫的烟草味和紧张的气氛。这种对微妙政治语境的捕捉能力，是其最引人注目的优点之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格是典雅且精确的，但绝不晦涩，它有着史学家特有的那种对细节的偏执，同时又具备优秀散文家的叙事魅力。它成功地将宏观的政治理论——比如主权在议会、民族国家边界的渗入——与具体的政策执行层面进行了无缝的衔接。例如，关于地方政府权力下放的章节，通过对具体法律条文的解读，展示了抽象的宪政原则是如何在地方官僚体系中被稀释、扭曲或强化的。我特别欣赏它对“公众意见”这一模糊概念的处理。作者没有将其简单化为民意测验的结果，而是将其视为一个由媒体、政治团体和非正式的精英网络共同塑造的、不断波动的实体。因此，对国家和政府的辩论，最终也是对谁有权定义“公众”的持续争夺。这种对权力运作机制的穿透性观察，是全书最令人信服的成就之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文献基础之扎实，读起来让人感到分量十足。它不仅仅是梳理了既有的史学观点，更像是开辟了一条新的解读路径。尤其是作者对档案材料的运用，那种对官方文件和私人信件中潜藏的矛盾与犹豫的挖掘，堪称一流的史学技艺。我个人对其中关于爱尔兰问题在英国本土政治论述中的“异化”处理尤其感兴趣。爱尔兰事务似乎总是在国内的议程中被一种近乎习惯性的排斥或边缘化的方式处理，但这种处理本身却构成了对“不列颠国家”核心认同的一种持续性测试。这种对“沉默”和“回避”的关注，比对直接冲突的描述更加发人深省。它揭示了，有时政治场域中的不作为，比激烈的行动更能说明深层的结构性问题。全书的论证结构稳健，步步为营，仿佛在构建一个复杂的逻辑迷宫，但最终总能清晰地指出关键的出口。

评分☆☆☆☆☆

读完后，我有一种强烈的感受，那就是历史的宏大叙事往往掩盖了无数微小的、但至关重要的思想交锋。这本书的价值恰恰在于它将焦点下沉，聚焦于“辩论”这一行为本身，而非仅仅是辩论的结果。它似乎在暗示，现代英国政府形式的形成，与其说是一系列理性决策的产物，不如说是无数次妥协、误解和修辞策略堆砌而成的副产品。作者在处理社会阶层与政治参与的关系时，展现了惊人的细致。比如，中产阶级在特定社会改革议程上的推动力，以及工党崛起过程中对传统保守主义话语的颠覆，都通过对不同政治团体内部决策流程的剖析，得到了有力的支撑。这种对“过程”的执着，使得全书读起来像是一部关于政治心理学的田野报告，深入探究了在特定的历史压力下，政治精英们是如何构建和捍卫他们对“良善治理”的理解的。它迫使读者跳出非黑即白的二元对立思维，去欣赏历史的灰度。

评分☆☆☆☆☆