The Sears List is used all over the world in small and medium sized libraries to provide subject access to library collections. It has constantly been revised and kept up to date, both in its methods and contents, by incorporating new subjects and updated organization. The Sears List is also a good choice for teaching subject headings work in library schools. There is no entire book on current usage of this important library tool, and so, the present work is an endeavor to fill this gap in the literature. A companion to the 19th edition of the Sears List, this new publication explains the theoretical foundations, history, and application of the Sears List. It is a manual for beginners to understand the importance of vocabulary control, the process of subject analysis, the structure and organization of the Sears List, and the methods to locate, specify, and construct subject headings. In addition, the manual provides cross-references for the public catalog. Subject headings in the complex areas of languages and literatures, as well as biographical and geographical works are each given a separate chapter. This work will be very important to technical services librarians, subject catalogers, students, and teachers of library and information science.
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计实在是太朴实了,简直就像一本老式的电话黄页,没有任何花哨的元素,黑白印刷,字体也都是最基础的宋体。我当时在书店里把它从书架上抽出来的时候,差点以为自己拿错了一本工具手册。它的纸张质感也比较粗糙,那种微微泛黄的、带着点年代感的纸张,让人感觉它更像是一件历史遗物而不是一本现代出版物。我原本期待着能看到一些关于图书编目发展史的精美插图,或者至少是现代索引系统的一些可视化案例,但很遗憾,这本书完全没有。它从头到尾都保持着一种极其严谨、甚至可以说是刻板的学术风格,完全没有考虑读者的视觉体验。如果你指望从这本书的装帧和排版上感受到任何设计美学,那恐怕要大失所望了。它完全是一种纯粹的功能性产品,其唯一的目的似乎就是传递信息,而忽略了阅读过程中的愉悦感。这种风格让我想起七十年代的大学教材,那种只有文字、没有多余装饰的排版,让人感觉仿佛回到了那个信息获取相对匮乏的年代。
评分我花了好几天的时间试图理解书中关于主题词条目构建的逻辑体系,但说实话,那种复杂程度简直令人望而生畏。它似乎假定读者已经对图书馆学和信息分类理论有着极其深厚的背景知识,对于初学者来说,简直就是一本天书。书中充斥着大量的专业术语,而且很多定义都是互相引用和嵌套的,你需要不停地翻阅附录和索引才能勉强跟上作者的思路。举个例子,关于“复合主题词的分解与重组”那一章节,作者用了整整十页的篇幅来阐述一个在实际操作中可能只需几句话就能概括的概念,而且例子选取的都是极其小众和晦涩的学术领域。我尝试着将书中的理论应用于我手头正在整理的私人收藏的小册子上,结果发现,按照书中的规则操作,我需要花费至少三倍的时间来给我的藏书打标签,效率实在太低了。我怀疑这本书的受众群体是不是仅限于那些需要通过特定考试的专业图书管理员,对于日常的信息检索爱好者来说,它提供的指导性价值实在太低了,更像是一种理论上的“尽职调查”报告。
评分这本书的更新频率和时效性是一个非常令人担忧的问题。虽然我理解像“主题词表”这样的工具书需要长期稳定的结构,但面对飞速发展的现代知识领域,尤其是互联网技术和新兴科学的快速迭代,这本书的内容明显显得滞后了。书中引用的许多参考资料和案例都停留在上个世纪末的水平,对于当前热门的交叉学科领域,比如生物信息学或者数字人文,几乎没有提及如何有效地进行主题标引。我特别关注了关于“数字资源管理”的那一小节,结果发现它主要讨论的是早期CD-ROM时代的元数据标准,与今天我们处理海量网络信息和非结构化数据的方式完全脱节。这让我不禁思考,如果我完全依赖这本书来指导一个全新的、现代化的图书馆或数据库建设,我构建出来的系统可能在五年内就会过时。它更像是一个历史文献,而非一本实用的操作指南,需要使用者自己进行大量的“翻译”和“现代化改造”才能勉强适用。
评分从一个资深研究者的角度来看,这本书在处理跨文化和多语言主题词的兼容性上做得非常不到位。它几乎完全是以单一西方文化和英语语境为中心构建的分类体系。对于处理非西方文献,尤其是亚洲语言和文化概念时,书中提供的解决方案显得极其勉强和僵化。例如,在处理涉及东方哲学或特定历史事件的词条时,往往需要生硬地套用西方的术语框架,导致语义上的巨大损失和扭曲。我曾经尝试用它来给一批关于明代社会结构的中文书籍建档,发现很多核心概念(比如“士大夫”或“宗族”)在书中找不到精确的、符合语境的对等词条,最终只能退回到最宽泛的类别下,完全失去了主题标引的意义。这本书似乎更适合那些只处理欧美主流出版物的机构,对于任何需要进行全球化信息组织的工作者来说,这本书的局限性是致命的,它提供了一个过于狭隘的视角来看待全球知识的全貌。
评分阅读体验方面,这本书的行文风格极其干燥、去情感化,让人读起来感觉像是在嚼一块没有调味的干面包。作者似乎完全没有意识到,即便是最枯燥的工具书,也需要一些引人入胜的叙事手法来保持读者的注意力。全书的语气都像是法庭上的判决书,冷静、不容置疑,但缺乏任何引导读者深入思考的火花。我尝试在晚上阅读,但很快就陷入了昏昏欲睡的状态,这不是因为内容本身多么深奥,而是因为语言组织缺乏节奏感和变化。段落之间缺乏有效的过渡,句子结构常常是主谓宾的简单堆砌,没有使用任何比喻、类比或者生动的场景描述来帮助读者理解抽象的概念。这本书更像是将一系列知识点的罗列,而不是一次连贯的知识传递。如果它能稍微增加一些“这是为什么重要”的背景介绍,或者加入一些历史上的失败案例来反衬正确做法的优越性,阅读起来可能会有趣得多。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有