Vital Statistics on Congress 2005-2006 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Chicago Pr

作者:Ornstein, Norman J./ Mann, Thomas E./ Malbin, Michael J.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:25

装帧:HRD

isbn号码:9780892341153

丛书系列:

图书标签:

• Congress
• United States
• Statistics
• Political science
• Government
• Legislative bodies
• Reference
• 2005-2006
• Political data
• Public administration

《国会要览：2005-2006卷》是一部深入剖析美国第109届国会在2005年至2006年两年间运作情况的权威参考指南。本书的编纂旨在为研究人员、学生、政策制定者、新闻记者以及所有关注美国政治和立法进程的读者提供一个全面、详实且易于查阅的资料库。 本书的核心价值在于其对国会及其成员的详尽数据呈现。它不仅记录了该届国会的基本构成，包括参议员和众议员的姓名、所属党派、代表的州或选区，以及他们的任期情况，还深入挖掘了他们的政治背景、教育经历、职业生涯以及关键的投票记录。这些数据并非简单的罗列，而是经过精心组织和分析，力求展现国会议员在立法过程中的行为模式和政治倾向。 在党派动态方面，《国会要览：2005-2006卷》详细追踪了民主党和共和党在参众两院的席位分布、党内纪律以及跨党派合作的可能性。通过对投票数据的分析，本书揭示了党派路线投票的普遍程度，以及哪些议题最容易促成分歧或达成共识。这有助于读者理解美国两党政治的运作机制及其对立法结果的影响。 本书还重点关注了该届国会在关键立法领域的活动。例如，在经济政策方面，它会详细记录有关税收、财政支出、贸易协定以及预算案的辩论和投票结果。在社会政策领域，本书会涵盖诸如医疗保健、教育、环境保护、移民以及社会福利等方面的立法进展。此外，在外交政策和国家安全方面，书中也会对重要的对外援助、军事开支、国际条约以及反恐议程等议题的立法进程进行梳理。 委员会是国会运作的基石，《国会要览：2005-2006卷》对各个委员会的组成、领导层以及其审议的主要法案进行了详细介绍。读者可以从中了解到，在特定的法案提交国会后，会经过哪些委员会的审议、修改和表决，以及委员会成员的专业背景和政治立场如何影响审议过程。 除了立法活动，本书还对国会的监督职能给予了充分的关注。它会记录国会在听证会、调查以及对行政部门的质询等方面的活动，从而展现国会在平衡三权分立中的制衡作用。 《国会要览：2005-2006卷》在数据呈现上力求科学和严谨。它会引用来自国会官方记录、公开数据库以及其他权威研究机构的数据，并对这些数据进行可视化处理，如图表、表格等，以增强信息的可读性和理解度。这种数据驱动的分析方法，使得本书成为研究第109届国会立法绩效和政治生态的宝贵资源。 本书的价值不仅体现在其信息量上，更在于其能够帮助读者建立对国会运作的系统性认识。通过对议员个人信息、党派动态、委员会工作以及具体立法议题的梳理，本书为读者提供了一个观察和理解美国联邦立法过程的完整视角。无论是研究美国政治的历史轨迹，还是分析当前美国政治的走向，本书都是不可或缺的参考工具。它帮助读者穿越繁复的立法程序，直观地把握国会的核心活动和重要决策。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度本身就是一种宣言，它宣示了对细节的执着。作为一名关注美国政治的普通读者，我常常感到自己被简化和标签化的政治叙事所淹没。我想要穿透这层迷雾，去看看那些决策是如何在具体的数字和投票人身上落地的。我期望这本书能提供一种“去魅力化”的视角，剥去那些华丽的演讲和媒体包装，留下的是赤裸裸的权力游戏规则。想象一下，如果我能通过这本书，清晰地追踪到某项关键预算案的每一张赞成票和反对票的来源，我或许就能构建出不同利益集团在那个时期对国会施加影响力的一个粗略地图。这本书的价值不在于它“说了”什么，而在于它“展示”了什么。它应该是一面镜子，映照出美国政治体系在那个特定历史时刻的真实面貌——不是我们希望它成为的样子，而是它确实运作的方式。如果它成功地做到了这一点，那么它就不只是一本工具书，而是对理解现代美国民主实践的一次重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

从一个学术爱好者的角度来看，这本书的潜力在于它提供了一个独特的时间快照，一个研究美国政治制度如何应对特定时代挑战的微观案例。2005-2006年，这个时间段具有特殊的历史意义，它横跨了一些重要的国内政策辩论和国际事件的爆发期。我期待看到的是，这些外部压力是如何被输入到国会这个复杂的处理系统中，并最终以怎样的“统计产出”表现出来。比如，在某一类特定的立法领域，例如能源政策或移民问题上，党派分歧是否达到了历史峰值？更进一步，是否有证据表明，某些立法程序上的微小改变，是如何在统计数据上造成了显著的政策倾斜？我不会去寻找那些耸人听闻的爆料，我更感兴趣的是“常态”下的运作机制。如果这本书能清晰地展示出，在看似平静的一年里，国会的运作齿轮是如何在内部的摩擦力和外部的拉力下保持运转的，那它就是一本绝佳的案例研究。我需要的是那种，读完后能让我对“国会”这个概念有一个更坚实、更基于证据的基础理解的著作。

评分☆☆☆☆☆

拿到手沉甸甸的感觉，就让人对它的内容有所期待，这不像是一本快餐式的政治解读，更像是一份需要耐心细品的历史文献档案。我通常对这种以“统计”为核心的书籍抱有敬畏之心，因为它们往往意味着作者耗费了大量时间在原始数据的整理和交叉验证上。我关注的重点不在于谁是明星政客，而在于制度的惯性与变革的阻力是如何在这种结构性的数据中体现出来的。例如，不同届次国会中，党派投票的一致性达到了一个什么水平？委员会的权力分配是否在悄然发生变化？这些微妙的偏移，才是真正预示着未来政治走向的暗流。这本书如果做到了位，它应该能让我感受到那种缓慢但不可逆转的权力转移过程，而不是仅仅停留在新闻报道的热点上。它应该是一份“去情绪化”的工具，帮助我们剥离掉媒体的喧嚣和党派的口号，直面国会运作的“骨骼结构”。我希望它提供的图表和数据不仅是准确的，而且是具有启发性的，能让我看到那些一闪而过的新闻事件，在更宏大的时间尺度和结构背景下，究竟算得上是涟漪还是海啸的前兆。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对这种名字的出版物总有一种复杂的感情。一方面，它承诺了一种无与伦比的精确性，这在信息爆炸的时代显得尤为珍贵；但另一方面，过度依赖数字有时会扼杀掉对政治艺术的理解。政治不是纯粹的数学，它充满了妥协、表演和情绪的驱动。因此，我非常好奇这本书是如何平衡“统计事实”与“政治现实”的。它是否仅仅提供了一个枯燥的框架，让读者自行去脑补背后的故事？还是说，它通过数据的细致呈现，间接揭示了那些不为人知的故事线索？我尤其想知道，在那个特定年份，国会中那些“中间派”的真实票数和影响力如何体现？他们是真正意义上的摇摆力量，还是只是在特定议题上被动地被多数党利用的工具？如果这本书能够通过对投票记录的精细分析，勾勒出一个“隐形的国会权力中心”，那么它的价值就无可估量了。我需要的是能够让我重新审视我固有认知的数据冲击，而不是确认我已有的偏见。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的典籍，乍看之下，仿佛是时间停滞在某个特定历史切面的一个精细的标本。我之所以会被它吸引，首先是因为我对那个年代华盛顿的政治气候有着一种近乎痴迷的探究欲。你很难从日常的政治新闻中捕捉到那种结构性的、未经粉饰的权力分布图景，而这本书，至少从它的名字所暗示的严谨性来看，提供了一个冰冷而精准的视角。我期待它能像一台精密的仪器，扫描出那些幕后博弈的经络走向，那些资深议员的权杖是如何一步步铸就的。想象一下，那些投票记录、委员会席位、资金流向——这些枯燥的数字堆砌起来的，却是塑造了我们国家政策走向的无形力量。我希望这本书能深入挖掘这些数据背后的“人”，那些在国会山走廊里耳语、协商、达成交易的个体。如果它仅仅是罗列事实，那它不过是政府文件的一个重新包装，但如果它能将这些冷冰冰的“生命统计数据”转化为对权力运作的深刻洞察，那么它就不仅仅是一本参考书，而是一份关于美国政治肌理的解剖报告。我尤其关注那些在2005到2006年间出现的关键性立法僵局，想看看这本书是如何为这些僵局提供定量依据的，而不是泛泛而谈的政治评论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆