具体描述
This text explores some truths behind the truism that experimentation is a hallmark of science. The intellectual and practical achievements of science have motivated a philosophical search for scientific methods of empirical access to the world, yet philosophy of science still lacks an adequate theory of observation and experiment. This is because most philosophers still construe scientists' reasoning in linguistic and formal terms which distance scientists from practical engagement with the phenomenal world and from other scientists. This text redresses the philosophical neglect of experimental practice, offering an alternative account of experiment as natural intelligence. This should be a substantial contribution to the philosophy of experiment that draws on studies of the early development of electromagnetism in the 19th century and the author's extensive knowledge of the laboratory work of one of the world's greatest experimental philosophers, Michael Faraday. Gooding uses studies of the process of real and thought experiments to show how scientists develop representations that enable thought and argument by conferring meaning upon actions, objects, instruments and procedures as well as words. He explores the roles of human agency in many kinds of experiment, going behind the orderly reconstructions of the experimental narrative to recover the process of discovery in its most exploratory form. By showing how representations emerge from pre-verbal activity in the material world this study challenges analytical philosophy's preoccupation with mental and verbal representations and its naive distinction between theory and observation. He develops the "experimenter's redress", a new form of empiricism based on the cognitive role played by the refinement of material and linguistic practice in the fine structure of experiment.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排堪称典范，它巧妙地避开了那种平铺直叙的编年史体。每一章都像是一个独立但相互关联的案例研究，它们共同指向一个更宏大的主题：意义是如何被赋予的。我最欣赏的是它对“可重复性”这一现代科学基石概念的批判性审视。作者细致地考察了在不同时代背景下，对“可重复”的不同理解和要求，揭示了这种“标准”本身就是历史的产物，而非永恒的真理。它挑战了那种认为科学进步是直线攀升的线性叙事，代之以一种螺旋上升、充满岔路和回溯的复杂模型。阅读过程中，我常常停下来思考，我们现在坚信不疑的那些“基本原理”，在一百年后，又将如何被后人以同样的批判视角重新审视和解构？这种引人深思的开放性，是此书最宝贵的遗产。
评分阅读体验如同置身于一个巨大的、正在运转的钟表内部，每一个齿轮、每一个发条的微小松动，都被清晰地捕捉并标记出来。这本书的叙事节奏极其精妙，它懂得何时需要用宏大的笔触勾勒出时代背景的轮廓，何时又需要将镜头聚焦到某位鲜为人知的工匠或学徒身上，去捕捉他们因一个实验失败而产生的挫败感，或是因一个意外成功而迸发出的狂喜。这种视角的转换极其流畅，避免了传统学术著作的刻板和单调。更难能可贵的是，作者在探讨哲学思辨时，从不脱离具体的物质载体——玻璃器皿的厚度、墨水的渗透性、实验室的通风条件，这些细节都被赋予了深刻的意义。它成功地将形而上的思考，牢牢地锚定在了坚实的、可触摸的经验世界之中，这对于那些对纯粹理论感到疏离的读者来说，无疑是一条极佳的引路石。
评分这本新作着实让人耳目一新，它以一种近乎“考古学”的方式，深入剖析了那些我们习以为常的认知结构是如何在历史的长河中被建构和固化的。作者没有满足于描述现象，而是将焦点放在了“过程”本身——那些微小、看似无关紧要的实验、偶然的发现以及围绕着这些发现所展开的社会互动，是如何共同编织出我们今天所理解的“真理”的面纱。我尤其欣赏它对知识产权早期形态的梳理，那种在手稿、笔记和私人通信中穿梭的叙事方式，让科学史不再是冰冷的年代线，而是充满了人性挣扎、竞争与合作的生动图景。读完后，你很难再用单一的、决定论的眼光去看待任何一个成熟的理论体系，它迫使我们反思，我们所依赖的知识基础，其根基是否比我们想象的要脆弱、更依赖于当时的语境和权力结构。它更像是一部关于“如何知道”的元历史，而非“知道了什么”的知识总结。
评分说实话，很少有书籍能让我产生想要立刻动手去复现书中描述的某些早期实验的冲动。这本书做到了这一点，这可能得益于其对方法论细节的偏执般的关注。它不仅仅是告诉我们“他们做了什么”，更细致地描绘了“他们是如何做的”，包括工具的准备、环境的控制，乃至于实验者当时的心态变化。例如，对光线折射现象早期观察的描述，充满了对当时观测条件的限制的无奈与创造性的克服。这种叙事力量，让那些遥远的科学发现仿佛发生在昨天。它展示了知识是如何在物质的限制和人类认知的边界之间，通过反复的试错和精细的调整而被“磨”出来的。它对那些被历史文献遗漏的边缘人物的重新发掘，也展现了极大的同情心和学术勇气，这些“非主流”的贡献往往才是真正推动变革的关键。
评分我必须承认，初翻开时，我曾担心它会落入晦涩难懂的学术泥潭，但随后的阅读过程却彻底颠覆了我的预期。这本书的语言风格充满了实验精神的张力——它敢于提出大胆的假设，并用扎实的证据链条去验证这些假设，即使最终的结论并不完美，这个推导过程本身也极具启发性。它没有给我们一个确定的答案，而提供了一种“提问”的全新范式。特别是关于早期仪器制造中，手工技艺与数学模型之间的复杂博弈，那种依赖直觉而非纯粹计算的“艺术性”，被描述得淋漓尽致。这让我联想到当代许多跨学科合作的困境，很多时候，我们过度依赖标准化的流程，却忽视了那些非标准化的、依赖个人经验的“灵光一现”的价值。全书散发着一种对传统知识观的温和而坚定的挑战，让人读完后仿佛清理了头脑中的一些陈旧滤镜，获得了更清晰的观察世界的方式。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有