Derrida and Indian Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State Univ of New York Pr

作者:Coward, Harold G.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:21.95

装帧:Pap

isbn号码:9780791405000

丛书系列:

图书标签:

• 解构主义
• 印度哲学
• 比较哲学
• 后殖民主义
• 现象学
• 存在主义
• 文化研究
• 哲学史
• 思想史
• 东方哲学

《德里达与印度哲学》是一次思想的探险，它邀请读者深入探究二十世纪最具影响力的哲学家之一雅克·德里达的文本，并将其置于印度哲学深邃而广博的传统之中。这本书并非试图以一种简单化的方式将这两个看似遥远的思想体系“匹配”起来，而是在差异、张力与共鸣中寻找新的理解维度。它关注的是德里达的核心概念，如“踪迹”（trace）、“延异”（différance）、“解构”（deconstruction）以及对“在场”（presence）的质疑，并探索这些概念如何在印度哲学独特的认识论、本体论和语言学框架下得到映照、挑战或重新阐释。 本书的写作并非基于任何预设的“对应关系”，而是着眼于一种细致的文本互读。它将德里达的解构主义方法论作为一种工具，用来审视印度哲学内部的多样性与复杂性。例如，在对“踪迹”的理解上，作者或许会考察那依（Nyaya）学派关于知识获得过程中“痕迹”（smṛti）的角色，或者商羯罗（Shankara）的非二元论（Advaita Vedanta）中对“名相”（nama-rupa）与实相（Brahman）之间关系的论述。这些论述中存在的“不在场”与“显现”的辩证法，能否与德里达的“踪迹”概念产生对话？“踪迹”作为一种缺席性的在场，作为一种指向彼处（elsewhere）却又内在于此处的结构，其幽灵般的性质，是否在印度哲学对轮回（samsara）、业（karma）以及圣典（shruti）的权威性解释中找到回响？ “延异”作为一种“延迟与差异”的生产性力量，它的概念或许可以在印度哲学中找到一些有趣的触点。例如，在语言与意义的生成过程中，无论是吠陀（Vedic）文本的意义解读，还是佛教关于名言（prajñapti）与实相（paramartha）的区分，都可能揭示出一种意义并非固定不变、而是不断被延宕和重塑的机制。对“空”（śūnyatā）的理解，尤其是在龙树（Nagarjuna）的“中观”（Madhyamaka）哲学中，对事物本无自性（svabhāva）的揭示，是否暗示了一种更深层次的“延异”？事物之所以显现，恰恰是因为其自身的不确定性和对“他者”的依赖。 解构，作为一种审慎地拆解文本、揭示其内部矛盾与潜藏的权力结构的方法，在解读印度哲学经典时，无疑能展现出其独特的价值。印度哲学文献浩如烟海，流派众多，解释体系复杂。德里达的解构主义可以帮助我们避免将这些丰富而多变的传统进行过度简化或本质化。它鼓励我们关注那些被边缘化、被压抑的声音，那些文本内部的“他者”，那些挑战主流解释的痕迹。本书可能会探讨在不同时期、不同学派对《奥义书》（Upanishads）或《薄伽梵歌》（Bhagavad Gita）的解读差异，以及这些差异如何揭示了文本本身的开放性和多义性。 对于“在场”的质疑，是德里达思想的基石。他对西方哲学中追求“直接显现”、“完全透明性”的传统进行了深刻的批判。在印度哲学中，对“证悟”（bodhi）、“解脱”（moksha）的追求，以及对“梵”（Brahman）作为终极实在的描述，常常指向一种超越语言和概念的“直接体验”或“即时显现”。本书将尝试审视这种对“即时性”的追求，是否也包含着某种对“在场”的特定理解，或者说，它是否同样受到某种“踪迹”或“延异”的影响？例如，冥想（dhyana）过程中的专注与“当下”（pratyaksha）的体验，是否能够被理解为一种对“纯粹在场”的企图，而这种企图本身又如何可能包含着某种“不在场”的元素？ 《德里达与印度哲学》并非一本简单的比较哲学著作，它更像是一次关于哲学边界的跨越，一次对“他者性”的深入探究。它挑战我们固有的一些思维模式，迫使我们重新思考“东方”与“西方”、“传统”与“现代”、“文本”与“意义”之间的关系。作者并非要证明德里达的思想在印度哲学中“早已存在”，也不是要将印度哲学“德里达化”，而是要在两个思想史的伟岸身影之间，搭建一座思想的桥梁，让跨越者在其中发现新的视域、新的问题，以及更深刻的自我认识。这本书所呈现的，是一种关于哲学思辨的勇气，一种对差异的尊重，以及一种对真理孜孜不求但又深知其无法被完全把握的谦逊。它邀请读者一同参与这场永无止境的探索，在思想的河流中，聆听不同文化回响的旋律。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我有一种被卷入一场精妙的哲学辩论漩涡的感觉，它避开了所有关于文化移植或简单的并置的窠臼。作者展现了一种近乎苛刻的严谨性，尤其是在对不同语境下“差异”（différance）与“业”（karma）的张力进行考察时。这种考察不是简单的词汇对照，而是一种深层结构的比对，关于时间性、能动性和意义的生成机制。书中的论述充满了转折和反思，读起来并不轻松，需要读者投入极大的注意力去跟随作者不断地自我校正和深化。我特别欣赏作者没有采取一种全知全能的视角来评判任何一方，而是让两种看似遥远的智识传统在纸面上进行激烈的碰撞与融合。这种碰撞产生的火花，照亮了许多我先前习以为常的哲学盲点。它迫使我重新审视，我们所赖以理解世界的语言和逻辑基础，究竟有多少是真正普适的，又有多少是被特定历史偶然性所固化的。这是一部需要反复研读的著作，每一次重读都会带来新的层次感悟。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验，更像是在进行一场知识上的探险，而不是一次既定的知识学习之旅。它所营造的氛围，既有古典文本的沉静肃穆，又夹杂着解构主义那种永不满足的批判精神。作者的叙事节奏非常独特，常常在看似深入某个具体论题时，突然一个跳跃，将讨论拉升到更高的元理论层面，这种处理方式极具启发性。例如，在探讨“神圣之名”的不可言说性时，书中的处理方式远比任何一本专门讨论神秘主义的书籍来得更为有力，因为它不是在赞美神秘，而是在解构“言说”本身的局限。我深感这本书的价值在于，它成功地制造了一个“第三空间”，一个不完全属于德里达，也不完全属于任何印度学派的地方。这个“空间”本身成为了一个持续生成和变动的对象，这正是后现代思想的精髓所在。对于那些习惯于清晰的“A等于B”式论断的读者而言，这本书无疑会带来挑战，但挑战本身正是思想成长的温床。

评分☆☆☆☆☆

我阅读此书时，体验到了一种非常罕见的智识上的“释放感”。许多关于东方哲学的论述，往往陷入浪漫化或东方主义的窠臼，但本书的作者显然对这类陷阱保持着高度警惕。他将德里达的解构主义视作一把精密的、去魅的工具，而非一种新的教条，用来剖析印度思想中那些看似坚不可摧的结构。最让我震撼的是，书中关于“时间性”的论述——德里达的延异（différance）如何与佛教中对“刹那灭”的强调产生共振与分歧，这种对比分析极具原创性。它避免了将印度哲学简单地描绘成“先驱”或“前身”，而是将其置于一个平等的、相互批判的位置上。这本书并非试图解决任何悬而未决的问题，它的真正成功在于，它成功地描绘了这些问题本身是如何在跨文化视域下呈现出新的复杂面貌的。这是一部需要严肃对待的学术作品，它对读者心智的锤炼，远胜于提供任何肤浅的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本对德里达与印度哲学的探讨，简直像是一次思想上的攀岩。作者的笔触极其细腻，他并没有试图将后结构主义的解构理论生硬地嫁接到古老的印度思想谱系上，而是在两者之间搭建了一种微妙的、充满张力的对话空间。阅读的过程，感觉像是被邀请进入一个巨大的、由概念构成的迷宫，每走一步，原有的确定性都在瓦解。特别是在探讨“在场”（presence）这一核心概念时，作者展现了惊人的洞察力，他没有急于给出结论，而是通过对梵文文本的细致文本学分析，揭示了西方哲学对“本体论中心主义”的执念是如何在东方智慧的“空”与“缘起”的概念面前显得捉襟见肘。这种处理方式，极大地拓展了我对“文本”本身的理解——它不再是信息传递的载体，而是一个充满回响与未决的场域。对于那些熟悉德里达的读者来说，会发现一种令人耳目一新的转向；而对于印度哲学的研究者，则会感受到一股强劲的、批判性的思潮涌入。那种在既有框架中寻找裂缝，进而实现重构的努力，令人印象深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织，展现出一种高度复杂的对称美。它不是线性的发展，更像是围绕着几个核心矛盾点构建的螺旋上升。作者似乎在不断地提出一个问题，然后用德里达的工具去拆解一个印度哲学术语，紧接着，又用该术语的内在张力去反过来挑战德里达理论的某些预设。这种相互审视的动态关系，使得全书充满了内在的张力和活力。我尤其关注到作者在引用和翻译上的审慎态度，这显示了他对跨文化哲学对话的敬畏。很多理论的微妙之处，往往依赖于少数几个关键术语的精确把握，而本书在这方面做得无可挑剔。读完后，我感觉自己对“何为哲学”的理解也被重新校准了——它似乎不再是关于寻找终极真理，而更多是关于如何耐心地、持续地去质疑我们用来探寻真理的工具箱。这本书在智识上的要求很高，但其回报也是巨大的，它真正做到了拓宽思想的地平线。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆