具体描述
The author shows how the nineteenth century's 'cult of domesticity' had invested the home with great importance - as the centre of republican virtue, as the source of religious values and as an area of heady female responsiblities. But this emphasis meant that women were relegated to the domestic sphere, especially when Darwin's 'survival of the fittest' doctrine seemed to indicate that women were physically inferior to men. Ironically, the industrialization of the home in the early twentieth century failed to improve women's lot; on the contrary, it helped lose the home its place of centrality in American culture and produced a terrible dilemma for women by urging them to go into the work place but offering them very little social support for doing so.
作者简介
Glenna Matthews
Has taught at University of California, Berkeley and Davis
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
角色塑造的立体感，是我在近期阅读的众多小说中，感受最为深刻的一点。这里的每个人物，即便是只有寥寥数语的配角，似乎都有着完整的前世今生，他们的动机清晰可见，但又绝非扁平化的“好人”或“坏蛋”。我尤其欣赏作者处理“灰色地带”的能力。你会发现，那些看似做出了错误决定的角色，他们的选择背后都有着无法言说的重量和逻辑，让你在谴责之余，又忍不住生出理解之情。主人公的心路历程更是复杂得多，她的每一次成长都不是线性的进步，而是伴随着反复的自我否定和挣扎。那些内心独白的设计堪称教科书级别，它们不是简单的内心OS，而是不同自我声音之间的激烈辩论，真实地展现了一个人在面对困境时思维的混乱与重构。这种对人性复杂性的深度挖掘，让故事的张力持续存在，即便是在平静的章节里，你也能感受到人物灵魂深处的暗流涌动。这已经超出了“喜欢”的范畴，这是一种对创作者洞察力的敬畏。
评分这本书的叙事节奏，用一个词来形容就是“水到渠成”，完全没有生硬的转折或刻意的煽情。它不是那种一上来就用爆炸性的事件砸向读者的作品，而是像一位老练的织布匠，慢条斯理地铺陈着每一根丝线。初读时，你可能会觉得情节推进得有些缓慢，但这恰恰是它的高明之处——它让你沉浸在人物的日常琐碎和内心挣扎中，让你感觉自己不是一个旁观者，而是那个与角色一同呼吸、一同经历时间流逝的伙伴。尤其是那些关于环境和日常场景的细腻描摹，简直达到了令人发指的程度。作者对光线穿过窗帘的角度、空气中弥漫着某种特定气味的描述，都精准得像是用高清镜头捕捉下来的一帧帧画面。这种节奏感，非常考验读者的耐心，但一旦你适应了它的频率，就会发现自己已经深深地陷了进去，开始期待下一个微小的转折，而不是宏大的高潮。它教会了我，真正深刻的故事往往不需要声嘶力竭地呐喊，安静的叙述反而更有穿透力。
评分这本书最大的魅力或许在于它提供了一种近乎沉浸式的“体验感”，而非仅仅是信息的传递。读完之后，那种感觉不是“哦，故事结束了”，而更像是“我刚刚结束了一段漫长的人生旅程，现在我回到了自己的房间，但周围的一切似乎都因为刚才的经历而略微改变了”。它挑战了我固有的某些观念，尤其是关于家庭、责任以及自我牺牲的定义。作者没有给出任何明确的道德判断或标准答案，而是将一个充满矛盾的现实摆在了我的面前，让我自己去消化、去思辨。这种开放式的结局（或者说，是生活本身的结局），让人在合上书本很久之后，依然会在不经意间想起书中的某个场景，并针对它进行新一轮的自我对话。它成功地将一个虚构的故事，转化成了读者个体生命体验的一部分，这种持久的影响力，才是衡量一部作品是否伟大的终极标准。
评分我必须赞扬这本书在语言风格上的大胆尝试和娴熟运用。它绝对不是那种追求华丽辞藻堆砌的文字游戏，但其用词的选择，准确、有力，且极富画面感。作者似乎深谙“少即是多”的艺术，用最简洁的表达方式，完成了最深刻的情感传递。有些句子，我甚至需要停下来，反复咀嚼其间的韵味，因为它似乎在几个简单的词语组合中，嵌入了作者对生活哲学或某种特定情感的浓缩理解。更难能可贵的是，书中不同场景下的语调转换异常流畅自然。在描绘紧张冲突时，文字变得如同短促的鼓点；而在处理温馨或缅怀的片段时，语句又舒展得如同悠扬的弦乐。这种对文本音乐性的掌控，显示出作者极高的文学素养和对读者接受度的精准把握。读这本书，仿佛是在欣赏一位技艺精湛的指挥家，精准地调动着读者的情绪起伏。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴，那种低调的奢华感，混合着一丝不易察觉的年代气息，立刻就抓住了我的眼球。我通常对那些过度设计、试图用花哨元素堆砌的封面不屑一顾，但这个设计恰到好处地拿捏了分寸。它没有直接展示任何情节元素，反而是通过一种抽象的色调和字体选择，营造出一种深沉的、似乎藏着无数秘密的氛围。拿到实体书时，纸张的质感也令人惊喜，那种略微粗糙却又韧性十足的手感，让人忍不住想要摩挲。我猜想，作者或出版团队一定在包装上下了大功夫，因为好的故事值得一个与之匹配的“外衣”。这种对细节的关注，让我对内部的内容燃起了更高的期待——如果连外表都如此用心雕琢，内里的文字想必也是经过千锤百炼的精品。我甚至花了不少时间，只是对着封面沉思，试图从那些微妙的阴影和光泽中解读出作者想传递的首要情绪基调。这不仅仅是一本书，更像是一件艺术品，摆在书架上就足以提升整个空间的格调。我迫不及待地想知道，这精美的外壳下，究竟锁住了怎样一个引人入胜的故事。
评分与forced to care可以互补着读，能看到好多历史的缝隙。家庭主妇如何从革命者塑造的光辉形象（notable housewife）逐渐衰落（just a housewife），以至于美国限制基本不用housewife，而以更加中性或职业化地homemaker指代。这其中有技术的力量（如家电的发明）、宗教的力量（基督教教义）、政治的力量（就业机会给谁？）。家务曾是女性赋权的手段和彰显自主性的场域，但也毫无疑问地禁锢着、限制着其公共参与。
评分与forced to care可以互补着读，能看到好多历史的缝隙。家庭主妇如何从革命者塑造的光辉形象（notable housewife）逐渐衰落（just a housewife），以至于美国限制基本不用housewife，而以更加中性或职业化地homemaker指代。这其中有技术的力量（如家电的发明）、宗教的力量（基督教教义）、政治的力量（就业机会给谁？）。家务曾是女性赋权的手段和彰显自主性的场域，但也毫无疑问地禁锢着、限制着其公共参与。
评分与forced to care可以互补着读，能看到好多历史的缝隙。家庭主妇如何从革命者塑造的光辉形象（notable housewife）逐渐衰落（just a housewife），以至于美国限制基本不用housewife，而以更加中性或职业化地homemaker指代。这其中有技术的力量（如家电的发明）、宗教的力量（基督教教义）、政治的力量（就业机会给谁？）。家务曾是女性赋权的手段和彰显自主性的场域，但也毫无疑问地禁锢着、限制着其公共参与。
评分与forced to care可以互补着读，能看到好多历史的缝隙。家庭主妇如何从革命者塑造的光辉形象（notable housewife）逐渐衰落（just a housewife），以至于美国限制基本不用housewife，而以更加中性或职业化地homemaker指代。这其中有技术的力量（如家电的发明）、宗教的力量（基督教教义）、政治的力量（就业机会给谁？）。家务曾是女性赋权的手段和彰显自主性的场域，但也毫无疑问地禁锢着、限制着其公共参与。
评分与forced to care可以互补着读，能看到好多历史的缝隙。家庭主妇如何从革命者塑造的光辉形象（notable housewife）逐渐衰落（just a housewife），以至于美国限制基本不用housewife，而以更加中性或职业化地homemaker指代。这其中有技术的力量（如家电的发明）、宗教的力量（基督教教义）、政治的力量（就业机会给谁？）。家务曾是女性赋权的手段和彰显自主性的场域，但也毫无疑问地禁锢着、限制着其公共参与。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有