具体描述
The most recent commentators on Edmund Burke have renewed the charge that his political thought lacks the consistency and coherency necessary to even claim the status of a political philosophy and that he is indeed a utilitarian.They mark him off as an ideologist,a rhetorician,and a deliberate propagandist.Even Burke's Reflections on the Revolution in France, his most profound statement of a political philosophy, is regarded by some as a work of mere persuasion,not philosophy.All this occurs in spite of the seminal work of Stanlis, Canavan, and Wilkins, who in the 1950s and '60s, demonstrated the natural law foundations of Burke's politics. Burke revisionists, forced to acknowledge his use of the natural law,label such use as a rhetorical means for utilitarian ends. Directly opposed to this renewed utilitarianinterpretation of Burke is Joseph Pappin's work The Metaphysics of Edmund Burke. Not only does this work challenge the utilitarianview of Burke, it sets out, as not other work on Burke has attempted to do, to make explicit the implicit metaphysical core of Burke's political thought.Pappin does this by examining both Burke's critics and Burke's own attack on a rationalist, ideologically inspired metaphysics. Drawing from Burke's vast writings, Pappin establishes as his goal to demonstrate that Burke's political philosophy is grounded in a realist metaphysic, one that is basically consonant with the Aristotelian-Thomistic tradition.Does the author succeed? According to Francis Canavan, in his Foreword to this work, the explanatory keyof a realist metaphysics grounding Burke's politics is a key that fits the lock better than any other that scholars have offered.Canavan further holds that the author offers us a more thorough analysis of Burke's understanding of God, the creation, nature, man, and society than has previously appeared.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的阅读体验是高度依赖读者的既有知识储备的。如果说有些哲学著作像清澈的溪流，那么这部作品更像是一口深不见底的古井，你必须携带自己的光源才能看清井底的景象。作者在构建其理论体系时，展现出一种近乎于建筑师般的精确性，每一层论述都稳固地支撑着上层结构，但如果基础不牢，整个体系就会显得摇摇欲坠。我最受触动的是它对于某种深层结构不变性的探讨，那种在表象万千变化之下依然保持原有的核心价值的坚韧感，极大地鼓舞了我对长期目标的坚持。然而，书中对某些特定历史情境的引用，对于不熟悉该时代背景的读者来说，构成了一道不易逾越的门槛。这需要读者投入额外的时间进行背景研究，才能真正领会作者的深意。这不是一本可以轻松带上旅途的书，它需要一个安静的、不受打扰的环境，以及一颗愿意被深度挑战的心。
评分这是一本挑战性的读物，文字的厚重感和思想的深邃性交织在一起，仿佛置身于一座历史悠久、布满迷宫的图书馆。作者的笔触极其细腻，对事物本质的探究深入骨髓，让人不禁停下脚步，反复咀嚼那些看似寻常却蕴含着巨大能量的词句。阅读过程更像是一场与作者的智力搏击，每一次深入理解都伴随着心智的拓展。书中的论证结构严谨而复杂，如同精密的钟表机械，每一个齿轮的咬合都决定了最终的运转轨迹。我尤其欣赏作者在处理宏大概念时的那种沉稳与克制，他并不急于给出简单的答案，而是引导读者亲身去经历思想的迷雾，最终自己找到那束穿透迷雾的光亮。对于那些习惯于快餐式知识的读者来说，这本书无疑是一剂强心针，它要求你慢下来，沉浸其中，去感受思想本身的重量和质地。它不是用来消遣的，而是用来塑造思维方式的工具，其价值在于它如何重塑你观察世界的方式，而不是简单地提供信息。
评分阅读此书，如同攀登一座需要极高耐力和精确步伐才能登顶的山峰。它所描绘的那些理念的疆域，辽阔得令人敬畏，同时又充满了令人迷惑的岔路。作者的语言风格充满了古典的韵律感，但其背后的哲学思辨却是极具现代性的，这种交错感带来了一种奇特的阅读体验。我发现自己经常需要停下来，合上书本，在房间里踱步，试图消化那些关于“存在”与“形式”之间微妙张力的描述。书中对传统与变迁之间辩证关系的论述尤其精彩，它没有采取任何极端的立场，而是展现了一种近乎于悲悯的洞察力，看到了事物在时间长河中不可避免的衰变与重塑。这本书的价值，不在于它是否能给你提供一个可以安放灵魂的确定性终点，而在于它是否能教会你如何在不确定的世界中，构建起一套坚实的、能够自我修正的思考框架。它不是一本提供慰藉的书，而是一面映照我们自身认知局限的镜子。
评分令人惊奇的是，尽管本书主题宏大，充满抽象概念，作者却能通过一些极其生活化、甚至带有民间色彩的观察来锚定其高深的理论。这种将高耸入云的理念拉回地面进行检验的手法，极大地增强了理论的说服力和可触及性。整本书的气氛是沉静而内省的，没有激昂的口号或煽情的辞藻，一切都以一种冷静的、近乎于科学分析的态度展开。对于那些渴望理解“为什么事物会如此运作”而非“事物应该如何运作”的读者来说，这本书提供了一个极具穿透力的视角。它迫使我们将目光从表面的现象转移开，去审视那些支配现象的深层法则。唯一可能让部分读者感到挫败的是，作者经常在关键论断处留下一些未尽之意，如同大师留下的笔触，既是完成，也是邀请——邀请读者进入下一轮的思考。这是一种高明的写作技巧，但对于寻求明确结论的人来说，可能会感到一丝怅然若失。
评分这本书读起来，就像是在解读一份用古老密码写就的皇家敕令，每一个词汇的选择都经过了深思熟虑，承载着超越其字面意义的重量。作者在探讨“固有时”与“流变”之间的关系时，所展现出的那种跨越时代的洞察力，令人叹服。他似乎拥有一种特殊的能力，能够穿透历史的尘埃，看到那些一再重复的人类困境和精神追求。书中的逻辑链条异常坚韧，几乎无法从中挑出薄弱的环节，这使得推翻作者的观点变得异常困难，除非你能在更宏大的哲学框架内进行反驳。但同时，这种过于严密的构建也使得文本的呼吸感稍显不足，偶尔会让人觉得有些窒息于其自身的完美之中。它是一座思想的堡垒，需要时间去欣赏其坚固与精妙，但偶尔也会渴望一点点随风而逝的灵活性。这本书无疑是为那些致力于在思想上建立持久根据地的人们准备的航海图。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有