The Oxford Handbook of Philosophy of Religion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Wainwright, William J. (EDT)

出品人:

页数:550

译者:

出版时间:

价格:74

装帧:HRD

isbn号码:9780195138092

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 宗教哲学
• 神学
• 牛津手册
• 哲学
• 宗教
• 形而上学
• 认识论
• 宗教研究
• 信仰

《宗教哲学辞典》 这部辞典致力于深入探讨宗教哲学领域的核心概念、主要理论和关键人物。它旨在为读者提供一个全面而严谨的参考框架，以理解不同哲学传统如何审视和解释宗教现象。 核心概念： 辞典对诸如“上帝”、“信仰”、“神迹”、“罪”、“救赎”、“永生”、“灵魂”等根本性概念进行了细致的分析。对于每个概念，辞典不仅提供了其在不同哲学流派中的定义和演变，还探讨了它们所面临的哲学挑战和争论。例如，在“上帝”条目下，读者可以找到关于上帝存在的本体论证明、宇宙论证明和目的论证明的详细阐述，以及对这些证明的批评，如休谟和康德的观点。同时，辞典也触及了无神论、泛神论、不可知论等对上帝概念的不同立场。 在“信仰”方面，辞典区分了宗教信仰与普通信念的差异，探讨了信仰的合理性问题，引入了诸如“信仰的飞跃”（Leap of Faith）、“证据不足的信仰”（Faith without Evidence）、“理智的信仰”（Reasonable Faith）等讨论。它也会审视信仰在道德、认识论以及人类经验中的作用。 “神迹”条目将考察神迹的定义、其作为宗教证据的有效性，以及哲学上对神迹可能性的辩护与质疑，如斯宾诺莎和休谟的批判。同时，也会涉及神迹的解释，例如将其视为自然律的例外、非凡的自然事件，或是更广泛意义上的“神圣介入”。 “灵魂”一词的探讨将涉及灵魂的本质、身体与灵魂的关系（二元论与一元论），以及灵魂在死亡后的命运，如复活、转世或彻底消亡。这部分内容将参考亚里士多德、柏拉图、笛卡尔、洛克等哲学家关于心灵和身体的经典论述。 主要理论： 辞典涵盖了宗教哲学中具有重要影响力的主要理论体系。这包括： 神学论证： 详细介绍并分析了证明上帝存在的各种经典论证，如本体论论证（安瑟伦、笛卡尔、莱布尼茨）、宇宙论论证（阿奎那、莱布尼茨）、目的论论证（威廉·佩利、休谟的“钟表匠”比喻的讨论）以及道德论证（康德）。每个论证的提出者、核心论据、内在的逻辑结构以及后世哲学家对其的批判和修正都被一一呈现。 宗教语言分析： 探讨了宗教语言的意义和功能。这包括逻辑实证主义者对宗教陈述的“无意义”论断，以及后来的“宗教语言是否可以被证实”的辩论。同时，也会介绍维特根斯坦关于“语言游戏”的观点如何被应用于理解宗教语言，以及“宗教语言的象征性”和“隐喻性”的解读。 宗教经验的哲学： 深入研究宗教经验的本质、来源和哲学解释。它会考察奥托的“全然的异己”概念，詹姆斯的“宗教经验多样性”，以及对宗教经验的心理学、社会学和神经科学解释。此外，还会探讨宗教经验是否能够作为证明上帝存在或宗教真理的依据。 宗教与道德的关系： 审视宗教在道德生活中的作用。这包括“上帝命令论”（Divine Command Theory）及其面临的“埃uthyphro困境”，以及宗教在提供道德动机、道德基础和道德价值方面的贡献。辞典也会讨论世俗伦理与宗教伦理的异同，以及宗教对人类行为的规范作用。 邪恶问题（Problem of Evil）： 这是宗教哲学中最棘手的问题之一。辞典将全面梳理“理性上的邪恶问题”（逻辑论证）和“经验上的邪恶问题”（经验论证），以及各种旨在回应这些问题的“神正论”（Theodicy）和“邪恶辩护”（Defense），例如自由意志辩护、灵魂制造辩护、最大可能世界辩护等，并呈现对这些回应的哲学反驳。 宗教认识论： 探讨宗教知识的来源、性质和辩护。这包括宗教信仰是否可以被视为一种“基本信仰”（properly basic belief），以及宗教经验、启示、理性推论在宗教认识论中的作用。 关键人物： 辞典将收录大量在宗教哲学领域做出杰出贡献的哲学家的传记性条目和思想梳理。这些人物跨越了不同的历史时期和哲学传统，例如： 古代哲学家： 柏拉图（关于灵魂不朽、理念论与宗教的联系）、亚里士多德（关于“不动的第一推动者”）、普罗提诺（关于“太一”）。 中世纪哲学家： 安瑟伦（本体论论证）、阿奎那（“五路”论证、自然神学）、奥卡姆（唯名论与教会权威的批判）。 近代哲学家： 笛卡尔（关于上帝存在的证明、心灵与身体的二元论）、斯宾诺莎（泛神论）、莱布尼茨（“最可能的世界”）、洛克（理性在宗教中的作用、对奇迹的观点）、休谟（对宗教的怀疑主义、对神迹的批评）、康德（“信仰之知”、道德与宗教的联系）。 现代与当代哲学家： 维特根斯坦（语言哲学对宗教的启示）、巴特（新正统神学）、田立克（宗教的神话性）、希尔伯特（宗教语言的批判）、麦金（宗教合理性）、莱福（宗教经验的解释）、普兰丁格（关于“理性宗教”的论述）。 方法论与视角： 本辞典的编写者们秉持一种开放和分析性的态度，力求呈现不同哲学观点，而非推崇某一特定学说。它鼓励读者进行批判性思考，理解宗教哲学作为一门严谨的学科，如何通过逻辑分析、概念辨析和论证评价来探索那些最深刻的人生和宇宙问题。辞典中的条目经过精心组织，相互参照，旨在构建一个连贯而易于查阅的知识体系。对于非专业读者，辞典提供了必要的背景信息和清晰的解释，使其能够有效地理解和运用其中的知识。对于学者而言，辞典则提供了深入研究和进一步探索的宝贵资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初翻此书，我被其汇集之广所折服。它不像某些专注于特定流派或历史阶段的专著，而更像是一个多元宇宙的入口，每一个章节似乎都代表着对宗教哲学某一侧面的深度聚焦。我能想象，撰写者们在处理如“宗教经验的现象学描述”或“理性在神学中的边界”这类敏感话题时，必定付出了极大的努力来平衡不同学派的观点，力求呈现一个相对中立而全面的学术景观。这种广博性对于一个希望全面了解领域概况的研究者来说是无价的，它省去了东奔西跑去搜集分散资料的辛苦。它更像是提供了一张高分辨率的卫星地图，让我们对整个哲学地理有了全局的把握，然后再决定具体向哪个山脉或河流进行徒步探险。这种结构设计，体现了对读者学习路径的深切关怀，即便你不完全同意某位作者的论点，也能清晰地理解其论证的来龙去脉，这才是高级学术汇编的真正价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书拿在手里，沉甸甸的，这不仅是物理上的重量，更像是历史与思想的重量。它代表着几代哲学家在面对人类终极关怀时的不懈努力与深刻反思的结晶。我预感，翻阅这本书的过程，将是一场与人类历史上最聪明头脑的对话。我尤其关注的是，在当代后现代主义和世俗化浪潮的冲击下，这部手册将如何为“宗教理性”辩护或进行自我批判。它是否会仅仅停留在对传统论证的梳理，还是会勇敢地迈出一步，探讨如何在这样一个充满不确定性的世界中，为信仰和意义的追寻提供新的哲学支撑点。一本卓越的参考书，不仅仅是知识的存储器，更是思维的催化剂。我期待它能以其深厚的理论基础，为我提供一个坚实的平台，以便我能从更高的视角去审视那些曾经困扰我的、关于存在与超越的永恒疑问。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的典籍初捧在手，便被其分量所震撼，一股庄严肃穆的气息扑面而来，仿佛预示着一场深邃而广袤的思想之旅即将开启。我迫不及待地翻开扉页，映入眼帘的是清晰而严谨的目录结构，每一个章节标题都像是通往知识宝库的钥匙，暗示着对宗教哲学核心议题的全面覆盖。虽然我尚未深入研读具体内容，但仅仅从其编排的缜密和专家学者阵容的强大，便能窥见其试图构建一个宏大而系统的知识框架的雄心。这并非是一本可以轻易消化的入门读物，它更像是一份为严肃的学人准备的智力地图，指引着在形而上学、认识论、伦理学与宗教经验交织的复杂领域中穿行。我期待它能带来对“信仰的本质”、“神的概念的逻辑可行性”以及“宗教语言的意义”等经典问题的全新洞察，尤其希望看到当代语境下，传统哲学思辨如何与最新的科学发现和文化思潮进行对话与碰撞。这本书的厚度本身就是一种承诺，承诺着对其所涉猎领域的深度挖掘与广度梳理，这无疑是所有对哲学思辨抱有敬畏之心的读者所渴望的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计虽然朴素，但其内在蕴含的知识能量却极其强大。我注意到它似乎没有拘泥于西方基督教的传统框架，从其标题的包容性来看，它很可能触及了更广泛的跨文化或比较宗教学的视角。这种开放性在当代哲学讨论中尤为重要，因为宗教现象的复杂性早已超越了单一文明的界限。我期待看到它如何处理那些挑战西方理性主义的东方哲学或非经典神学体系，以及这些体系如何反过来丰富我们对“神圣”、“实在”这些核心概念的理解。一个优秀的哲学手册，不应该只是重复已知，更应该激发新的提问。我希望它能提供那种能够“击中要害”的论证，让你在读完一个章节后，不得不停下来，重新审视自己以往对某些基本前提的假设。这种“认知失调”的产生，恰恰是深入学习的标志，而从本书的体量和作者的声誉来看，它完全有能力做到这一点。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我把这本书带回家时，它给我的第一印象是其作为工具书的价值，那种令人望而生畏的学术权威感。我注意到它采用了非常典型的牛津手册的排版风格，字体选择和行距的设置都倾向于信息的高密度承载，这表明编纂者将“信息量”和“专业性”置于首位，而非追求轻松的阅读体验。这种风格本身就筛选了读者群体，它明确地告诉你，这本书是用来“查阅”、“参考”和“深入钻研”的，而不是用来在咖啡馆里消磨时光的“消遣之作”。我个人非常欣赏这种直截了当的学术态度，它避免了将深刻的议题“大众化”或“娱乐化”的倾向。我特别好奇它对“恶的问题”在现代批判理论下的重新阐释，以及面对不可知论（Agnosticism）的挑战时，它所提供的哲学回应路线图是怎样的。这种严谨的组织方式，让读者在面对纷繁复杂的哲学论证时，总能找到一个清晰的参照点和严密的逻辑链条来锚定自己的思考，这对于建立坚实的哲学基础至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆