In recent years there has been a renewed interest in the work of Rene
Girard, thought by many to be one of the most important, if
controversial, cultural theorists of the twentieth century. Girard's
work is extraordinarily innovative and wide-ranging, cutting across
central concerns in philosophy, psychoanalysis, literary theory,
anthropology, theology, and sociology.
In this much-needed introduction, Chris Fleming traces the development
of Girard's thought over forty years, describing the context in which he
worked and his influence on a number of disciplines. He unpacks the
hypotheses at the centre of Girard's thought - mimetic desire, surrogate
victimage and scapegoating, myth, ritual, and the sacred - and provides
an assessment of Girard's place in the contemporary academy.
Comprehensive and clearly written, this book constitutes an excellent
overview of Girard's work and is essential reading for students and
researchers in continental philosophy, theology, literary studies, French studies,
and cultural studies.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格变化多端,简直像一位变色龙在不同章节里变换着外壳。前三分之一部分,我以为我拿到的是一本充满古典主义韵味的散文集,句式冗长,修辞繁复,充满了对自然景物和细微心理活动的冗长铺陈,那种节奏感让人联想到十九世纪的宏大叙事。但是,一旦进入故事的冲突核心,文字突然变得像冰块一样锋利和简洁,句子被切割得支离破碎,充满了顿挫和未完成的意图,仿佛是在模仿角色内心的恐慌和语无伦次。这种风格的剧烈反差,初读时让人感到惊愕,仿佛作者在刻意打乱你的阅读预期。等到后半段,叙事腔调又转为一种近乎记录片式的冷静客观,大量使用了技术性的、疏离的词汇来描述人类最原始的冲动,这使得情感的渲染反而达到了另一种高度——一种被“科学化”的恐怖。这种对语态和语境的娴熟操控,无疑显示了作者非凡的文学功底,但同时也要求读者保持高度的警觉性,生怕错过任何一个因风格转变而暗示的意义转折。这更像是一本语言学家的实验报告,而非一本传统意义上的小说。
评分从主题的广度来看,这本书几乎涉猎了人类文明的方方面面,从宗教的起源到现代消费主义的陷阱,从原始部落的仪式到都市精英的社交困境。它试图构建一个囊括一切的理论框架,用一套单一的逻辑来解释所有人类冲突的根源。这种野心勃勃的企图心令人印象深刻,也让人忍不住去审视自己生活中的每一个选择是否都逃不过作者设定的这个巨大模型。然而,正是这种试图解释“一切”的倾向,使得某些具体的、微小的故事线索显得过于工具化。人物似乎不再是活生生的人,而更像是被设定好参数的实验模型,他们的痛苦和狂喜,都是为了印证那个宏大理论的必然性。我在阅读过程中,有好几次因为对某个配角的命运感到不公而产生抵触情绪,因为那个角色本可以有更丰富的内心世界,但他却被无情地牺牲在了理论的祭坛上。这本书更像是一部思想的宣言,而非对人性的温情描摹。它要求你接受它的前提,否则,你将寸步难行,它几乎不留任何空间给怀疑者或温和的批评者。
评分我发现这本书在处理“动机”这一核心议题时,采取了一种近乎于解构主义的手法,彻底颠覆了我以往阅读小说对人物行为逻辑的既有认知。它不是简单地告诉你“为什么”,而是通过一系列精心设计的场景和对话,让你亲身体验“为什么”的虚无感。那些角色的“渴望”是如此的具有传染性和欺骗性,以至于你作为旁观者,都难以分辨哪些是真实的自我驱动,哪些不过是他人欲望的投射。作者对“模仿”的描绘达到了近乎病态的精准,他笔下的人物仿佛都在上演一场盛大的“你方唱罢我登场”的戏码,每个人都在努力成为另一个人,最终却发现自己一无所有。这种对人类社会互动本质的洞察力,深邃得令人不寒而栗。我尤其欣赏作者在探讨“替代性受害者”时的细腻笔触,那种无辜者被无形力量推向风口浪尖的宿命感,被渲染得淋漓尽致。然而,这种极端的深刻性也带来了一个问题:故事的“可亲近性”大大降低。它要求读者站在一个极高的、近乎冷酷的哲学视角去审视一切,缺乏那种让人可以暂时躲进去休憩的、充满人情味的角落。读完后,你感受到的是思想的冲击,而非情感的慰藉。
评分这本书的排版和装帧本身就散发着一种刻意的“反商业”气息,厚重而沉闷的纸张,以及几乎没有留白的密集字体,都在暗示着内容本身的艰深。我花了很长时间才适应这种阅读的物理体验,它不像那些为大众市场设计的书籍那样“易读”。更令人困惑的是,书中对“时间”的处理是极其反常的。线性时间仿佛被故意打断、折叠和循环。一个事件可能在前一章被描述为“过去”,但在后一章的视角转换中,它又突然变成了“尚未发生”的预兆。这种时态的混淆,配合着那些大量使用倒装句和复杂从句的语言,使得阅读的整体体验变成了一种持续的“失重感”。你无法确定自己正处于故事的哪个阶段,也无法确信自己对人物的理解是否基于正确的时间背景。这种对时间维度的彻底解构,或许是作者试图表达“永恒轮回”或“无时间性”的某种深层哲学意图,但我作为一名渴望被故事带着走的普通读者,不得不承认,我大部分时间都在努力地与书的物理和结构特性搏斗,而非沉浸于故事情节本身带来的快感之中。
评分这本书的叙事结构简直是迷宫,作者似乎故意设置了层层叠叠的误导,让你在阅读的过程中不断地自我怀疑。我常常需要回溯前几页,试图重新梳理人物之间那些看似毫不相干的联系。尤其是在第三部分,情节的跳跃性太大,几个关键转折点处理得过于隐晦,以至于我不得不暂停下来,在脑海中绘制一张关系图才能勉强跟上作者的思路。这种挑战读者的做法,我个人认为是双刃剑。一方面,它确实带来了一种智力上的刺激,仿佛在解一个极其复杂的密码;但另一方面,它也极大地消耗了阅读的流畅性和沉浸感。有些段落的语言运用,与其说是文学描写,不如说是一种哲学辩论的速记,晦涩难懂,需要反复咀嚼才能品出其中深意。我甚至怀疑作者是不是有意在用这种方式来筛选读者,只有那些愿意投入大量时间和精力的“硬核”读者才能领略其全貌。这种阅读体验,与其说是在享受故事,不如说是在进行一场艰苦的学术考察。整本书的气氛是压抑而又充满张力的,仿佛空气中随时可能爆发出某种不可名状的冲突,但最终的爆发点却又常常被轻描淡写地带过,留给读者的更多是回味无穷的惘然。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有