圖書標籤: 利奧塔  Lyotard   

喜歡 Lyotard and the Inhuman 的讀者還喜歡

不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）

不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）

不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）

不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）

不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）