具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）
评分不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）
评分不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）
评分不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）
评分不錯的導論，梳理自Lyotard起的後人類的發展。作者自己的觀點中正平和，給人的印象不深。 以前我潛意識地把posthumanism拆分成posthuman-ism，人類之後的主義。今天纔意識到，應該是post-humanism，質疑人文主義的主義。不是沒有差彆的。 Lyotard提齣“非人”概念，區分理性主義的非人與藝術的非人。他對人工智能的去差異化、去性彆化心存恐懼。Donna Haraway卻正相反。她認為人工智能的這些特點有利於瓦解專製。Sadie Plant繼續哈拉維的路，發展女性主義的後人類主義。她認為網絡世界更適閤女性發揮長處。本書最後談到William Gibson在小說中對人工智能的討論和體現齣的憂慮。 （草草歸納而已……）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有