具体描述
The (im)morality of politics is an inescapable issue for philosophers, politicians, and common citizens. It is particularly pressing in times like ours, when dramatic developments put under severe strain moral constraints on political action, while our trust in politicians is sorely tried by their words and actions. This book is a timely contribution from prominent philosophers to the public debate, exploring the fundamental problem of the relationship of politics and morality and a string of specific issues: Should political morality be more permissive of deception, manipulation, and violence? How to judge politicians who have compromised themselves on our behalf? Is there room for morality in international relations? Is patriotism a virtue? What are the rights and wrongs of lying and deception in politics? What are the moral costs of policies that keep out most of those seeking immigration or asylum? May we use torture in the 'war on terror'? What are the moral hazards of military obedience?
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我带来的最强烈感受是“失重”。它似乎故意抽走了支撑我们日常道德判断的那些基石——比如“好人”与“坏人”的二元对立。作者似乎在暗示，我们所处的政治现实，更像是一张由无数灰色地带编织而成的网，而“道德”更像是一种奢侈的调味品，而非必需的营养。我最欣赏它对“意图”与“结果”之间鸿沟的描绘。书中有一章节专门分析了那些出于高尚动机却造成了毁灭性后果的改革家们，它没有将他们简单地定义为失败者，而是探讨了动机的纯粹性本身是否足以成为抵御失败的护盾。这种中立得近乎冷酷的观察视角，迫使我反思自己在评判他人行为时，是否过分依赖于我自己的“后见之明”。这本书没有提供任何安慰，它让你明白，在复杂系统的运转中，一个完美的道德意图，可能远不如一个粗糙但实用的技术方案来得重要。读完后，你会对那些试图用激昂口号来解决现实问题的尝试，产生一种本能的警惕。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是颠覆性的，它完全不同于我以往接触的任何政治哲学读物。它的结构像一个螺旋，每一层都在不断地深入和收紧，但每次深入时，你都会发现自己面对的不再是清晰的理论框架，而是无数相互矛盾的个体体验的集合。作者对于“信任”在政治结构中的作用进行了非常细致的分析，他将信任描绘成一种极其易碎且成本高昂的社会资本，一旦被滥用，其修复过程几乎是无法量化的。书中通过对比不同政体在面对危机时，其“信任存量”带来的巨大差异，揭示了隐藏在宪法条文之下的情感经济学。这本书的难点在于，它要求读者拥抱不确定性。你无法从书中找到一个可以拿来套用的“黄金法则”，相反，它教你如何在信息残缺和利益冲突并存的环境下，进行一种概率性的、承担风险的道德选择。它真正教会我的，是如何在承认世界本质上是混乱和不完美的条件下，依然保持一种清醒的、不被情绪裹挟的行动能力。
评分这本书，坦率地说，我读完后陷入了一种近乎哲学的沉思之中，它并未直接触及那些我们在新闻里常见的政治权谋或道德困境的皮毛，而是像一把手术刀，精准地剖开了我们日常生活中那些看似天经地义的“常识”的肌理。作者的叙事方式极其内敛，仿佛一位老练的棋手，每一步落子都深思熟虑，却又让你在合上书本的瞬间，才猛然意识到自己已经被引入了一个完全陌生的逻辑迷宫。我特别欣赏它对“公共利益”这一概念的解构，它没有急于给出一个新定义，而是通过一系列精妙的案例——或许是某个遥远的部落习俗，或许是某个已被历史尘封的法律草案——来展示“利益”在不同语境下如何被重新塑造和扭曲。读到中间部分，我常常需要停下来，去翻阅一些我以为自己早已掌握的社会学和伦理学的基础知识，因为它对那些被我们习惯性忽略的细微差别进行了近乎偏执的考究。这本书的挑战性不在于它有多么晦涩难懂，而在于它要求读者放弃既有的立场，以一种近乎婴儿般的纯粹视角去重新审视那些我们已经深信不疑的社会契约。它不是一本提供答案的书，而是一张邀请函，邀请你进入一场漫长而痛苦的自我辩论。
评分说实话，这本书的语言风格相当古奥，初读时我感到有些吃力，仿佛在啃一块未经打磨的顽石。它似乎刻意避开了主流学术写作中那种清晰的论点-论据结构，而是采用了类似散文诗的笔法，将议题渗透在对历史人物的侧写和对古代法律条文的引述之中。但一旦你适应了这种节奏，就会发现这种迂回的叙述方式恰恰是其魅力所在。它不直接告诉你“什么是对的”，而是通过展示那些“看起来对但实际上导致了灾难”的决策，来引导你形成自己的判断。我尤其对它关于“历史必然性”的讨论印象深刻。作者并不相信历史有预设的轨道，而是强调每一个“关键时刻”的选择，都只是无数个微小、充满个人偏见的瞬间叠加的结果。这种对宏大叙事的解构，让我对所有声称“我们别无选择”的论调都提高了警惕。它不是一本能让你在睡前轻松阅读的书，它更像是一次精神上的马拉松，考验着读者的专注力和对细微语境变化的敏感度。
评分这是一部读起来让人肾上腺素飙升的文本，但它的刺激点并非来自于情节的高潮迭起，而是源于其对“责任”边界的无情拷问。作者似乎在用一种近乎冷酷的理性，拆解着每一个社会角色——从基层公务员到最高决策者——他们身上所背负的道德重量。我发现，书中最引人入胜的部分，是关于“知情不报”的伦理分析。它没有停留于谴责，而是深入探讨了信息不对称在权力结构中如何自然地演化为一种制度性的道德豁免。举个例子，书中探讨了一个关于灾后重建资金分配的场景，它没有简单地指责贪腐，而是详尽地描述了层层汇报、逐级审批中，责任如何像水滴蒸发一样，最终在“没有人真正需要负全责”的状态下消失得无影无踪。这种对机制性失德的描摹，比任何对个人英雄主义的颂扬都来得震撼。我合上书本后，对周围所有流程化的工作产生了深深的怀疑，仿佛每一个环节都藏着一个道德的陷阱，等待着不经意间踏入的人。这本书成功地将抽象的哲学思辨，落地成了一种可触摸、可感知的社会病理报告。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有