具體描述
A fascinating portrait of the minds that have shaped the modern world. In an intriguing series of case studies, Rousseau, Shelley, Marx, Ibsen, Tolstoy, Hemingway, Bertrand Russell, Brecht, Sartre, Edmund Wilson, Victor Gollancz, Lillian Hellman, Cyril Connolly, Norman Mailer, James Baldwin, Kenneth Tynan, and Noam Chomsky, among others, are revealed as intellectuals both brilliant and contradictory, magnetic and dangerous.
著者簡介
保羅·約翰遜(1928一)。約翰遜畢業於牛津大學麥格德林學院，此後一直擔任《新政治傢》的編輯(至少在我們中國人看來，他是一個典型的知識分子)。他著作極豐，有20餘種，大都是政治和曆史作品，諸如《猶太人史》、《當代》(此書江蘇人民齣版杜將在2000年齣版)、《英國人民史》等，其中最著名、爭議也最多的就是他的《知識分子》一書。
圖書目錄
讀後感
之前看了两章，今晚继续，保罗·约翰逊的【知识分子】，眼中一片悲凉。作为文字的生产者，他们都热爱抽象的人，但大多并不能延伸到任何一个具体的人，当然，除了自己。他们热衷与观察这个社会和之间的人，包括自己，带着浓厚的主观色彩，不可否认，正是这些主观的东西让他们的...
評分约翰逊的这本书与我们当今的“潮流”——鄙视知识分子，嘲笑高学历，颇有契合之处。比如，眼下网上常有人将教授戏称为“叫兽”，而大众媒体也的确不是披露某些教授的无耻言行。一个浮躁拜金的社会出现招摇撞骗、德行有亏的知识分子是在不足为奇。然而我们也不能以“一颗老...
評分但我还要再进一步说，在我们这个悲剧的世纪，千百万无辜的生命牺牲于改善全部人性的那些计划——最主要的教训之一是：提防知识份子。 不但要把他们同权利杠杆隔离开来，而且当他们试图集体提供劝告时，他们应当成为特别怀疑的对象。提放知识分子的委员会、讨论会和联盟，不要...
評分一 人性 约翰逊对这些臭名昭著的知识分子作了一份详细的考察，他们身上固然有知识分子一些特有的毛病：自大、虚荣、漠视他人、自我中心等等，但如果全部视为他们的问题，或者只有他们存在问题，是否有失偏颇？ 约翰逊应该再写一本《大众》或《人性》，与之对照，看看这些臭名...
評分用戶評價
八卦一籮筐
评分作者自己總結說, 這個書的意圖是體現知識分子是多麼地不代錶大眾, 要大傢謹慎地對待知識分子的觀點什麼的... 講很多人的時候都(貶義地)提到說intellectual aristocracy... 但是我就喜歡intellectual aristocracy, 普通大眾就是什麼都不懂的嘛, 所以他黑bertrand russell黑得越厲害我就覺得russell越偉大(事實上我也很同意書中描述的russell那些intellectual aristocracy的態度)
评分八卦一籮筐
评分八卦一籮筐
评分作者自己總結說, 這個書的意圖是體現知識分子是多麼地不代錶大眾, 要大傢謹慎地對待知識分子的觀點什麼的... 講很多人的時候都(貶義地)提到說intellectual aristocracy... 但是我就喜歡intellectual aristocracy, 普通大眾就是什麼都不懂的嘛, 所以他黑bertrand russell黑得越厲害我就覺得russell越偉大(事實上我也很同意書中描述的russell那些intellectual aristocracy的態度)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有